이혼 후 아이는 제 소유인데 전처가 다른 사람에게서 낳은 아이라는 걸 알게 됐습니다. 누구에게 보상을 요구해야 할까요?
"결혼할 때 그 아이가 당신 것이 아닌 줄 몰랐다. 알았더라면 당신과 결혼하지 않았을 테니 당신에게 바람을 피워 아이를 키우지 않았다. 당신 말대로요.” 리징은 전 남편의 비난과 말다툼에 직면했다.
"좋아, 일단 당신의 사기결혼 얘기는 하지 말자. 그 아이는 내 아이가 아닌데, 인정하는가?" 전처의 태연한 표정을 바라보며 화를 내며 말했다.
"인정합니다. 평가를 했으니 인정할 수 없습니까?"조펑 맞은 편에 앉은 리징은 다리를 꼬고 흔들었다.
"당신이 인정했으니 내가 당신 아들에게 사기 지원을 하도록 허락하는 셈이다. 아이를 빼앗고 4년간 양육비 5만원을 나에게 돌려준다. 게다가 나를 원한다. 정신적인 피해에 대해 5만 위안, 결혼 사기에 대해 10만 위안을 지불하라고." 차오펑은 지난 4년 동안 자신이 자녀들에게 얼마나 많은 일을 했는지 생각하며 억울함을 느꼈다.
리징은 4살 아이(하오하오)를 데려가는 것에만 동의했고, 양육비도 돌려주기로 합의했지만, 일명 사기결혼비와 정신적 손해배상금에는 동의하지 않았다.
조펑은 리징에게 수차례 부탁했지만 거절당했다. 리징은 조펑에게 위자료도 돌려주지 않았다. 몇 차례 문의 끝에 조펑은 하오하오의 친아버지가 리징의 친구인 루안신이라는 사실을 알게 됐다. 그는 그에게 위자료와 정신적 피해 보상을 요구했지만 역시 거절당했다. Cao Peng은 사법적 구제를 구하는 것 외에는 선택의 여지가 없었습니다.
사법 실무에서 양육비 사기란 결혼 관계에 있는 여성이 자신의 아이가 남성에게서 태어나지 않았다는 사실을 고의로 숨겨 남성이 아이가 친자라고 잘못 믿게 만드는 행위를 말합니다. 그의 생물학적 아이를 키우는 것입니다.
조펑의 하오하오 지지가 사기였는지, 리징이 의도적으로 진실을 은폐했는지 여부가 관건이다.
2011년 8월, 밖에서 일하던 차오펑은 소개팅 플랫폼을 통해 리징을 만났고, 두 사람은 3개월 간의 교제 끝에 연인으로 발전했다. 같은 해 12월, 리징은 조펑에게 자신이 임신했다는 사실을 알렸다. Cao Peng은 매우 기뻐서 즉시 Li Jing과 결혼했습니다. 2012년 설날, 조펑은 고향으로 돌아와 결혼식을 열었습니다.
아이가 태어나면 고향에 머물면서 조부모님의 보살핌을 받는다. Cao Peng과 Li Jing은 휴일 동안 일했던 곳으로 돌아가 부모와 자녀를 방문했습니다. 조펑의 집에도 대학생 쌍둥이 형제자매가 있어 생활비를 자신이 부담한다. Li Jing은 내키지 않았고, 이 사건으로 인해 두 사람은 다투기 시작했습니다.
2015년 4월, 리징은 조펑의 휴대폰을 살펴보던 중 여동생이 위챗으로 생활비를 요구하는 메시지를 보낸 것을 발견했고, 휴대폰을 떨어뜨려 조펑과 말다툼을 벌였다. , 그리고 떠났다. 그 이후로 Li Jing은 일찍 나갔다가 늦게 돌아왔고, 종종 술집, KTV 및 기타 장소에 무작위로 사람들과 함께 출연했습니다. Cao Peng이 Li Jing이 임대 주택에서 자신을 속였다는 사실을 발견할 때까지 두 사람은 이혼하기로 합의했고 아이는 Cao Peng의 소유였습니다.
2016년, 생후 4주 된 아이가 중병에 걸렸고, 차오펑은 그 아이가 자신의 아이가 아니라는 사실을 알게 됐다. 그는 신원 확인 결과로 리징을 찾았고, 리징은 그 아이가 자신의 아이가 아니라고 인정했다.
차오펑은 하오하오에 대한 자신의 지지가 사기적 지지에 해당한다고 주장했지만, 리징은 "당시 그 아이가 자기 아이가 아닌 줄 몰랐다. 알았더라면 결혼하지 않았을 것"이라고 말했다. "
차오펑은 아이의 친아버지가 증언하도록 하자고 제안했다. 2014년, 리징은 그 아이가 조펑의 아이가 아니라는 사실을 알게 되었고, 당시 친구인 루안신과 관계를 맺었다고 회상했다. 그래서 Li Jing은 조용히 아이를 데리고 Luan Xin을 찾고 친자 확인 검사를 했습니다.
두펀의 친자확인 의견서에 앞서 리징은 아이의 신분을 숨겼다는 사실을 인정하고 양육비로 5만 위안을 돌려주기로 합의했지만 정신적 피해에 대한 배상에는 합의하지 않았다.
리징은 아이가 태어난 후 조펑의 부모에게 기쁨을 가져다주고 정신적 피해를 주지 않는다고 믿었다.
그렇다면 사기지원의 경우, 사기당한 당사자가 정신적 손해 위자료를 청구할 수 있나요?
조펑은 리징이 결혼 전부터 자신을 속였다고 믿고 하오하오가 자신의 아들이라고 착각하게 만들었고, 이로 인해 리징과 결혼해 4년 넘게 결혼 생활을 이어갔다. 이혼 후에도 이정은 진실을 말하지 않고 스스로 남의 아이를 키우는 일에 전념했다.
하오하오를 키우는 과정에서 차오펑은 물질적인 손실은 물론 정신적 피해도 더욱 심각했다. 게다가 그녀의 어머니는 하오하오가 친손자가 아니라는 사실을 알게 된 후 병에 걸려 병원에 입원하게 되었습니다. 이 손실도 리징이 부담해야 합니다.
재판 후 법원은 리징의 행위가 조펑의 인격권과 재산권을 침해했다고 판단해 조펑의 정신적 피해 위로금과 위자료를 배상할 책임이 있다고 판단했다.
최근에는 양육비 사기 사건이 증가하고 있으며, 이러한 분쟁은 미성년자와 사기 피해자에게 부정적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 안정적인 결혼 생활과 가족 질서를 훼손하는 요인이 되고 있다. 그러나 우리나라 법률에는 “사기지원”에 관한 사항을 명시적으로 규정하고 있지 않습니다. 법원이 이러한 사건을 심리할 때 적용되는 기준이 일관되지 않는 것은 불가피하다.
2019년, 가족 분쟁을 해결하고 성 전체의 법 집행 기준을 통일하기 위해 장쑤성 고등 법원은 '가정 분쟁 사건 재판 지침(결혼 및 가족 부문)'을 발표했습니다. 가이드는 다음과 같이 명확하게 설명합니다. “여성은 자녀가 남성과 부모-자식 관계가 없다는 사실을 숨겨 남성이 실제로 자녀 양육비 의무를 이행합니다. 이는 이혼 중 또는 이혼 후에 사기적인 자녀 양육 불법 행위에 해당합니다. 남자는 양육비를 반환하고 정신적 피해에 대한 위로금을 청구한다고 주장합니다. 네, 지원받을 수 있습니다."
요컨대, Cao Peng은 정신적 피해를 청구할 수 있습니다.
조펑은 리징에게 정신적 피해에 대한 배상을 청구하는 것 외에도 루안신에게 정신적 피해에 대한 배상책임을 물어달라고 요청했다. 그러나 Luan Xin은 Cao Peng이 자신을 속인 것이 아니며 책임을 져서는 안된다고 믿습니다.
그렇다면 사기 양육권 분쟁에서 사기를 당한 당사자는 누구에게 정신적 피해에 대한 손해배상을 청구할 수 있을까요?
이 문제를 명확히 하려면 먼저 사기 지원과 관련된 주요 주제를 이해해야 합니다. 다음으로 Cao Peng, Li Jing, Luan Xin 간의 분쟁을 예로 들어 설명하겠습니다.
이 경우 주요 주체는 속은 조펑, 진실을 은폐한 리징, 하오하오(자녀), 루안신(하오하오의 친부) 등 4명이다. 사기를 당한 당사자인 조펑이 배상 책임을 주장하려면 나머지 세 당사자만 선택할 수 있습니다.
차오펑이 아이의 생모인 리징에 대해 손해배상 책임을 진다는 점에는 의심의 여지가 없다. 그가 아이와 친아버지에 대해 책임을 물을 수 있을지 의문이다.
1. 부양 자녀에게 보상을 청구할 수 있나요?
일부 학자들은 특정 조건 하에서 부양 자녀에게 보상을 청구할 수 있다고 믿습니다. 그러나 이러한 견해는 대부분의 사람들에게 받아들여지지 않습니다.
부양자녀는 자신이 친자녀가 아니라는 사실을 모르기 때문에 보상대상자로 등재되는 것은 미성년자의 권익 보호와 성장에 도움이 되지 않는다.
이 때문에 장쑤성 고등법원도 '가정분쟁사건(결혼 및 가족부분) 재판지침'에서 "남성이 자녀에게 양육비를 허위로 고소하는 경우, 지원되지 않습니다."
p>2. 아이의 친부가 손해배상을 청구할 수 있나요?
사기당한 당사자가 진실을 알게 된 후라고 생각하는 사람들도 있습니다. 아이가 친아버지가 아닌 경우, 아이의 친아버지가 누구인지 알기 어려울 것입니다. 보상 책임은 의심할 바 없이 보상을 더욱 어렵게 만들 것이며, 친아버지에게 보상을 요청하는 것은 권장되지 않습니다.
양리신 교수는 부양가족의 친부도 이 사실을 알고 함께 사기를 쳤다면 음모 불법행위에 해당하며 양측이 연대책임을 져야 한다고 지적했다.
장쑤성 고등법원의 '가정분쟁 사건(결혼 및 가족부분) 재판 지침'에도 "자녀의 생부가 여성과 공모해 남성을 속인 경우에는 남성은 여성에게만 손해배상을 청구할 수 있습니다. 네, 아이의 친부를 공동 피고인으로 추가할 필요는 없습니다."
Luan Xin은 배웠습니다. 하오하오는 2015년 자신의 아이라고 했지만 리징과 함께 진실을 은폐하기로 결정했다. 그러므로 그는 연대책임을 져야 한다. 장쑤성 고등법원의 지침에 따라 Cao Peng은 Luan Xin에 대한 정신적 손해 배상이 허용 가능하다고 주장했습니다.
요컨대, 사기 양육비 배상 의무의 주체는 사기 행위를 한 자, 즉 일반적으로 아이의 생모이다. 아이의 친아버지가 보상 대상이 될 수 있는지 여부는 그도 사기에 해당하는지 여부에 따라 다릅니다. 아이의 생부와 생모가 공모한 경우, 사기꾼이 아이에게 책임을 묻지 않는 한, 그들은 공동으로 책임을 져야 합니다.
정신적 손해 배상액은 '민사 불법 행위에 대한 정신적 손해 배상 책임 결정에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제10조의 규정에 따라 결정될 수 있습니다. . 법률 조항 링크: 정신적 피해에 대한 보상 금액은 다음 요소에 따라 결정됩니다. (1) 법률에서 달리 규정하지 않는 한 침해자의 과실 정도 (2) 다음과 같은 침해의 구체적인 상황 (3) 침해 행위의 결과 (4) 침해자의 책임 부담 능력 (6) 해당 지역의 평균 생활 수준; 소송이 제기된 법원. 법률, 행정법규에 장해배상, 사망배상 등에 관한 명확한 규정이 있는 경우에는 법률, 행정법규의 규정을 적용한다.
우리나라는 사법관행에서 대부분의 사기 양육권 분쟁은 원고의 정신적 손해배상을 지지하지만, 우리나라는 혈육관계를 매우 중요하게 생각합니다.
친자식이 아닌 아이를 오랫동안 친자식으로 키우다 보면 그 아이가 친자식이 아니라는 사실을 알게 되면 갑자기 관계가 끊어지게 됩니다. 당신과 아이에게 큰 정신적 고통을 안겨줄 것입니다.
이러한 현상을 피하기 위해서는 남편과 아내가 서로에게 솔직하고 의리의 의무를 다해야 합니다.