이혼 법원에서 5 마디 더 하면 더 프로페셔널하게 된다
어떻게 이혼 법정에서 전공을 할 수 있는지, 매우 간단하다. 먼저 형식상 잘 하고, 5 마디 하는 법을 배운다.
.1? 개정 전에
개정 전에 법관은 당신들에게 권리와 의무를 잘 알고 있는지, 회피를 신청할지 물어볼 것입니다. 이것은 법관과 당신들의 첫 접전이며, 대답은 비교적 간단합니다. 보통 한 마디가 대체되었습니다. 똑똑히 듣고, 회피를 신청하지 않습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언)
.2? 개정 후
< P > 개정 후 판사가 당신들의 신분을 조사할 것이며, 본인에게 진술할 것을 요구할 것이며, 판사가 무엇을 대답할 것인지 물어볼 것입니다.
.3? 조사 단계에서는
판사가 원고에게 고소장을 낭독하게 할 것이라고 말해야 한다. 여기에 전공을 보여 주는 말이 있다. 감사합니다. 법정, 원고의 소송 요청총 * * * 세 가지가 있습니다. 각각 ... 사실과 이유는 ... 낭독이 끝나면 한 마디를 추가할 수 있다. 고소장 낭독이 완료되었습니다. 판사를 한 번 더 보다. 이때 법관이 주의를 산만하게 할 수 있기 때문에, 너 자신과 변호사를 제외하고는 아무도 네가 고소장을 읽는 것을 주의 깊게 듣지 않을 것이다. 반드시 판사에게 네가 하라는 일을 내가 끝냈으니 네가 다음 일을 주관해야 한다는 것을 상기시켜야 한다.
< P > 피고의 답변도 마찬가지다. 서문 후어에는 반드시 있어야 하고, 또한 법정에 대해 말해야 하며, 자긍심을 갖지 말고 원고에게 말하지 말아야 한다. 왜냐하면 우리의 답변의 목적은 상대에게 무슨 말을 하는 것이 아니라 판사를 설득하는 것이기 때문이다. 그리고 원고에게 오히려 원고를 자극하여 그가 너와 맞서게 할 것이라고 말했다. 서문후어는 바로 법정에 감사하는 것이고, 피고는 간단한 구두 답변을 하고, 피고의 답변 의견 * * * 은 3 시, 첫 번째 ...... 둘째 ... 마지막으로: 답변이 끝났습니다. 법정에 감사드립니다.
.4? 증명 단계에서는
증거가 비교적 간단하다고 말해야 합니다. 당신이 준비한 증거에 따라 직접 읽고, 얼마나 많은 증거가 있는지, 몇 개의 증거가 있는지, 각각 어떤 관점을 증명하는지 말해야 합니다. 일부 법관들은 시간을 절약하기 위해 이 단계를 아껴서 피고의 질증을 직접 요구할 수도 있다. 질증이 시작되기 전에 예의바르게 말해야 합니다. 네, 감사합니다. 첫 번째 증거에 대한 질증의견은 다음과 같습니다. 1 ... 마지막으로 한 가지 더 끝말: 첫 번째 질증의견 발표가 끝났습니다. 목적은 기록적인 서기원들이 당신의 첫 번째 그룹의 의견이 끝났다는 것을 알게 하는 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언)
.5? 판사가 질문을 하면
다음은 판사가 이해하지 못한 문제에 대해 물어보는 것이다. 이때 너와 상대방의 관점의 정면 대결이다. 법관이 묻는 방식은 법관의 심판 사고방식을 반영하고, 법관이 편향적인 질문이나 관점을 가지고 있다면 사건은 기본적으로 예판이 있다는 점에 유의해야 한다. 질문에 대답할 때, 상대방과 다투지 마라, 상대방이 문제가 있으면 그가 말을 끝내고 다시 제기한다. 물론 상대방이 방해해도 개의치 않고 계속 말해라. . 마지막으로 결론을 내리겠습니다. 판사를 존중하고, 시작 존댓말을 하고, 끝말을 하고, 판사에게 상기시켜야 합니다. 저는 이미 끝났습니다. 당신은 다음 단계의 작업을 진행할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 형식적으로 이렇게 하면 판사가 네가 이치에 맞고 근거가 있다고 느끼게 하고, 비굴하지도 않고, 이성적인 이미지가 나온다 ~