MIT의 첫 신원 확인 발표: Zhou Zhenglong의 남중국 호랑이 사진이 진품이라는 사실에 대해 어떻게 생각하시나요?
'속보! 남중국 호랑이 사진이 진짜다', '최강 신원이 최초로 발표됐다. MIT가 남중국 호랑이 사진을 식별했다' 등의 메시지를 리트윗하는 사람들을 자주 본다. 진짜처럼." 이유는 이것이 거짓일 수 있다고 말합니다. "처음" 및 "최강"과 같은 레이블은 종종 사실이 아닙니다. 언론 보도에 따르면 당시 중국 전통 의학의 경락 과학을 연구하던 베이징 사범 대학교 교사 Liu Liyuan은 Zhou Zhenglong을 지원했기 때문에 네티즌들로부터 '호랑이 교수'라고 불 렸습니다. 이번에는 관련 기사의 출처로 볼 때 '최강 신분증'도 '류리위안'의 서명이다.
요 며칠 인터넷에는 여러 버전의 게시물이 돌고 있는데, 대부분은 자체 미디어 계정인 '중국과학과 불교 포럼'에서 나온 것입니다.
앞서 공식 기사에 따르면, “매사추세츠 공과대학(MIT)이 발행한 평가서는 MIT의 중국 유학생들이 이미지 과학 연구실의 튜터 그룹에 제출한 내용으로 구성되어 있다. 두 가지 실험을 통해 실험실에서 사진을 독립적으로 테스트한 결과 호랑이 사진 속 동물은 움직이고 입체적이며 따뜻하며 수묵화나 플라스틱 제품이 아니라는 만장일치의 결론에 도달했습니다.”
일부 네티즌 왜 도립폴리텍학교의 평가증명서가 중국어로 되어 있는 걸까요? 본 공개 계정에 게재된 기사의 선택된 댓글에서 자칭 저자는 평가 보고서가 원래 영어로 작성되었으며 학술지에 게재되어 우리에게 전달될 예정이었으나 학교 측에서 이를 거부했다고 응답했습니다. 사실은 기술 유출이 두렵습니다.
몇몇 사람들은 "이번에는 류리위안이 MIT 실험을 지도했다"고 농담으로 말했는데, 사실 일리가 있다. 10여 년 전 Liu Liyuan이 Zhou Zhenglong을 변호했을 때 그는 "이동성과 입체성"과 같은 결론을 사용했습니다. 기사에 따르면 10여년이 지난 후 미국 최고의 대학들이 실시한 평가는 Liu Liyuan과 동일한 결론에 이르렀습니다.
논의할 가치가 있는 것은 호랑이 사진이 사실인지 거짓인지가 아니라 왜 그런 기사가 오늘날에도 여전히 일부 사람들의 관심을 끌고 있는지이다. 이것은 과학적인 질문이 아니라 의사소통의 질문입니다.