여자가 결혼한 지 2 년 만에 같은 방을 원하지 않았고, 남편이 술을 마신 후 그녀를 강점하여 결국 법원에 강간을 선고받았다는 것이 합리적입니까?
이는 당연히 합리적이다. 남편이 아내의 뜻에 어긋나는 상황에서 상대를 차지했기 때문에 법원에 강간죄를 선고받았기 때문이다. 주씨는 손씨와 부부 의무 이행을 거부했다 < P > 여자 주씨는 이익만을 추구하는 아버지가 있었다. 그는 철거로부터 큰 이익을 얻을 수 있도록 딸을 손모씨와 결혼하도록 강요했다. 주씨는 지인의 소개를 통해 손씨를 알게 된 것으로, 그에게 흥미를 보인 적은 한 번도 없었지만, 상대방은 첫눈에 반했고, 심지어 비경이 결혼하지 않을 지경에 이르렀다. 그녀는 손씨와 결혼했지만 손씨와 부부 의무를 이행하고 싶지 않아 만지지도 못하게 했다. 쌍방이 결혼한 이래로 각자 잠을 자는데, 손씨는 매우 화가 났다. 손씨는 이혼을 달가워하지 않아 주씨에 대해 강간 < P > 결혼을 1 년여 동안 했고, 주씨는 손씨와 이혼할 것을 제안했지만 법원에 기각됐다. 체념하지 않는 주 씨는 반년 기다린 뒤 법원에 다시 불만을 제기할 생각이었지만 손씨는 생각하지 않았지만 다른 계획이 있었다. 그는 줄곧 달갑지 않아 가까스로 이상적인 며느리와 결혼했지만, 이렇게 자신을 싫어하고 생각만 해도 너무 손해를 보았다. 나중에 그는 일부러 술에 취해 아내 직장으로 달려가 그녀를 차에 끌고 집으로 데려와 술기운을 틈타 상대를 강요했다. 이 과정에서 손씨는 주씨를 말로 위협할 뿐만 아니라 거칠게 움직여서 주씨에게 적지 않은 심리적 그림자를 가져왔다. 잠에서 깬 그녀는 손씨가 아직 깨어나지 않은 것을 보고 즉시 도망쳐 경찰에 전화를 걸어 성폭행을 당했다고 말했다. < P > 손씨는 강간죄로 유죄 판결을 받았을 때 < P > 손씨는 경찰에 끌려갔을 때 불복해 아내와 자는 것이 당연하다고 생각했지만, 그는' 강간죄' 에 대한 법률의 정의가 쌍방의 관계가 아니라 행동에 근거한다는 것을 간과했다. 그는 아내의 뜻에 어긋나는 협박, 폭력적인 수단을 채택한 후 그녀와 관계를 맺었는데, 이런 행위는 완전히 강간죄를 구성합니다. 쌍방이 부부든 아니든 관계 발생 시 협박하거나 강요할 수 없는 것은 그 자체로 위법 행위다. 손씨가 유죄를 인정하는 태도가 양호했기 때문에 법원은 그에 대해 재량에 따라 처리해 징역 3 년을 선고했다. < P > 결국 주씨는 다시 법원에 이혼 신청을 하고 허가를 받아 서로를 고통스럽게 하는 이 결혼을 마쳤다. 결혼은 원래 매우 행복한 일이었는데, 좋아하는 사람과 결혼의 전당에 들어갈 수 있고, 집자의 손을 잡고 아들과 함께 해로하고, 생각해 보면 인생이 여한이 없다고 느낄 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 결혼명언) 하지만 결혼 대상이 자신이 싫어하는 사람이라면, 양측은 기본적으로 행복이 없고, 심지어 한 쌍의 원한이 될 수도 있다.