민간 대출 분쟁 대리
법적 분석: 재판장 및 판사님께:
저는 원고 Liu xx를 그의 대리인으로 이 사건의 소송에 참여하도록 위임한 것을 받아들입니다. 관련 증거를 확인하고 법적 근거를 조사한 결과, 오늘의 법원 조사를 통해 본 사건의 사실관계가 명확하게 파악되었습니다. 이제 사실관계와 법률에 근거하여 다음과 같은 변호사의 의견을 드립니다. 이 사건에서 피고가 원고로부터 돈을 빌린 사실은 매우 분명합니다(다음 진술 사건 내용).
2. 이 사건의 경우 쌍방간에 법적 대출관계가 존재합니다.
3. 이 사건은 공소시효를 초과하지 아니하므로 원고의 권리가 보호되어야 한다(세부사항).
이 사건의 대출 사실은 매우 명확하고, 대출 관계는 적법하고 유효하며, 법적 공소시효도 만료되지 않았으므로 상환 책임은 피고에게 있습니다.
위 대표 의견은 협의체 심의 과정에서 충분히 고려되어야 합니다.
법적 근거: "중화인민공화국과 민법"
680조 고리대금은 금지되어 있으며 차용 이율은 국가 관련 규정을 위반해서는 안 됩니다.
대출계약서에 이자지급을 약정하지 않은 경우에는 이자가 없는 것으로 간주됩니다.
대출 계약서에 이자 지급이 명확하게 규정되어 있지 않고 당사자들이 보충적인 합의에 도달할 수 없는 경우, 이자는 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 이자율 등에 따라 결정됩니다. 요소; 자연인 간에 대출이 이루어진 경우에는 이자가 없는 것으로 간주됩니다.
제25조 대출기관이 차용인에게 계약에 약정된 이자율에 따라 이자를 지급하도록 요구하는 경우 인민법원은 이를 지지해야 한다. 단, 쌍방이 약정한 이자율이 이자율의 4배를 초과하는 경우에는 단, 계약 체결 시 연간 대출 시장 호가율은 제외됩니다.
전 항에서 언급한 '1년 대출 시장 공시 이자율'은 중국인민은행의 권한을 위임받은 국립은행간자금센터가 8월부터 매월 공표하는 1년 대출 시장 금리를 말한다. 2019년 2월 20일 공시이자율.