자전거로 여자아이를 때리고 뺨을 때린 여성: 부모가 학대한 아이들이 엄중한 처벌을 받는 것이 왜 이리 어려운가?
여성이 자전거를 타던 소녀를 때리는 영상이 세간의 관심을 끌었다. 루머 버전은 이렇다: "그는 여자가 버린 쓰레기를 줍는 여자에게 굴욕감을 느꼈다. 화가 나서 여자를 자전거로 때리고 뺨을 여러 차례 때렸다. 그러나 경찰은 나중에 "동영상이 그 모습이었다"고 밝혔다. 성인 여성과 영화 속 어린 소녀는 모녀 관계다." 6월 5일, 그녀의 딸은 교실 규율을 방해하고 다른 학생들과 말다툼을 벌인 혐의로 학교로부터 두 차례 소환을 받았습니다. 이에 화가 난 그녀는 딸을 때리고 꾸짖고 벌을 주었습니다.
'영상'에 관한 한, 사진에 불과하다면 '루머 버전'은 일관되는 것 같습니다. 그러나 "시험"을 견딜 수는 없습니다. '쓰레기를 주웠다'고 그렇게 화를 내는 것도 말이 안 되지만, 소셜미디어가 부족해서 '사진(영상)으로 시작해서 이야기를 만들어낸다'는 식으로 더 넓게 퍼지는 거죠.
그러나 경찰의 실증적인 증거를 통해 확인된 사실에 대해 '공포회복'을 느끼는 사람들이 더 많아졌습니다. 그러나 경찰은 여성을 비난하고 교육하는 데 가담해 딸을 병원에 데려가 '검사'를 하라고 지시했다. 동시에 그녀는 자녀를 교육하는 방법도 배웠습니다. 주변 사람들도 자신의 행동의 잘못을 깨닫고 바로잡아야 한다고 말했다.
솔직히 결말은 행복해 보이고 수정된 순서와 일치하는 것 같습니다. 그러나 이는 '가정폭력 관리'의 딜레마를 반영하며 사람들에게 다소 무력감을 느끼게 한다. 결국, 자전거로 소녀를 구타하는 것은 공공의 안전을 위협하는 수준에 이르렀고, 엄중하게 처벌되어야 합니다.
그러나 이들의 긴밀한 관계로 인해 그들은 바로 '철을 싫어하면서도 강철을 만들지 않는' 질서가 될 것이다. 솔직히 말해서 이 '어머니의 딸에 대한 가정폭력' 과정이 목격자들에 의해 기록되지 않았다면 말이다. 소규모 지역에서의 목격자 전파는 일반 여론에 영향을 미치지 않을 가능성이 있습니다. 관련된 여성으로서 그녀는 자신의 행동이 문제가 있다는 것을 몰랐을 수도 있습니다.
가정폭력의 경우 친밀감이 연결되기 때문이죠. 따라서 "위험 자체"는 "당신에게 좋다"는 말에 쉽게 가려질 수 있습니다. 특히 부모가 자녀를 상대로 한 가정폭력의 경우에는 더욱 그렇습니다. '보호자'와 '피해자'는 같은 주체이기 때문이다. 국내의 오랜 '친족문화'로 인해 '폭력의 정도'에 따라 '가해자'를 처벌하기는 어렵다. 그러므로 경찰관으로서 우리는 과도기적 치료만을 제공할 수 있습니다. 그 뒤에 숨은 깊은 메커니즘은 우리가 깊이 생각하고 질문할 가치가 있습니다.
일반적으로 말해서, 부모는 불순종한 아이를 "훈계"할 도덕적 또는 법적 이유가 없습니다. "수단이 합리적"이고 진정한 "당신에게 좋다"는 근거를 바탕으로 하는 한, 그것은 받아들여져야 합니다. 어느 정도의 "체벌"도 허용됩니다. 그러나 자전거로 치고 세게 때리면 뭔가 문제가 있는 것입니다.
결국 아이에게 신체적 질병이 없더라도 이러한 '폭력적인 행동'에는 심리적인 이유가 있을 수 있다. 아버지는 그 시대에는 그런 광경이 흔한 일이었다고 말씀하시곤 했습니다. 하지만 그렇다고 해서 이런 가정폭력이 정당화될 수는 없습니다. 오히려 더 위험한 시기였음을 보여주는 것뿐이다.
훈육 자체에는 절제와 사랑이 포함되어야 하기 때문입니다. 이를 위해서는 "억제"하지만 "해를 끼치지 않는" 적절한 "방법"이 필요합니다. 솔직히 이 수준은 컨트롤하기가 정말 어렵습니다. 하지만 바로 여기에 '좋은 양육'과 '나쁜 양육'의 경계가 있습니다. 왜냐하면 '좋은 아이'와 '훌륭한 아이'는 키우기가 쉽지 않기 때문이다.
많은 부모들의 육아에 대한 이해가 실제로 사회 발전 속도를 따라가지 못하고 있다는 사실을 알고 싶습니다. 중국의 가족질서는 과거 오랜 기간 동안 가부장적 가문에 의해 유지되어 왔습니다. 그러므로 아이의 운명은 거의 부모의 손에 달려 있습니다. 이러한 이해는 지금은 경시되었지만. 하지만 아직도 '아이들은 자기들이니 하고 싶은 대로 놔두라'고 믿는 사람들이 많다.
그러므로 부모가 자녀를 학대하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 현재 이러한 일이 드물지 않아야 하지만 대부분은 자신의 집에서 발생하며 외부인이 간섭하기가 쉽지 않습니다. 왜냐하면 도시 질서에서는 사람이 죽지 않는 한 경찰은 여전히 '혼란'을 겪을 수밖에 없는 핵심 세력이기 때문이다.
아이들에게는 선택의 여지가 없는 경우가 많습니다. 인지적으로 결함이 있는 부모가 있다면, 빨리 성장하기를 바랄 수밖에 없습니다.
왜냐하면 도덕적 질서의 매트릭스에서는 가장 눈에 띄지 않는 부모조차도 아이가 성장했고 더 이상 싸울 수 없다는 것을 알고 있기 때문입니다. "사물을 아는 아이들은 옳고 그름을 기억할 것이다"라는 것을 알기 때문에 "가정 아동 학대"의 부정적인 영향에 대해서는 고려하지 않을 수도 있습니다.
사실 '나쁜 남자'에게는 '중간 체벌'이 효과적이다. 그러나 많은 경우 '체벌의 정도'가 더 중요한 문제가 되고 있다. 일반적으로 말하면, 아이들이 분별력이 있을 때부터 실수를 바로잡기 위해 구타를 해서는 안 됩니다. 엄마가 딸을 자전거로 때리는 것처럼, 이는 훈계라기보다는 분노를 터뜨리는 행위에 가깝다.
경찰 신고 내용에는 해당 여학생이 교실 규율을 방해하고 학교 내 다른 학생들에게 문제를 일으켰다는 사실이 명확히 기재되어 있었기 때문이다. 물론 더 놀라운 것은 이 부모들이 “두 번 인터뷰를 했다”는 점이다. 어떤 의미에서는 학생이 실수를 하면 교사가 학생에게 "부모님께 전화해"라고 요청하는데, 이는 교사가 실제로 "자제력을 잃은" 후에는 큰 조치입니다. 물론, 지명된 부모는 교사에 의해 "엄격하게 옹호"될 것입니다.
이 경우 부모가 문제를 이성적으로 바라볼 수 없으면 그 문제를 자녀에게 떠넘기게 된다. 따라서 대부분의 경우 "부모님 부르기"에 열성적인 교사는 자녀의 문제를 지적하는 것 외에도 부모를 지도하는 데 주의를 기울이거나 부모와 협력하여 자녀를 제지하고 징계해야 합니다. '학생 잘못이다'라고 생각하기보다는 감정과 함께 문제를 부모에게 던진다. 이런 단순한 생각은 근본적으로 “정부가 게으르다”는 것이다.
또한 우리 사회단체의 틀 안에는 영유아복지 전문기관이 없기 때문에 자녀에게 폭력을 행사하는 부모가 양육권을 '일시적으로 박탈'받을 수는 없다. 그러므로 부모는 비록 부모가 공개적으로 그들을 산산조각 내더라도 아이들에게 가장 안전한 요새로 간주됩니다(범독의 씨앗을 먹지 않음을 기준으로).
따라서 법이 엄격하지 않은 것이 아니라 현실이 이를 허용하지 않는 경우가 많다. 솔직히 말하면, '엄마 구타'가 엄하게 처벌되고 보호자가 동행한다면 소녀의 인생은 완전히 망가질 수 있습니다. 따라서 현재로서는 '부모의 자녀에 대한 가정폭력'은 도덕적 비판과 대책지도로밖에 볼 수 없다.
물론 아이가 사망할 위험이 없는 경우에 한한다. 예를 들어, 흑룡강성(黑龍江省)의 한 '4세 소녀'는 계모와 친아버지에게 구타를 당해 두개내출혈을 일으켰고 엄중한 처벌을 받아야 한다. 그 자체가 '학문적 범주'를 넘어섰기 때문에 관점이나 목적 측면에서 이 과정에 치명적인 타격을 준다. 그러므로 어렵더라도 엄하게 처벌해야 합니다. 결국, 인간의 생명은 수렁에 버려두기에는 너무 중요합니다.