재심을 신청하는 법원은 어느 법원에 신청합니까

1, 1 급 인민법원에 재심을 신청하다. 당사자가 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결에 대해 잘못이 있다고 판단하면 1 급 인민법원에 재심을 신청할 수 있다. 당사자 한 쪽의 수가 많거나 당사자가 시민인 사건도 원심 인민법원에 재심을 신청할 수 있다. 당사자가 재심을 신청한 사람은 판결과 판결의 집행을 멈추지 않는다.

당사자의 신청이 다음 상황 중 하나를 충족하는 경우 인민법원은

1, 원래의 판결과 판결을 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 있어야 합니다.

2, 원래 판결, 판결이 인정한 기본 사실에 대한 증거가 부족하다.

3, 원래 판결, 판결 사실을 인정하는 주요 증거는 위조된 것이다.

4, 원래 판결, 판결 사실을 인정하는 주요 증거는 증명되지 않았습니다.

5, 사건 심리에 필요한 주요 증거, 당사자는 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없고, 서면으로 인민법원 조사수집을 신청하고, 인민법원은 수사하지 않고 수집했다.

6, 원래 판결, 판결 적용 법률에 오류가 있습니다.

7, 재판조직의 구성이 불법이거나 법에 따라 피해야 할 재판원들은 피하지 않았다.

재심 신청서는 효력 판결, 판결을 내린 인민법원 및 재판 감독 기능이 있는 상급인민법원에만 제출할 수 있습니다.

둘째,' 민사소송법' 제 199 조 규정에 따라 당사자는 1 급 인민법원에 재심을 신청할 수 있다. 당사자 한 쪽의 수가 많거나 당사자 쌍방이 시민인 사건에 대해서도 원심 인민법원에 재심을 신청할 수 있다. 사건 외부인이 재심을 신청하는 경우' 민사소송법 재판감독절차 해석' 제 5 조의 규정에 따라 원판결, 판결, 조정을 한 인민법원의 상급인민법원에 재심을 신청해야 한다.

민사소송법 제 203 조의 규정에 따라 당사자는 재심을 신청하고 재심 신청서를 제출해야 한다. 따라서 민사신청재심에 대해서는' 민사재심 신청서' 를 제출해야 한다.

민사소송법 제 198 조의 규정에 따라 민사재심 신청을 제기할 권리가 있는 사람은 당사자다. "최고인민법원 적용 재판 감독 절차의 몇 가지 문제에 대한 해석" ("민사소송법 재판 감독 절차 해석") 제 5 조의 규정에 따르면 사건 외부인은 원판결, 판결, 조정서에 의해 결정된 집행 표지물에 대한 권리를 주장하고 새로운 소송을 제기하여 분쟁을 해결할 수 없는 경우 원판결, 판결, 조정서를 한 인민법원에 제출할 수 있다 이에 따라 민사재심 신청을 제기할 권리가 있는 당사자 및 사건 외부인이 있다.

3, 재심 신청서 형식:

1, 첫 번째

는 문서 이름 "재심 신청서" 를 설명하는 제목입니다.

2, 본문

(1) 당사자의 기본 상황. 본 문서는 인민법원의 판결, 판결에 착오가 있어 재심을 신청한 것으로 여겨졌기 때문에 당사자는 신청인의 한 측면만 가지고 있다.

a. 지원자는 자연인으로 이름, 성별, 나이, 민족, 직업 또는 직장과 직위, 거처를 명시하고 있다. 거주지는 정규 거주지와 일치하지 않고, 정규 거주지를 쓴다. 신청자는 법인이고, 법인 이름과 거주지를 명시하고, 다른 한 줄에는 법정 대리인의 이름과 직무를 적는다. 신청자는 법인 조건을 갖추지 않은 조직 또는 호칭을 가진 개인이 합작한 것으로, 그 이름이나 사이즈와 숙소를 명시하고, 다른 한 줄에는 주요 책임자의 이름과 직무를 명시한다. 신청인은 자영업자로서 업주의 이름과 성별을 명시하고 있다. 나이, 민족, 거주지 이름이 붙은 사람은 이름 뒤에 괄호로 "시스템 ... (크기) 업주" 라고 표기한다.

(2) 사건 사유. 사건 사유, 즉 재심 신청을 제기한 이유. 어느 인민법원의 어떤 판결이나 판결에 불복하는지 명시하다.

신청자의 이름이나 이름, 원최종심인민법원의 이름, 원판결의 제작일, 문서번호, 문서명을 차례로 명시하다. "신청인은 인민법원 연월일 () 에 대해 재심을 신청한다" 고 말했다.

(3) 요청 사항은 간결하고 간결하게 작성해야 합니다.

(4) 사실과 이유. 이것은이 기사의 핵심 부분이며 법적 내용에 따라 작성되어야합니다.

재심 신청은 이미 법적 효력이 발생한 판결이나 판결에 대한 것으로 기소장, 상소장보다 내용이 훨씬 복잡하다. 1 심 판결, 판결 중의 실수, 2 심 판결, 판결의 잘못을 모두 써야 한다. 이유를 질서 정연하게 써서 중복과 군더더기를 피하는 것은 작문 기교의 문제이다. 이유 부분을 잘 쓰려면 먼저 전체 내용부터 생각하고 표현해야 할 중심 사상을 명확히 한 다음 파악한 자료를 분류해야 한다. 구체적으로 제작할 때는

1 층으로 나누어 사건의 경위를 요약할 수 있다. 먼저 1, 2 심 심판을 제쳐두고 민사분쟁의 발생, 원인, 경과, 결말 상황을 쓸 수 있다. 이 층은 사실로부터 진리를 찾고, 사실이 있고, 관련 확실한 증거가 있다는 것을 요구한다. 사건 사실을 먼저 종합하지 않고 인민법원의 잘못된 판결이나 판결을 직접 논박하면 전체감이 부족하다고 느낄 수 있다. 논리학적으로 말하면, 사건의 경위를 종합해 보면, 먼저 정확한 결론을 제시하는 것이기 때문이다. 아래의 반박은 논거를 이용한 분석 논증의 증명 과정이다. 그러나 이 층은 매우 구체적이고 상세하게 쓸 필요가 없고, 사건의 경위를 간결하게 기술하면 된다.

2 층, 법원의 잘못된 판결, 판결을 구체적으로 분석하고 논증한다. 또는 사실을 확인하는 주요 증거가 충분하지 않습니다. 또는 법을 잘못 적용했습니다. 또는 소송 절차를 위반했습니다. 또는 재판관은 횡령과 뇌물 수수, 강 사사로운 법 행위 등이 있다. 인민법원의 판결과 판결의 잘못은 한 방면일 수도 있고 여러 방면일 수도 있다. 어떤 상황이든 사실이 잘못되었다는 것을 반박할 때는 증거 운용에 주의해야 한다. 적용 법률을 반박하고 절차상의 잘못을 위반할 때, 활커미션 법률 원문에 주의를 기울여 입법의 원의를 찾아야 한다. 만약 새로운 증거가 있고, 이 새로운 증거들이 원래의 판결과 판결을 뒤집기에 충분하다면, 사실의 발생, 원인, 경과, 결말의 실제 상황을 사실대로 기록하고, 확실하고 충분한 증거를 열거하여 증거의 출처를 설명해야 한다.

이 수준의 요구 사항은 구체적이고 주도면밀하며, 논술은 근거가 있고 합리적이며 합법적이어야 한다. 빈털터리로 의논하지 말고, 일반적으로 이야기하다.

3 층, 전문을 총결하고 재심 실시가 법률 규정에 부합한다는 것을 천명한다. 이 수준은 법률 규정을 기준으로 인민법원의 판결, 판결이 어디에 잘못되었는지, 왜 틀렸는지를 측정한다. 당사자가 재심을 신청하고, 왜 옳은지 등등.

3, 꼬리

(1) 주송기관은 두 줄로 나뉘어' 감사합니다',' 인민법원' 이라고 썼다.

(2) 오른쪽 아래: 신청자가 서명하거나 도장을 찍고, 본 서류를 만든 날짜 (년, 월, 일) 를 명시한다.

(3) 부속서:

a. 물리적 증거 (이름) 부품;

B. 증빙 서류 (이름) 서류;

C. 증인, 증인 이름 및 스트로크

上篇: 결혼 증명서의 꽃은 어떤 꽃입니까 下篇: 템플릿 프로젝트 근로 계약서 계약서 템플릿