소크라테스의 죽음과 평가
소크라테스의 죽음과 평가
20210815
소크라테스는 기원전 469년부터 기원전 399년까지 살았던 고대 그리스 철학자였다. 생각에. 이 시기는 춘추시대 중기와 전국시대에 해당하며 공자(孔子, 기원전 551~479년)와 같은 시기이다.
소크라테스는 70세가 되었을 때 아테네 도시 국가의 주민 3명이 그를 세 가지 혐의로 법정에 세웠습니다. 첫 번째는 그가 모셔진 신들을 믿지 않는다는 것이었습니다. 도시국가이지만 새로운 신을 믿는 것, 둘째는 젊은이들을 타락시키는 것, 셋째는 고집을 부리며 판사에게 반항하는 것입니다. 그는 이 사건으로 재판을 받고 사형을 선고 받았습니다.
아테네 도시국가의 재판 제도는 배심원 제도를 채택하고 있으며, 모든 시민은 사건의 성격에 따라 참여할 권리가 있습니다. 소형 사건은 200명 정도, 중형 사건은 500명 정도, 대형 사건은 수천 명 정도다. 소크라테스의 사건 규모는 500명이었다.
배심원단은 2차 투표를 거쳐 1차 투표를 통해 유죄 여부를 결정하고 2차 투표를 통해 형을 결정한다. 형을 선고할 때에는 검사와 변호인이 먼저 스스로 판단하고, 배심원단이 이를 판단한다.
소크라테스는 자신이 유죄라고 생각하지 않고 자신에 대한 혐의를 반박했다. 그러나 당시 소크라테스는 법원이 아닌 체제를 겨냥하고 있었기 때문에 배심원들의 인정과 공감을 얻지 못했다. 선고 과정에서 소크라테스는 어린이 놀이 형을 선고했고, 이는 배심원들을 화나게 했으며 결국 사형을 선고했습니다.
재판이 끝난 지 한 달 만에 소크라테스가 사망했다. 이 기간 동안 소크라테스의 지지자들과 친구들, 학생들 등은 소크라테스를 위해 열심히 일했고 돈과 노력을 기부해 완전히 탈출할 수도 있었지만 소크라테스는 떠나지 않고 머물며 죽기를 선택했기 때문에 소크라테스의 죽음은 영원한 사건이 되었습니다.
소크라테스의 이유는: 내가 국가로부터 유죄판결을 받았는데, 만약 내가 탈출했는데 법이 준수되지 않으면 법은 정당한 효력과 권위를 잃게 될 것입니다. 법이 권위를 잃으면 정의는 더 이상 존재하지 않습니다. 소크라테스의 죽음이 상징이 된 것도 바로 이 때문이다.
결국 소크라테스는 독주를 마셨다.
법정에서 소크라테스는 자신을 변호했고, 소크라테스의 변호를 녹음하는 것은 패션과 문학적 스타일이 되었으며, 특히 플라톤의 『소크라테스의 변명』과 크세노폰의 『소크라테스의 배심원에 대한 변론』은 그 대표적인 예이다. 가장 유명한.
1. 소크라테스의 죽음은 다양한 관점에서 평가될 수 있다.
나는 소크라테스가 자신의 원칙을 포기하고 신사의 행위인 죽음을 선택하는 것을 거부했음을 확인합니다.
배심원단과 도시국가 아테네의 검토와 승인을 비판했습니다.
2. 평가의 출발점은 소크라테스 시대여야 하며, 현재의 관점과 관점에 따른 평가와 논의보다는 그 시대의 가치관과 법칙이 기본이 되어야 한다.
3. 소크라테스의 정신세계는 진리의 세계이고, 소크라테스의 물질세계는 세속의 세계이다. 소크라테스는 세속적인 삶을 선택하기보다는 차라리 진리를 선택하고 죽기를 원한다.
4. 소크라테스의 행동과 결정은 홍보할 가치가 없습니다. 반면, 생명은 가치 있고 존중되어야 합니다. 생명이 존재하는 한, 생각은 존재할 수 있고, 진실은 전파되고 전달될 수 있습니다.
5. 소크라테스의 변론의 진위 여부도 의문시됐다. 소크라테스의 실제 기록인지, 아니면 저자가 자신의 생각을 전파하기 위해 소크라테스를 빌려온 것인지도 의문이다.
6. 소크라테스 재판은 현대인에게 '민주적 폭정'으로 불리며 아테네 민주정치의 '오점'으로 불린다. 사실 시대와 분리된 인식은 인식이 아니다.
7. 아테네 도시국가의 정치체제와 현행 체제를 분석함으로써 일부 사람들은 선거제도가 민주적이지 않고 독재에 더 가깝다고 생각합니다.
8. 지금 재판이 열리고 현행법과 규정에 따라 소크라테스가 다시 재판을 받는다면 소크라테스는 여전히 사형을 선고받을 수 있을까요? 아니면 무죄라도 될까요? 이는 또한 진실과 현실이 결국 하나로 합쳐진다는 것을 보여줍니다.
진리가 여전히 현실과 거리가 멀고 심지어 현실과 반대되는 경우에도 생명으로 진리를 수호해야 합니까?