간쑤(甘肃)성 칭양(靑陽)의 한 소녀가 건물에서 뛰어내려 사망한 것이 담임교사를 기소하지 않을 충분한 이유가 있는가?
며칠 전 간쑤성 칭양시의 한 지역 건물에서 19세 소녀가 투신해 숨진 사건이 알려지면서 더욱 많은 관심과 화제가 되고 있다. 언론 보도에 따르면 리머이(Li Mouyi)라는 소녀는 한때 칭양(Qingyang) 6중학교에 다녔으며 공부하는 동안 교장인 우머후(Wu Mouhou)에게 성추행을 당했습니다. Li Mouyi는 우울증을 앓은 후 여러 번 자살했고 결국 사망했습니다. 이 비극으로 Wu Mouhou는 다시 대중의 주목을 받게 되었습니다. 동시에 지방검찰원이 우무후를 기소하지 않기로 한 결정도 대중의 의심과 혼란을 불러일으켰다.
언론 보도에 따르면 리머이(Li Mouyi) 소녀의 가족은 소녀가 칭양 인민법원에 작성한 고소장을 인터넷에 게시했습니다. 6페이지 분량의 자필 고소장에서 Li Mouyi는 자신이 고등학교 3학년 때 교장인 Wu Mouhou에게 어떻게 두 번 성추행을 당했는지 자세히 설명했습니다. 문체는 미성숙하지만, 대사 사이에서 우무후의 음란한 행동이 이무이에게 끼친 엄청난 심리적 트라우마를 분명히 느낄 수 있다. 리무이의 고소는 감동적이지만, 그의 일방적인 고소가 사법당국이 판단한 사건의 사실관계로 바로 전환될 수는 없다.
칭양시 서봉지방검찰원이 내놓은 '불기소 결정'은 지방검찰청이 사건 처리에 있어 큰 대립을 보이고 있음을 보여준다. 사건 발생 후 거의 1년 만에 처리된 것으로 볼 때, 그 기간은 다양한 시소로 가득 차 있었을 것으로 보인다. 공안 기관의 첫 번째 선택은 형사 소송을 제기하는 것이 아니라 행정 처벌을 부과하는 것입니다. 행정처벌이 시행된 후 공안기관은 형사고발로 전환했다. 검찰은 당초 사건 접수와 감독 업무를 했으나, 최종 심사를 거쳐 불기소 결정을 내렸다.
그런데 검찰이 우모후의 “사정이 명백히 경미하고 범죄에 해당하지 않는다”고 검찰이 판단한 이유는 과연 무죄일까? 검찰이 발행한 '불기소 사유서'를 읽어보시기 바랍니다. 검찰이 기소하지 않은 핵심 이유는 두 가지입니다. 첫째, 사건의 증거에 따르면 Wu Mouhou가 Li Mouyi의 이마, 얼굴, 입술에 키스했으며 그 행위가 "상당히 경미"했다고 판단할 수 있습니다. 둘째, 우모후가 리모이의 이마, 얼굴, 입술에 키스했다는 결론을 내릴 수 없다. 리모이의 우울증과 우모후의 음란한 행동 사이에 인과관계가 있는지 판단할 수 없다.
사법 당국은 특정 행위가 '상당히 경미한' 행위인지 여부를 판단하는 데 어느 정도 재량권을 갖고 있습니다. 형법에 따르면 폭력, 강요, 그 밖의 방법으로 타인에게 추행을 강요한 자는 5년 이하의 유기징역 또는 구역에 처해진다. 치안행정처벌법에 따르면, 타인을 성추행하고 사안이 엄중한 경우 5일 이상, 기타 사안이 엄중한 경우 10일 이하의 구류에 처합니다. 10일 이상 15일 이하. 두 치료법은 매우 다르며, 어떻게 선택하고 적용해야 하는지에 대한 명확한 기준이 없습니다. 실제로 '공안행정처벌법'의 '심각한 사정'과 '그 밖의 중대한 사정', 형사소송법의 '상당히 경미한 사정' 사이에서 어떻게 균형과 조율을 유지할 것인지에 대한 논란이 적지 않다. 그러나 행동의 심각성을 판단하려면 행동의 과정뿐만 아니라 행동의 결과도 살펴봐야 합니다. 단순히 이마, 얼굴, 입술에 키스하는 것은 심각하지 않을 수 있지만, 이 행동의 결과가 심각하다면 그것은 다른 문제입니다.
사실 이번 사건이 '명백한 경미'로 분류되는지 여부의 핵심 관건은 리머이의 우울증과 그에 따른 자살 행위와 우머허우의 음란행위 사이에 인과관계가 있는지 여부에 있다. 검찰의 불기소 결정에는 '불기소 이유서'에만 '공안기관이 관련 의료진에게 문의했지만 이를 밝힐 수 없었다'는 내용만 기재되어 있어 어떠한 증거도 제시되지 않았다. 그러나 그러한 "정의할 수 없는" 증거만으로는 충분하지 않습니다. 우리나라 형사소송법 제144조는 “사건의 특정 사안을 해결해야 할 때에는 전문지식을 갖춘 사람을 선임하거나 채용하여 감정을 하여야 한다”고 명확히 규정하고 있다. 우울증의 발병 기전은 복잡하고 유발 요인이 많을 수 있지만 이러한 유발 요인은 여전히 생활 경험을 바탕으로 제거하거나 선별할 수 있습니다. 더 중요한 것은 리무이가 우울증 진단을 받은 직후 병원에서 외상후 스트레스 장애 진단을 받았다는 점이다. 이름에서 알 수 있듯이 PTSD는 외상에 의해 유발되어야 합니다. 따라서 이번 사건의 인과관계를 규명하는데 있어 추가 조사와 입증의 여지가 있어 보인다.
우모후가 범죄를 저질렀는지 여부는 확실히 증거에 달려 있지만, 증거가 충분한지는 수사기관이 모든 수사 방법을 다 썼는지 여부에 따라 결정되는 경우도 있다. 리무이의 자살이라는 비극이 우씨에게 가혹한 처벌을 가하는 이유가 되어서는 안 된다. 그러나 동시에 사법 기관은 범죄에 빠질 가능성을 피하기 위해 관련 책임을 명확히 하는 데 더욱 신중하고 철저해야 한다.