'개인사업자 사건' 요청
사례분석: 개인사업자의 직원이 회사의 재산상 이익을 침해한 경우
민사상 분쟁인가, 형사행위인가?
이후에는 저우, 개인사업자법에 따라 60만 위안을 투자하여 장식자재 공장을 설립했습니다. 같은 해 8월 공장 영업사원인 후씨는 그 기회를 이용해 원자재 구입에 나섰고, 자영업자에게 17만위안을 빌려주어 사업활동을 하게 했고, 후씨는 개인적으로 9000위안을 받았다. 자영업자의 이자(호의 수수료). Hu의 행동으로 인해 장식자재 공장의 현금화가 어려워지고 정상적인 생산 및 비즈니스 활동에 영향을 미쳤습니다. Zhou는 Hu에게 대출금을 가능한 한 빨리 반환해달라고 요청했지만 Hu는 자금 반환을 거부했을 뿐만 아니라 작별 인사도 없이 떠났습니다. Zhou는이를 공안 기관에 신고했습니다. 공안기관은 조사 결과 회사 및 기업 직원의 뇌물 수수 및 자금 유용 혐의로 법에 따라 후 씨를 체포하고 대출금을 모두 회수했습니다. 이후 후 씨는 "원래 회사 대금을 추심하는 것이 민사상 분쟁인 줄 알았는데 범죄 행위가 될 줄은 몰랐다"고 후회했다. 회사의 재산적 이익을 침해했으며 형사 기소 책임 사건으로 기소되었습니다.
민간 기업 재산 소유권의 사적 성격과 내부 직원의 특정 신원으로 인해 법률 및 규정에 의한 민간 기업의 재산 이익 보호는 오랫동안 민사 수단으로 제한되어 왔습니다. 기존 형법의 단점을 보완하고 형법의 공정한 보호 원칙을 반영하며 민간기업의 재산 이익 보호를 강화하기 위해 제8기 전국인민대표대회 제5차 회의에서 개정된 형법입니다. 의회는 민간 기업 기업의 직원이 기업의 재산 이익을 침해하는 경우 다음과 같은 세 가지 새로운 범죄를 구성할 수 있다고 명확히 규정하고 있습니다.
첫째, 기업 또는 기업 직원으로부터 뇌물을 받는 범죄입니다. 기업이나 기업의 직원이 직위를 이용하여 타인의 재산을 요구하거나 불법적으로 타인의 재산을 받아 타인의 이익을 추구하는 행위를 말하며, 그 금액이 경제거래에 있어서 국가를 위반하는 범죄입니다. 규정을 준수하고 다양한 형태의 돈을 받아들입니다. 리베이트 및 처리 수수료는 개인에게 속하며 그 금액은 상대적으로 큽니다. 주관적인 측면에서는 가해자가 직접적이고 의도적으로 뇌물을 요구하거나 수수하는 것이 자신의 지위의 편의를 이용하는 것임을 알면서도 객관적인 측면에서 보면 가해자는 자신의 지위의 편의를 이용하여 상대적으로 많은 양의 재산을 요구하거나 수락합니다. 가해자가 타인의 이익을 추구했는지 여부는 범죄 성립에 영향을 미치지 않습니다.
둘째는 직무상횡령죄다. 회사, 기업소 또는 기타 단위의 인원이 그 지위를 이용하여 해당 단위의 재산을 불법적으로 점유하는 행위를 말하며 그 액수가 상대적으로 크다. 주관적인 측면에서는 가해자가 직접적이고 고의적이어야 하며, 객관적인 측면에서 해당 부서의 재산을 불법적으로 점유하려는 목적을 가지고 있어야 하며, 이는 직위나 업무를 담당하거나 회사를 다루는 편리함을 이용하는 것으로 나타납니다. 회사재산 등을 횡령, 절도, 사기 기타 수단을 사용하여 불법적으로 점유하는 자는 개인에게 속합니다.
세 번째는 자금횡령죄이다. 회사, 기업 또는 기타 단위의 직원이 그 직위를 이용하여 해당 단위의 자금을 횡령하거나 타인에게 빌려주었으며, 금액이 상대적으로 크고, 3개월 이상 그 금액을 갚지 않는 범죄를 말합니다. 또는 그 금액이 3개월 미만이나 그 금액이 비교적 큰 경우, 영리행위를 한 경우 또는 불법적인 행위를 한 경우 주관적으로 가해자는 해당 유닛의 자금을 일시적으로만 사용하고 사용 후 반환을 준비할 뿐 영구적으로 점유할 의도는 없습니다. 기업 자금을 유용하려는 가해자의 동기와 관계없이, 이는 이 범죄의 유죄 판결에 영향을 미치지 않습니다.
요컨대 저우의 행위는 사실상 '형법'에 규정된 기업 및 기업 관계자의 뇌물수수 및 자금횡령죄를 위반한 것이며, 공안당국에 체포되어 책임을 지게 된다. .