웅탁의 계시.
사고는 현행 집업 의사 시험 제도에 결함이 있다는 것이다! < P > 현황: 실제로 교육병원에는' 불법의학행위' 가 있었다. < P > 모든 일의 원인은 25 년 12 월 웅탁이 교수를 위해 북경대학교 병원에 가서 허리 통증을 치료하고, 수술 후 7 일째, 웅탁은 구조무효로 사망했다. 곰 교수의 남편은 당시 구조된 주치의가 의학을 할 자격이 없는 북경대학교 의과대학의 학생으로 밝혀져 법원에 가서 북경대학교 병원을 기소했다. 이 사건은 29 년 7 월 1 일 법원에서 1 심 판결을 내렸다. 2 심 개정 전 언론에 관한 보도가 사회 전체의 관심을 끌었고, 대형 병원에는' 불법 의료' 라는 말이 있어 더욱 관심의 초점이 되고 있다. "언론의 보도에 따르면, 사실이라면 전국의 교육병원에서는 모두' 불법 의료 행위' 를 하고 있다." 베이징의 한 큰 병원의 유명 주임의사는 북경대학교 병원 사건에 대해 기자에게 이렇게 평론했다. 이 주임의사는 이런 현상이 존재하는 이유는 교육병원이 의대생 인턴십을 받을 책임이 있고, 동시에 병원의 정식 편성은 매우 적지만, 업무량이 많기 때문에, 특히 베이징의 일부 대형 병원은 학생들이 임시직 일을 해야 하고, 의사는 대형 수술 때 여러 사람의 협조가 필요하며, 인턴, 연수생 의사, 레지던트가 손을 댈 수 있기 때문이라고 생각한다. < P > 인터넷 포럼에서 이 사건을 논의한 많은 네티즌들은 인턴에게 독립 진료를 받은 경험이 있다고 말했다. 특히 교과형 의대 부속 병원에서 가장 흔하다고 말했다. < P > 기자는 북경대학교 의학부에서 베이징대 임상의학과가 8 년제 본석박연독이며, 학생들이 학교에서 일정 기간 전공학습을 받은 뒤 관련 병원에 가서 교학 실천과 공부를 해야 한다는 것을 알게 됐다. 베이징대 의학부의 여러 임상의학생은 기자들에게 3 년 반 동안 북경대학교 본부와 의학부에서 실습한 뒤 4 년 반 동안 북경대학교 1 병원, 북경대학교 3 병원 등 교육병원에서 공부하고 실천한다고 말했다. 한 학생은 병원 4 년여 동안 지난 2 년 동안 인턴과 수습의사로 신분이 높았고, 과외뿐 아니라 병력도 베껴 쓰고 주치의가 병력을 이해하도록 돕는 등 자율적으로 처방을 내릴 수는 없다고 소개했다. 이후 레지던트로 전업하면 진료를 받을 수 있지만 주치의에게 지도하는 승인도장이 있어야 한다. 육군 중국 의사협회 부사무총장은 젊은 의사의 성장 과정에서 병원 인턴십 경험이 있어야 한다고 생각하지만, 인턴 과정에서 종사하는 임상실천 활동은 형법, 집업의사 법, 의료기관 관리조례의 관련 규정에 따라' 불법 의술' 으로 정의될 수는 없지만, 지도의사가 책임을 져야 한다고 생각한다. 그렇지 않으면 관리 직무상 과실에 속한다. < P > 결함: 가장 빠른 의료 자격 취득도 병원 무증 2 년 < P > 에서' 북경대학교 제 1 병원 학생 의료 사망' 사건에서 북경대학교 병원은' 불법 의료' 나' 무증 의료' 등의 현상을 단호히 부인하며 웅탁이 사건과 관련된 레지던트가 이미 확보됐다고 밝혔다. "나는 매우 억울하다." 고인의 가족에게 당시' 불법 의술' 을 지목한 당사자 중 한 명인 우곤은 기자에게 아무런 잘못이 없다고 말했다. "한 시험에 응시하고 두 권을 합격해,' 의사 집업 증명서' 가' 의사 자격증' 보다 늦게 보내온 것도 내가 만든 것이 아니다." 육군은 임상의학 졸업생이' 의사 집업 증명서' 를 받으려면 전국 통일된 집업 의사 시험에 참가해야 한다고 소개했다. 본과 졸업생은 반드시 의료기관에서 1 년을 일해야 시험을 볼 수 있다. 본과 학력보다 낮은 사람은 먼저 보조의사 시험에 합격한 다음 몇 년 동안 일을 해야 집업 의사 시험에 참가할 수 있다. 졸업생이' 의사 집업 증명서' 를 받은 후에야 정식으로 의료 자격을 얻을 수 있다. 방금' 의사 집업 증명서' 를 받은 해방군 31 병원의 조의사는 연수생 의사, 의학 대학원생이 병원에서 무증의학을 하는 근본 원인은 현행 집업 의사 시험 제도에 결함이 있다고 판단했다. < P > 병원 반박: < P > 어제, 북경대학교 병원은 CCTV' 경제 3 분' 란 보도에 대해 서면응답 (삭제):
1 월 3 일 21 시쯤 CCTV' 경제 3 분' 란에' 경제3 분' 이라는 제목의 기사를 방송했다. 우리 병원의' 불법 의술' 을 여러 차례 언급한' 프로그램' 은 내용이 실실실실하고, 단장취의를 취하며, 우리 병원의 명예를 심각하게 훼손했다. < P > 사망자인 웅탁은 수술 후 폐색전증 합병증이 발생해 병원을 통해 전폭적으로 구조해 중증 치료실에서 사망했다. 폐색전증은 정형외과 수술 후 침대에 누워 있을 수 있는 치사성의 합병증 중 하나이며, 수술 자체의 성공은 부인할 수 없다. < P > 신문기자는 정형외과 전문가는 아니지만 공공연히' 치사' 를 주요 제목 내용으로 감각적으로 사용하는 것은 기자의 직업윤리에 어긋난다! 또한' 불법의술' 이나' 무증의학' 이라는 단어가 여러 차례 등장해 사실보도도 아니다. 웅탁을 위해 수술을 하는 주치의인 이순덕과 우리 병원 정형외과 주임을 위해 병원의 등록의사이며, 다른 관련 의사도' 불법 의술' 이 없는 경우, 본 사건과 관련된 레지던트인 우현도 이미 의사 자격을 취득했다. 본 사건 2 심 이틀 전에 방송되며 선고 전 무책임한 보도가 사법에 간섭할 가능성이 있다. 왕건국에 따르면 웅탁은 하루 정오 입원, 다음날 아침 수술, 병원에는 외래 추천, 입원 병력, 수술 전 논의가 없었다고 한다. 고령 환자 (49 세 고령 환자) 를 수술하기 전에 반드시 있어야 하는 관찰 기간의 규정을 위반했다. 게다가 아내가 폐색전증이 생기기 1 여 시간 전에 호흡곤란 상황을 발견했지만, 병원 측은 이미 위험을 예견한 상황에서 폐색전증의 발생을 방치하기 위한 적절한 조치를 취하지 않았다. 왕건국은 수술 후 웅탁이 발을 부풀리기 시작했고 다리가 심하게 부어올랐다고 덧붙였다. 하지만 그들은 그녀에게 검사를 하지 않았을 뿐만 아니라, 혈전 통증의 표상을 감추기 위해 진통제를 많이 먹었습니다. 왕건국은 "그때 그녀는 이미 혈전이 심하고 호흡이 원활하지 않다는 것을 알게 되었다. 그 폐는 분명히 영향을 받았을 것이다. 그러나 그들은 여전히 조치를 취하지 않았다" 고 말했다.
의문점 2
병력이 여러 곳에서 수정되었습니까? < P > 왕건국과 변호사는 병력도 수정된 흔적이 있다는 사실을 발견했다. 통계에 따르면 수정된 곳은 1 곳 미만이다. < P > 왕건국에 따르면 아내 웅탁은 당초 분명히 혼자 병원에 들어갔지만 병원 측에서 휠체어를 타고 입원한 것으로 바뀌었다. 이런 상황들은 모두 그녀의 학생과 동료들이 증언한다. 아내의 갈비뼈가 세 대 부러졌는데, 이 점이 병력에서 사라졌다. 더욱 놀라운 것은 "병력에서 확인된 사망시간은 26 년 1 월 31 일 오전 4 시 5 분이지만 병력에는 3 시 3 분에 시신을 처리한다" 는 것이다. 웅탁이 죽었다는 것을 증명하는 심전도에서 심장박동호흡이 멈추는 시간은 6 시 53 분이다. 사망 진단은 폐색전증이지만, 수술 기록은 심장과 간 파열 출혈로 지혈을 할 수 없어 구급을 포기한 것이다. 웅탁은 제 4, 5 요추가 분명히 한때 미끄러졌다가 나중에 병력에 나타난 것은 2 도 미끄러졌다. 교과서에 따르면, 요추가 한때 미끄러지는 것은 수술 적응증이 아니며, 보수치료가 무효이고 미끄럼이 성적으로 발전하는 경우에만 수술이 필요하다.
의문점 3
에' 불법 의료 행위' 가 있습니까? < P > 웅탁의 병력기록에서 기자는 관찰, 진료, 구조 담당 주치의가 단홍주, 우현, 쇼건타오, 최종 사망 증명서도 우현에서 열리는 것을 보았다. 왕건국은 기자들에게 이 세 명 중 단홍주와 쇼건타오가 의사 자격증도 취득하지 못했고 집업 증명서도 얻지 못했다고 말했다. 우현이는 당시 이미 의사 자격증을 취득했지만, 마찬가지로 집업 증서를 취득하지 못했다. < P > 왕건국의 대리 변호사 탁샤오근은' 중화인민공화국 * * * 과 국집의법' 제 14 조 제 2 항에 따라 의사 자격을 취득한 사람은 의사 등록 없이 집업증서를 취득하고 의사 집업활동에 종사해서는 안 된다고 소개했다. 교학병원에서 실습하는 학부생, 대학원생, 박사생, 졸업 첫해 의대생은 집업 의사의 지도하에 임상작업을 할 수 있지만, 단독으로 의사 집업 활동에 종사할 수는 없다. 웅탁이 교수를 위해 치료하는 과정에서 여러 곳의 의사의 조언과 여정 기록이 상급 의사의 서명 확인을 받지 못한 것은 분명히 불법 의술에 속한다.