인민법원 배상위원회의 국가배상 사건 재판 절차에 관한 최고인민법원 규정
제1조: 보상 결정을 보상위원회에 신청할 때 보상 청구인은 보상 신청서를 4부 제출해야 합니다. 보상 청구인이 신청서를 작성하는 데 어려움이 있는 경우에는 구두로 신청할 수 있습니다. 구두로 신청하는 경우 인민법원은 <배상신청등록서>를 작성하고 보상청구인의 서명 또는 날인을 받아야 한다. 제2조 보상 청구인은 보상 결정을 보상 위원회에 신청할 때 다음과 같은 법적 문서 및 보충 자료를 제공해야 합니다.
(1) 보상 담당 기관이 발행한 결정 서신
(2) ) 보상 담당 기관이 인민법원인 경우를 제외하고 심사 기관이 내린 심사 결정
(3) 보상 담당 기관 또는 심사 기관이 실패하는 경우 기한 내에 결정을 내리려면 보상을 담당하는 기관에서 영수증 증서 및 기타 관련 지원 자료를 제공해야 합니다.
(4) 조사, 검찰 및 사법 권한을 행사하는 기관. 형사 소송, 민사 소송, 행정 소송 및 보상 신청과 관련된 사건의 집행 절차에 대한 결정을 내립니다. 법률 문서
(5) 정당한 권리 침해로 인한 피해를 입증하는 문서 보상 책임 기관에 의한 청구인의 이익
(6) 보상 신청이 신청 조건을 충족함을 증명하는 기타 서류. 제3조 배상위원회는 배상신청을 접수하고 검토 후 신청조건에 부합한다고 판단하는 경우 7일 이내에 사건을 접수하고 청구인, 배상책임기관 및 재심사기관에 통보해야 한다. 조건에 부합하지 않는 경우 7일 이내에 신청을 접수하지 않는다는 결정을 내려야 하며, 접수 후 신청 조건에 부합하지 않는 것으로 확인되면 신청을 기각한다.
전항의 기간은 보상위원회가 보상신청서를 접수한 날부터 기산한다. 보상위원회는 신청서 자료가 불완전한 경우 보상신청자에게 필요한 모든 보완 및 정정 사항을 5일 이내에 일괄 통보해야 합니다. 보상신청서 접수 시간은 보상위원회가 보충자료를 받은 날로부터 계산됩니다. 제4조 배상위원회는 사건을 접수한 날부터 5일 이내에 배상신청서 사본 또는 '보상신청등록서'를 배상책임기관 및 재심사기관에 교부하여야 한다. 제5조 배상청구인은 1인 또는 2인을 대리인으로 위탁할 수 있다. 변호사, 신청한 공민의 가까운 친족, 관련 사회단체나 단위에서 추천한 사람, 보상위원회가 승인한 기타 공민을 대리인으로 위탁할 수 있다.
보상 담당 기관 및 재심사 기관은 해당 기관의 직원 1~2명을 대리인으로 위촉할 수 있습니다. 제6조 배상 청구인, 배상 책임 기관 또는 재심사 기관이 타인에게 대리인을 위임하는 경우 의뢰인이 서명 또는 날인한 위임장을 배상위원회에 제출해야 합니다.
위임장에는 위탁하는 사항과 권한을 구체적으로 명시해야 합니다. 대리인은 본인을 대신하여 보상 청구를 인정, 포기 또는 변경할 수 있는 특별한 권한을 본인으로부터 받아야 합니다. 제7조 배상위원회는 배상사건을 심리할 때 구체적인 처리를 담당할 판사를 지정해야 한다.
구체적인 배상사건을 담당하는 판사는 사실관계를 확인하고 재판보고서를 작성해 보상위원회에 제출해 논의·결정해야 한다.
보상 결정을 내릴 때 보상위원회에는 3인 이상의 심사위원이 참여해야 하며, 그 결정은 소수가 다수에 복종한다는 원칙에 따라 이루어져야 한다. 제8조 판사가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우, 판사는 탈퇴해야 하며, 배상 청구인 및 배상 책임 기관은 서면 또는 구두로 탈퇴를 신청할 권리가 있습니다.
( 1) 이 경우 보상 청구인의 최근 친족입니다.
(2) 이 경우 대리인의 가까운 친척이어야 합니다.
(3) 이 사건에 이해관계가 있습니다.
(4) 이 사건 관계에 대해 사건의 공정한 재판에 영향을 미칠 수 있는 다른 이해관계가 있습니다.
전항의 규정은 서기, 번역가, 감정사 및 측량사에게 적용됩니다. 제9조 배상위원회는 배상사건을 심리할 때 국가보상법 제4장의 규정에 따라 배상책임기관을 조직하여 배상청구인과 배상방법, 배상항목 및 배상액에 관하여 협의할 수 있다. 제10조: 조직협의는 자발성과 적법성의 원칙을 따라야 한다. 배상 청구인과 배상 책임 기관 중 일방 또는 쌍방이 협상을 거부하거나 협상이 실패할 경우 배상위원회는 적시에 결정을 내려야 합니다.
제11조 배상 청구인과 배상 책임 기관이 협상을 통해 합의한 경우 배상위원회는 검토 및 확인을 거쳐 국가 배상 결정을 작성해야 합니다. 제12조 배상 청구인과 배상 책임 기관은 자신이 제기한 청구를 뒷받침하는 증거 또는 상대방의 청구를 반박하는 사실을 입증할 책임이 있습니다. 국가배상법 제26조 제2항에 규정된 정황이 있는 경우, 보상 담당 기관이 증거를 제공해야 합니다.
사실적 주장을 입증하기에 증거가 없거나 증거가 불충분한 경우, 불리한 결과는 입증책임자가 부담해야 합니다. 제13조: 보상을 담당하는 기관은 자신의 권한 행위의 적법성에 대한 입증 책임을 집니다.
배상 청구인은 위법성을 입증하기 위해 증거를 제시할 수 있으나, 그렇다고 해서 배상 의무 기관의 위법성 입증 부담이 면제되는 것은 아니다. 제14조 다음 상황 중 하나에 해당하는 경우, 보상 위원회는 보상 청구인과 보상 책임 기관 간의 반대 심문을 조직할 수 있습니다.
(1) 침해 사실에 대해 심각한 분쟁이 있는 경우, (2) 국가보상법 제19조에 규정된 배상책임을 국가가 부담하지 않는지에 대해 큰 논란이 있다. 보상 방법, 보상 항목 또는 보상 금액에 대해 논란이 많은 경우
(4) 보상 위원회가 반대 심문이 필요하다고 판단하는 기타 상황.