법이 이를 금지하지 않는 것이 왜 옳은가요?
법이 금지하지 않으면 할 수 있고, 법이 허가하지 않으면 금지한다. 사적 권리에 대해서는 “법이 금지하지 않으면 할 수 있다”고 한다. ; 공권력의 경우 "법이 이를 승인하지 않으면 금지합니다." 시민으로서 그는 자신의 권리를 과감하게 행사할 수 있을 뿐만 아니라(법이 금지하지 않으면 자유롭게 할 수 있다), 정부를 용감하게 감독할 수도 있다(법이 허용하지 않으면 금지한다). 정부는 자신이 보유한 모든 권한을 주의 깊게 사용해야 할 뿐만 아니라(법으로 금지된 경우) 시민의 모든 권리도 존중해야 합니다(법으로 금지되지 않은 경우). 둘은 서로를 보완합니다.
2014년 2월 23일 리커창 총리는 국무원 제2차 청렴사업회의에서 행정을 더욱 합리화하고 권한을 위임할 필요성을 강조했다. 미시 경제 활동에 대한 지나친 정부 통제와 직접적인 개입은 자원 배분에서 시장의 결정적인 역할에 영향을 미칠 뿐만 아니라 거래 비용을 증가시킬 뿐만 아니라 쉽게 부패를 낳습니다. 정부는 승인 목록을 공표해야 하며, 행정 승인은 목록에 포함된 것 외에는 실시할 수 없으며, 규정을 위반하여 새로운 승인 항목을 설정해서는 안 됩니다. 사실 이는 "네거티브 목록" 관리 모델에 대한 탐색이기도 합니다. 즉, 시장주체의 경우에는 “법률의 금지 없이 할 수 있는 모든 것”이고, 정부의 경우에는 “법률의 허가 없이는 할 수 없는 것”입니다.
추가설명
“법의 허가 없이는 아무것도 할 수 없고, 법이 금지하지 않는 한 자유롭다”는 문장이 목적이다. 이는 국가 공권력의 행사이며, 후자의 문장은 국민의 권리 보호를 목표로 하고 있으며, 이제는 법치주의 국가에서 공통적인 법적 원칙이 되었습니다.
사권의 경우 "법으로 금지하지 않으면 자유를 의미한다"고, 공권력으로 "법으로 금지하지 않으면 금지를 의미한다"고 말했다. 시민으로서 그는 자신의 권력을 과감하게 사용할 수 있을 뿐만 아니라(법적으로 금지되지 않은 자유), 정부를 용감하게 감독할 수 있다(법적으로 금지됨). 정부는 자신이 가지고 있는 모든 권한을 신중하게 사용해야 할 뿐만 아니라(법이 이를 허용하지 않으면 금지함) 시민의 모든 권리도 존중해야 합니다(법이 금지하지 않으면 자유).
공권력에 대해서는 “법적으로 허가 없이는 금지되어 있다.” 강조할 점은 공권력의 '법적 허가 없는 금지'를 실현함으로써만 사적 권리의 '법적 금지 없는 자유'를 더 잘 실현할 수 있다는 점이다. 공권력은 강력한 국가기구를 통제하기 때문에 의식적으로든 무의식적으로든 개인의 권리를 억압하는 경우가 많다. 개인의 권리는 상대적으로 약하기 때문에 감히 정의를 추구하지 않는 경우가 많습니다.
국민의 생명, 재산, 교육, 정보에 대한 권리는 모두 '자연적'이고 자명한 법적 권리입니다. "법으로 금지되지 않은 자유"에는 법으로 금지되지 않은 권리와 법으로 금지되지 않은 자유라는 두 가지 친숙한 표현이 있습니다.
애덤 스미스는 모든 사람은 정의의 법칙을 위반하지 않는 한 자신만의 방식으로 자신의 이익을 추구할 수 있는 완전한 자유를 누려야 한다고 말했습니다.
바이두 백과사전: 법으로 금지하지 않으면 할 수 있고, 법으로 허가하지 않으면 금지됩니다