비소송 수단에는 여러 가지 유형이 있습니다.
비소송 수단은 화해, 조정, 중재로 분류됩니다.
1. 분쟁을 해결하는 비소송 방법
1. 화해:
소송 전 화해는 소송이 발생하기 전 양측이 협상하고 합의하는 것을 말합니다. . 당사자 간의 분쟁을 해결합니다. 이는 일종의 민사법률행위로서, 당사자들이 법에 따라 실질적인 민사적 권리를 처분하는 것을 나타냅니다(처분원칙 참조). 화해가 성립된 후에는 당사자 간에 분쟁이 발생한 권리가 확정되며, 포기한 권리는 즉시 소멸됩니다. 화해가 성립되면 당사자는 임의로 취소를 요청할 수 없습니다. 다만, 법원의 판결에 따라 화해의 근거가 된 서류가 위조 또는 변조된 것으로 판명되었으나 당사자가 화해 당시 이를 인지하지 못한 경우 중요한 분쟁에 대해 중대한 오해가 있어 합의에 도달한 경우, 당사자는 합의 취소를 요구할 수 있습니다.
2. 조정:
인민조정은 일반적으로 주민위원회, 촌민위원회, 기업소, 기관, 거리, 읍면, 읍 사법행정 부서의 인민조정위원회로 구성된다. 원칙은 다음과 같습니다:
① 조정은 국내법과 정책을 엄격히 준수하여 수행되어야 합니다. ②조정은 쌍방의 자발적 평등을 전제로 이루어져야 한다.
③조정은 사실관계 확인과 옳고 그름의 판단을 바탕으로 이루어져야 합니다.
4 당사자는 조정이 이루어지지 않거나 조정이 되지 않음으로 인해 인민법원에 소송을 제기하는 데 방해를 받지 않습니다. 중재를 통해 도달한 합의는 법적 효력이 없습니다.
행정 조정은 민중 조정과 마찬가지로 소송 외 조정입니다. 도달한 합의는 법적으로 집행 가능하지 않지만 당사자들에게 구속력을 가져야 합니다. 행정조정이나 국민조정과 마찬가지로 모두 자발적으로 이루어지는 조정활동이기 때문에 현행법상 당사자는 합의한 사항을 의식적으로 이행해야 한다. 따라서 행정조정을 통해 도달한 합의는 국민적 조정을 통해 도달한 합의와 마찬가지로 여전히 당사자들에게 구속력을 갖는다고 할 수 있다.
자주 언급되는 주요 행정 조정 유형은 다음과 같습니다.
(1) 풀뿌리 인민 정부에 의한 조정. 주로 민사 분쟁과 경미한 형사 사건을 중재하며 향 인민 정부와 가도 사무소의 사법 보조원이 처리합니다.
(2) 국가 계약 관리 기관에 의한 중재. 주로 국가공상행정부와 지방공상행정부서이다. 법인, 개별 산업 및 상업 가구, 시민과 법인 간의 경제적 분쟁은 산업 및 상업 행정 기관에 조정을 신청할 수 있습니다.
(3) 공안 기관에 의한 중재. 민사 분쟁으로 인한 싸움, 타인의 재산 피해 등 경미한 치안 관리 위반에 대해 경미한 경우 공안 기관이 조정 처리할 수 있다. 교통사고를 조직하는 과정에서 공안기관은 손해배상을 중재하기 위해 당사자와 관련 인력을 조직할 수 있다.
(4) 결혼 등록 기관의 중재. 중국 결혼법은 남성이나 여성이 이혼을 신청할 경우 관련 부서가 조정하거나 직접 인민법원에 이혼 소송을 제기할 수 있다고 규정하고 있습니다.
3. 중재:
중재는 분쟁 당사자가 자발적으로 합의하여 분쟁을 사법 기관이 아닌 제3자에게 회부하여 재판을 받는 것을 의미합니다. 제3자가 모든 당사자에 대한 구속력 있는 판결을 통해 분쟁을 해결하는 시스템 및 방법을 결정합니다. 중재기관은 법원과 다릅니다. 법원은 국가가 부여한 사법권을 행사하며, 법원에 소송을 제기할 때 당사자 중 한쪽이 관할 법원에 소송을 제기하면 상대방은 이에 응해야 한다. 법원이 소송을 받아들인 후 소송에 들어간다. 중재기관은 본질적으로 시민사회이며, 사건을 수리할 수 있는 관할권은 당사자 간의 합의에 따라 결정되며, 합의가 없으면 사건을 수리할 권한이 없습니다.
2. 중재의 장점:
1. 중재는 양 당사자의 자발성, 즉 당사자 간의 분쟁을 중재에 회부해야 하는지 여부에 따라 결정됩니다. 누구에게, 중재 재판소를 어떻게 구성할 것인지, 중재의 심리 방법 및 심리 형식은 모두 당사자의 자발적인 의사에 따라 당사자 간의 협상을 통해 결정됩니다.
2. 전문성. 민사 및 상업 분쟁은 종종 특수한 지식 분야와 관련되어 있으며 여러 가지 복잡한 법률, 경제, 무역 및 관련 기술 문제에 직면하게 됩니다. 특정 전문 수준과 능력을 갖춘 전문가가 분쟁에 대한 판결을 내립니다. 당사자 간의 합의는 중재의 공정성을 보장하는 중요한 요소입니다.
3. 유연성. 중재는 당사자의 자율성을 완전히 반영하므로, 중재의 많은 구체적인 절차는 당사자가 협의를 통해 결정하고 선택합니다. 따라서 중재 절차는 소송에 비해 더 유연하고 더 많습니다. 유연한.
4. 기밀 유지, 중재는 비공개 청문회 원칙에 기초합니다. 따라서 당사자들의 영업비밀 및 영업활동은 중재활동을 통해 공개되지 않습니다.
5. 신속하게, 중재는 최종 결정 시스템을 채택하며, 중재 판정은 중재 재판소에서 내려지면 법적 효력을 갖습니다. 이를 통해 당사자 간의 분쟁을 신속하게 해결할 수 있습니다.
6. 중재의 경제성은 주로 다음 사항에 반영됩니다. 시간이 빨라 중재 비용이 상대적으로 낮아지고, 중재에는 여러 번의 재판 비용이 필요하지 않으므로 중재 비용이 소송 비용보다 낮은 경우가 많습니다. 중재 비용은 소송 비용보다 낮은 경우가 많습니다. 자발적인 성격과 기밀 유지로 인해 일반적으로 당사자 간의 치열한 대립이 없으며 영업 비밀을 공개할 필요가 없으므로 당사자 간의 향후 비즈니스 기회에 미치는 영향이 적습니다. .
7. 독립성 중재기관은 행정기관으로부터 독립되어 있으며, 중재기관 간 제휴관계가 없습니다. 중재과정에서 중재판정부는 어떠한 기관, 사회단체, 개인이나 중재기관의 간섭 없이 독립적으로 중재를 진행하여 가장 큰 독립성을 보여줍니다.
법적 근거
'중화인민공화국 인민조정법'
제17조 당사자는 인민조정위원회에 조정을 신청할 수 있다. 위원회는 자체적으로 중재할 수도 있습니다. 당사자 일방이 명시적으로 조정을 거부하는 경우에는 조정이 이루어지지 않습니다.