USPTO가 특허 출원을 거부하는 가장 일반적인 이유는 무엇입니까?
발명가는 특허 출원 과정 전반에 걸쳐 다양한 이유로 미국 특허상표청에 의해 특허 출원이 거부될 수 있습니다. 미국 특허법에서는 제101조가 특허 대상(즉, 특허 발명은 특허 보호의 대상이 아니다), 제102조 신규성(특허 발명은 신규성이 없음), 제103조 비자명성( ), 제112조(a) 명세서(특허가 발명을 완전히 기술하고 실시하기 위한 요건을 충족하지 않음) 및 제112조(b) 명확성(발명자가 명시적이지 않음) 발명자의 법적 권리의 한계를 대중이 쉽게 구분할 수 있도록 자신이 보호하고자 하는 발명의 범위를 제한하기 위해 청구항을 사용한 경우)는 거절이유로 사용될 수 있습니다.
위 그림에서 볼 수 있듯이 지난 10년 동안 1차 심사 과정에서 거부된 이유 중 가장 흔한 것은 제103조의 불투명성으로 66%를 차지했고, 다음으로 제102조의 신규성으로 나타났다. 38% . 가장 흔하지 않은 거부 요인은 101조 승인 대상으로 6.1%에 불과했습니다. 각 거부에는 여러 요소가 포함될 수 있으므로 모든 거부 사유 비율의 합은 100%가 아니라는 점에 유의해야 합니다.
불명확성으로 인해 특허 출원이 가장 많이 거부되는 이유는 무엇입니까?
미국 특허법 제103조는 특허발명이 선행기술과 현저히 달라야 한다고 규정하고 있다. 따라서, 특허출원이 비자명하지 않다는 이유로 거절되었다면, 이는 그 발명이 자명하다는 것을 의미합니다. 불분명함은 주관적입니다. 특허가 비자명한지 여부를 판단하는 효과적인 방법은 해당 분야의 숙련자를 찾는 것입니다. 특허를 신청할 때 발명의 범위가 해당 분야의 숙련자에게 자명합니까? 이러한 접근법은 법원법에서 채택되고 있지만 기술적 배경이 판결 결과에 큰 영향을 미치기 때문에 여전히 논란의 여지가 있다. 특허 완료 시기는 다르며 기술 배경이 다르면 비자명성 판단을 위한 선행 기술과 일반 기술 인력의 수준도 다를 수 있습니다.
지원자가 거절되었을 때 지원자는 어떻게 대응해야 합니까?
불명확성으로 인해 거절된 특허출원의 경우, 출원인은 계속심사를 요청하거나, 항소, 협상을 요청하거나 여러 가지 방법을 조합하는 등 첫 번째 거절에 대처하는 방법이 다양합니다. 어떤 옵션을 선택할지 결정하기 전에 먼저 불분명함으로 인해 거절된 특허 출원에 대한 모든 대응 방법을 살펴보겠습니다. 특허 거절에 대응하는 방법은 다양하기 때문에 모두가 어떤 방법을 먼저 선택할지는 확실하지 않지만, 이러한 응답은 출원이 다시 거절되거나 특허가 부여되기 전에 이루어짐은 확실합니다.
1차 심사에서 신청자 중 대다수가 계속 심사 요청서를 제출하기로 선택했는데, 면담과 항소를 선택한 신청자의 비율은 각각 6.9%로 매우 적었다. .% 및 9.3%. 계속심사청구와 면접을 병행하는 방식을 선택한 지원자 비율도 9.3%로 매우 적었다. 기권 등 기타 대처방법이 17.9%를 차지했다.
특허 거절에 대한 성공적인 대응은 무엇입니까?
일부 특허출원은 비자명성을 이유로 1차 거절된 경우도 있는데, 특허권이 부여되지 않았음에도 불구하고 2차 거절에는 비자명성이 관여하지 않았다고 할 수 있다. 우리의 성공이 되도록. "예를 들어 1차 거절은 비자명성 및 라이선스 가능한 주제 때문에 발생했습니다. 출원인이 답변한 후 두 번째 거절은 라이선스 가능한 주제만으로 발생했습니다. 거절 이유에는 비자명성이 포함되지 않았습니다. 이는
그림 4에서 볼 수 있듯이 청원은 103조 거부에 대응하는 가장 효과적인 방법이며 회의가 뒤따릅니다. 가장 효과적인 응답은 계속 요청을 제출하는 것입니다. 103조 거절을 처리하는 가장 일반적인 방법은 검토와 회의를 통한 승소 가능성을 높이는 방법이지만, 물론 어떤 방식이 성공률이 가장 낮은 것으로 나타났습니다. 가장 효과적인 방법은 특허 사건의 심사관에 따라 다릅니다. 일부 출원인은 USPTO 심사관 및 기술 센터의 전반적인 상황을 볼 때 많은 출원인이 계속 심사 요청을 건너 뛰고 바로 항소 절차로 이동합니다.
답변 출처: USPTO의 공통 특허 출원을 거부하는 이유는 무엇입니까?