"형벌을 사기 위해 돈을 쓰는 것" 이 형법의 징벌적 기능을 손상시킬 수 있는가?
는 손해를 볼 수 있고,' 돈을 써서 형벌을 사다' 는 것은 관엄상제 형사정책의 공정하고 공평함을 반영하는 가장 큰 장애물이 될 수 있다. < P > 가해자와 피해자 사이에 네 가지 상황이 발생할 수 있다. 하나는 부자에게 부자를 다치게 하고, 다른 하나는 부자에게 돈이 없는 사람을 다치게 하고, 셋째는 돈이 없는 사람이 부자를 다치게 하고, 넷은 돈이 없는 사람이 돈이 없는 사람을 다치게 하는 것이다. 처음 두 가지 경우, 해를 입히기만 하면 손해를 보는 데는 문제가 없을 것이며, 관엄상제의 형사정책은 효과적으로 구현될 수 있다. < P > 그러나 후자의 두 가지 경우' 돈을 써서 형벌을 사다' 는 것은 관엄상제 형사정책의 공정하고 공평함을 반영하는 가장 큰 장애물이 될 수 있다. 돈이 없는 사람이 손해를 보고 피해자를' 사회적 피해 정도' 의 경감을 느끼게 하는 것은 달성하기 어려운 일이기 때문이다. < P > 다른 보조정책법규 없이 가해자에게' 돈을 주고 형벌을 사다' 정책의 진정한 수혜자는 부자이고, 돈이 없는 사람에게는 수중월일 뿐이다.
확장 자료:
사건 범위 외에 형사화해의 법적 결과에도 상응하는 제도적 보장이 있다. 형사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석 제 55 조는 합의합의에 도달한 사건에 대해 인민법원이 피고인을 가볍게 처벌해야 한다고 규정하고 있다. < P > 비감금형 적용 조건을 충족하는 경우 비감금형이 적용되어야 합니다. 법정 최저형을 선고하는 것은 여전히 과중하여 처벌을 경감할 수 있다. 종합전안은 범죄 줄거리가 경미하면 형벌을 선고할 필요가 없다고 판단해 형사처벌을 면제할 수 있다.