피싱 법 집행 기관은 어떤 법률을 위반하나요?
법 집행을 위한 피싱은 불법이며, 행정법은 행정 법 집행 담당자가 법 집행 행위를 '낚는' 행위를 하는 것을 명시적으로 금지합니다. 행정 법 집행 담당자가 증거를 조사하고 수집할 때는 포괄적이고 객관적이며 명확해야 합니다. 공정해야 하며, 기타 부적절한 방법으로 증거를 수집해서는 안 되며, 증거를 위조하거나 은폐해서는 안 됩니다. 일시적으로 억류된 물품에 대한 수수료. 법집행 수단이 적법하고 정당하며, 불법적인 수단을 통해 얻은 증거가 불법적인 사실을 판단하는 근거로 사용될 수 없도록 보장합니다.
1. 피싱 법 집행이란 무엇입니까?
영국과 미국에서는 피싱 법 집행을 법 집행이라고 합니다. 합법적인 변호와 마찬가지로, 이는 모든 관련 당사자를 포함합니다. 법적인 분석에 따르면, 관련 당사자들은 법을 위반할 의도가 없었으나 법집행관의 유도에 의해 불법 행위를 하게 된 것으로 보입니다. 물론 국가가 그러한 행위를 처벌해서는 안 됩니다. 이러한 행위가 부적절하게 사용되면 범죄는 물론 심각한 사회 문제로 이어질 수 있습니다. 법 집행을 위한 낚시는 도덕성을 파괴하는 정치적 윤리의 불가피한 표현입니다. 행정법집행에서의 '어업법집행'은 범죄수사에서의 '유혹수사', 즉 유인증거수집과 유사하다.
역사적으로 상황이 복잡하고 증거 수집이 어려운 일부 사건에서는 피싱 법 집행(영국과 미국에서는 법 집행 함정이라고 함) 방법을 채택하는 경우가 많습니다. 피싱 법 집행, 그리고 그것은 또한 뒤쳐졌습니다. 유명한 사례가 많이 있습니다. 그러나 어업 법 집행은 항상 논란이었으며 전 세계 법 집행 기관도 경찰이 마약 중독자를 사칭하여 마약을 구매하는 등 유사한 방법을 사용했습니다. 마약상은 엄격한 통제 요건을 가지고 있지만, 즉, 함정 자체는 범죄를 고발하는 데 사용할 수 없습니다. 일본 법률에서는 이를 엄격하게 제한하고 있습니다. 집행관은 증거를 확보하기 위해 당사자가 불법적인 의도를 갖도록 유혹하지 않습니다. 이는 국가의 공권력이 당사자의 개인적 자율권을 침해하기 때문입니다.
2.
(1) 구현 방법
1. "명시적"이란 당사자 자체가 불법적이거나 범죄적인 의도를 갖고 이를 구현했지만 아직 밝혀지지 않은 것을 의미합니다.
2. '유혹'이란 당사자 자신은 불법적, 범죄적 의도가 없으나 법집행기관이 불법적, 범죄적 의도를 가지고 당사자를 유혹하는 것을 의미합니다.
3 '프레임업 스타일'이란 당사자 자체에는 불법적 또는 범죄적 의도가 없지만 법 집행 기관이 당사자를 불법적 또는 범죄적 의도를 가지고 있도록 계획을 채택하는 것을 의미합니다.
인민검찰원은 소송활동을 적법하게 감독하는 과정에서 사법직원이 직권을 이용해 불법 구금, 자백을 얻기 위한 고문, 불법 수색, 기타 공민의 권리를 침해하고 사법 공정성을 훼손하는 범죄를 저질렀다는 사실을 발견한 경우, 인민검찰원에 기소할 수 있다. 공안기관 관할 국가기관 직원이 직권을 사용하여 저지른 중대한 범죄사건에 대하여 성급 이상 인민검찰원의 결정에 따라 인민검찰원이 직접 수리할 필요가 있는 경우 인민검찰원은 사적 기소를 제기할 수 있으며 인민법원은 해당 사건을 직접 수리할 수 있습니다.
(2) 법 집행 동기
행정법의 '어업법 집행'. 범죄 수사에 있어서는 '덫과 체포', 즉 특정 증거가 확보되었을 때, 알려진 범죄 용의자를 체포하고 '유인'을 통해 그들을 구금하기 위해 '함정'은 엄격해야 합니다. 구체적으로 다음과 같은 조건이 있습니다. 첫째, 범죄 용의자입니다. 둘째, 증거의 일부가 확보되었습니다. 셋째, 체포 당시의 사실은 범죄 증거로 사용되지 않습니다. 범죄 수사의 함정은 이미 범죄를 저지른 것으로 의심되는 가해자를 잡기 위해 설치되는 것 자체로는 증거로 사용될 수 없다. 법"을 적용하고 트랩을 질적 증거로 활용한다. 이러한 증거 확보 방법은 명백히 불법이다. p>
행정집행기관의 불법법집행은 동기 측면에서 두 가지 상황으로 볼 수 있다. 하나는 극단적이다. 일부 불법 활동의 확산을 억제하기 위해 채택된 방법은 특정 이익을 위한 합리적인 선택입니다.
첫 번째 유형은 어느 정도 이해가 되지만 안타깝게도 여러 곳에서 노출되는 불법적인 법 집행 행위는 기본적으로 두 번째 유형에 속합니다. 이를 위해 상응하는 합리적인 계획을 세우십시오.
3. 법집행을 위한 낚시는 불법입니다.
행정 법집행관이 증거를 조사하고 수집할 때 관련 규정은 행정법집행관이 "낚시"하는 법집행 행위를 명시적으로 금지합니다. 포괄적이고 객관적이며 공정해야 하며, 사기, 강압, 폭력 등 부당한 방법으로 증거를 수집해서는 안 되며, 행정법 집행 자격이 없는 인력을 배치해서는 안 됩니다. 증거를 조사하고 수집하기 위해 임시로 구금된 물품에 대해 보관 비용을 청구해서는 안 됩니다. 법집행 수단이 적법하고 정당하며, 불법적인 수단을 통해 얻은 증거가 불법적인 사실을 판단하는 근거로 사용될 수 없도록 보장합니다.
행정 법 집행관은 어떤 형태로든 벌금을 유보하거나 개인적으로 분배하거나 위장하여 개인적으로 분배하거나, 불법 소득을 압수하거나, 불법 재산의 경매 또는 판매로 얻은 자금을 압수해서는 안 됩니다. 행정수수료, 벌금, 몰수금은 모두 '수입과 지출의 두 가지 라인'에 따라 관리되며, 행정수수료 및 몰수금은 규정에 따라 전액 국고 또는 특별재정계정에 이관됩니다. 부서예산관리에서 행정수수료, 벌금, 몰수는 엄격히 금지된다. 기관수수료, 벌금, 몰수로 발생한 수입은 비례적으로 행정법집행기관에 반환되어 행정법집행기금이나 포상금으로 사용된다. 법률 전문가들은 위의 조항이 "어업" 법 집행의 원천을 차단했다고 믿습니다.
어업법 집행의 위험
1. 법의 존엄성에 대한 훼손
2. 정부의 공정한 이미지를 훼손합니다.
3. 외국인 공무원 그룹 관계
먼저 분명히 할 수 있는 것은 우리나라 법률이 행정 인력이 법 집행을 위해 낚시하는 것을 명확하게 금지하고 있다는 것입니다. 이러한 측면에서 우리는 행정 인력이 법 집행을 위해 낚시하는 것이 비윤리적이라는 것을 알 수 있습니다. 더욱이 우리나라는 행정수수료와 벌금 등 어업법 집행의 발생을 근본적으로 중단시켰습니다.
법적 근거:
"중화인민공화국 행정처벌법"
제34조 법집행관이 현장에서 행정처벌 결정을 내리는 경우, 당사자들에게 법집행 신원 확인 서류를 제시하고 번호가 매겨진 행정 처벌 결정을 미리 정해진 형식으로 작성해야 합니다. 행정처벌 결정은 현장에서 당사자에게 전달되어야 한다.
중화인민공화국 형사소송법
제17조 외국인이 범죄를 범하여 형사책임을 져야 할 경우 이 법의 규정을 적용한다. 외교적 특권과 면제를 누리는 외국인이 형사책임을 져야 할 범죄를 저지른 경우 외교채널을 통해 해결해야 한다.
제19조: 법률에 별도의 규정이 있는 경우를 제외하고 형사사건의 조사는 공안기관이 실시한다. 인민검찰원이 소송활동을 적법하게 감독하는 과정에서 사법직원이 직권을 이용하여 불법구금, 자백을 추출하기 위한 고문, 불법수색, 기타 공민의 권리를 침해하고 사법공정성을 훼손하는 범죄를 행한 사실을 발견한 경우, 인민검찰원은 검찰은 수사를 위해 사건을 제기할 수 있다. 공안기관 관할 국가기관 직원이 직권을 이용하여 저지른 중대한 형사사건에 대하여 인민검찰원이 직접 수리할 필요가 있는 경우 인민검찰원의 결정에 따라 인민검찰원이 사건을 수사할 수 있다. 또는 지방 수준 이상. 개인소추 사건은 인민법원이 직접 수리한다.