회사법 사법해석 제324조
법적 분석: 유한책임회사의 실제 투자자는 명목 투자자와 계약을 체결하여 실제 투자자가 자본금을 출자하고 투자권을 향유하며 명목 투자자가 명목 주주가 됨을 명시합니다. 실제 투자자와 명목 주주는 계약의 유효성에 대해 분쟁이 발생할 경우 계약법 제52조에서 규정한 정황이 없는 한 인민법원에서 계약이 유효한 것으로 결정해야 합니다.
전항의 투자권 귀속을 둘러싸고 실제 투자자와 명목주주 사이에 분쟁이 있는 경우, 실제 투자자가 실제로 소유한 것을 이유로 명목주주를 상대로 권리를 주장하는 경우 자본출자 의무를 이행한 경우 인민법원이 이를 지원한다. 명목주주가 회사의 주주명부에 기재되어 있고 회사등기기관에 등록되어 있다는 이유로 실제 투자자의 권리를 부인하는 경우 인민법원은 이를 지지하지 않는다.
실제 투자자가 회사에 주주변경을 요구하는 경우 투자증명서를 발급하고 주주명부에 기재하고 회사 정관에 기재한 후 별도의 절차 없이 회사등록기관에 등록을 진행한다. 회사의 다른 주주의 절반 이상이 동의하면 인민 법원은 이를 허용하지 않습니다.
법적 근거: "중화인민공화국 회사법 사법해석 III" 제24조 유한책임회사의 실제 투자자는 명목 투자자와 계약을 체결하고 실제 투자자는 자본금을 출자하고 투자권리를 향유하며, 명목투자자는 명목주주가 됩니다. 실제 투자자와 명목주주가 계약의 유효성에 대해 다투는 경우에는 계약법 제52조에서 정한 정황이 없는 한 국민의 책임입니다. 법원은 계약이 유효한지 판단합니다.
전항의 투자권 귀속을 둘러싸고 실제 투자자와 명목주주 사이에 분쟁이 있는 경우, 실제 투자자가 실제로 소유한 것을 이유로 명목주주를 상대로 권리를 주장하는 경우 자본출자 의무를 이행한 경우 인민법원이 이를 지원한다. 명목주주가 회사의 주주명부에 기재되어 있고 회사등기기관에 등록되어 있다는 이유로 실제 투자자의 권리를 부인하는 경우 인민법원은 이를 지지하지 않는다.
실제 투자자가 회사에 주주변경을 요구하는 경우 투자증명서를 발급하고 주주명부에 기재하고 회사 정관에 기재한 후 별도의 절차 없이 회사등록기관에 등록을 진행한다. 회사의 다른 주주의 절반 이상이 동의하면 인민 법원은 이를 허용하지 않습니다.