은행 대출 제 3 자 수탁지불이 위험합니까
는 너에게 위험이 없다. 제 3 자가 지불을 맡긴 것은 은행이 제 3 자에게 당신이 대출 용도에 따라 돈을 쓰는지, 당신이 주식을 유용하거나 고리대금을 대출할까 봐 위탁한 것이다.
< P > 수탁자로서 은행도 당신의 자질을 심사해야 합니다. 만약 당신의 자격이 은행 요구 사항을 충족한다면 은행은 당신을 수탁제 3 자로 만들 것입니다.
담보대출은 다음과 같은 위험을 감수해야 한다.
보증인은 대출자가 위약으로 빚을 지면 은행이나 금융회사가 보증인을 고발한다는 혐의를 받을 수 있다.
보증인은 파산 선고를 받을 수 있습니다. 부채가 30,000 위안을 넘으면 보증인은 파산 선고를 받을 수 있습니다.
여러 보증인이 안전하지 않습니다. 부채가 반드시 여러 보증인이 균등하게 부담하는 것은 아닙니다. 은행도 더 부유한 보증인에게 빚을 갚도록 선택할 필요가 없다. 대출자는 모든 보증인 또는 보증인 중 한 명으로부터 채무를 회수하도록 선택할 권리가 있다.
사망이 보증 면제를 의미하는 것은 아니다. 연합보증과 관련된 보증이 여러 개 있는 경우 보증인이 죽은 후에도 그 유산은 여전히 채무를 상환하는 데 사용되어야 한다. 그러나, 만약 단지 연합보증일 뿐이라면, 그 유산은 빚을 갚을 필요가 없다. 일반 보증인은 위의 책임을 져야 한다.
:
현재 상업은행은 여러 가지 방법으로 제 3 자 기관과 협력하여 인터넷 대출 업무를 진행하고 있다. 효과적인 규범의 협력은 각종 기관 간의 우세를 보완하고 효율을 높이는 데 어느 정도 도움이 되지만, 일부 은행은 협력기관에 대한 관리가 비교적 광범위하다. 전행통일된 관리제도 수립, 협력기관 자질 결함, 협력기관에 대한 지속적 관리 부족 등이 은행 평판 위험을 야기한다.
< P > 상업은행이 협력기관과의 협력을 신중히 추진하여 협력기관의 위험이 은행으로 전염되는 것을 막기 위해' 상업은행 인터넷 대출 관리 잠행 조치 (의견 초안)' 는 상업은행이 협력기관에 대한 접근에서 탈퇴에 이르기까지 전 과정, 체계적인 관리 메커니즘을 구축해 정교한 관리 능력을 향상시킬 것을 요구하고 있다.
첫째, 상업은행은 각종 협력기관에 대한 전행 통일된 접근 메커니즘을 구축하고 계층형 분류 관리를 실시해야 한다. 상업은행은 경영상황, 관리능력, 풍통제수준 등에서 협력기관에 대한 접근 전 평가를 실시해야 하며, 협력기관의 자질은 자신이 맡은 기능과 일치해야 한다.
두 번째는 상업은행과 협력기관이 체결한 서면 협력협정으로 협력 범위, 운영 절차, 각 당사자의 권한, 위험 분담, 고객 권익 보호 등을 명확히 해야 한다. 협력 협정은 이익과 위험이 일치하는 원칙을 반영해야 한다.
셋째, 상업은행은 고객이 브랜드 혼동을 일으키지 않도록 대출자에게 협력기관과의 정보, 협력제품 정보, 자신과 협력 당사자의 권리 의무 등을 충분히 공개해야 한다. 넷째, 상업은행은 협력기관을 지속적으로 관리하고 정기적으로 전면적인 평가를 실시해야 한다. 협력기관이 계속 준입 조건을 충족시킬 수 없다는 것을 발견하면, 제때에 협력관계를 중단해야 한다.