22세 자매가 2세 남동생의 부양을 거부했다는 이유로 부모에 의해 법정에 끌려갔습니다.
2세 아이는 자립할 능력이 없어 누군가가 키워줘야 한다. 아이의 부모 또는 아이의 다른 친척. 그를 버릴 수는 없습니다.
관련 법률 규정에 따르면, 경제적 여유가 있는 형제자매는 부모가 사망했거나 부모가 양육할 수 없는 미성년 형제자매를 부양할 의무가 있습니다. ?아이의 부모는 더 이상 아이를 부양할 능력이 없기 때문에 법원은 아이의 여동생이 아이를 부양할 의무가 있다고 판결한 것은 법적인 측면에서 타당하다고 생각합니다. 하지만! 법적 조항을 떠나 인간적인 관점에서 볼 때, 아이의 여동생이 더 동정심을 가질 자격이 있고, 남동생을 키워달라고 요구하는 것은 부당해 보입니다.
릴리는 가난한 집에서 태어났고, 부모님은 생활비로 생활했기 때문에 어릴 때부터 열심히 공부해 학비를 장학금과 보조금으로 모두 충당했다. 분명히 그녀는 또한 불운한 소녀입니다.
큰 어려움 끝에 그녀는 원래 미래에 대한 열망으로 가득 차 있었고, 경력을 쌓고 현재의 가족 상황을 개선하기 위해 손을 사용할 준비가 되어 있었습니다. 안타깝게도 전국적인 두 자녀 정책이 시행된 후, 그녀의 부모는 아들을 낳고 싶어 했지만 아이를 키울 여력이 없어 양육의 책임을 22세 릴리에게 넘겼습니다.
릴리는 자신의 부모가 아들을 키우지도 못하면서 왜 이 아들을 낳아야 하는지 이해하지 못했다. 그는 막 학교를 졸업하고 그녀에게 아이를 돌봐달라고 부탁했습니다. 그러므로 그녀는 그의 부모가 그를 고소하더라도 그를 키우지 않을 것이라고 말하면서 그를 키우는 데 동의하지 않았습니다.
실제로 그녀의 부모는 그녀를 법정에 데려갔고, 법원은 마침내 릴리에게 부양 의무가 있다고 판결했다.
작가의 관점:
이 사건에서 그의 부모는 분명히 매우 이기적이고 심각한 '아들 선호' 사상을 갖고 있었습니다. 그녀는 자신이 아이를 키울 수 없다는 것을 알면서도 둘째 아이가 태어난 후에는 릴리보다 20살 많은 작은 아들을 낳겠다고 고집했습니다.
더군다나 그의 부모는 막내아들을 낳기 전 딸에게 의견을 묻지도 않고 갑자기 딸이 아들을 키워야 한다고 제안했다. 이는 누구라도 받아들이기 힘든 일이다. Lili의 경험은 의심할 여지없이 동정할 가치가 있습니다. 이것은 순전히 그녀의 부모가 그녀에게 부과한 부담입니다.
게다가 릴리는 아직 결혼하지 않고 아이를 키우고 있는데 앞으로 어떻게 결혼을 할 수 있을까? 그녀의 결혼 생활에 영향을 미칠 것이 분명합니다. 보통의 상황이라면 누구도 좋은 '두 사람의 세계'를 버리지 않을 터인데, '세 가족'을 가장 먼저 경험한 사람이 바로 그가었기 때문이다! 게다가 앞으로 결혼하게 된다면 남편의 가족이 양육비를 지불하기로 동의할 가능성도 있나요? Lili가 이러한 문제를 해결하도록 누가 도와줄까요?
따라서 릴리가 작은 일로 아이를 키우게 된다면 앞으로의 인생에도 영향을 미칠 수 있다. 하지만 이제 이 상황에 대해 그녀가 할 수 있는 일은 아무것도 없다.