국제 무역 분쟁에 대한 소송 또는 중재?
국제 상사 분쟁에서는 분쟁 해결 방법으로 중재를 선택하는 경향이 많습니다. 중재는 관련 국제 협약, 조약, 의정서를 참조할 수 있으며 심지어 국제 협약도 적합합니다. 다양한 시스템, 국가, 인종 그룹, 사회적, 정치적, 경제적, 문화적 전통의 정당을 위한 것입니다. 일반적으로 중재는 소송에 비해 다음과 같은 장점이 있습니다.
1. 판정은 쉽게 인정되고 집행됩니다.
2022년 1월 7일 기준으로 유엔은 '외국인의 인정 및 집행'을 규정하고 있습니다. 중재 판정” 뉴욕 협약의 당사자 수는 169개에 달하며, 비교적 활발한 국제 상업 활동을 하는 거의 모든 국가와 지역을 포괄합니다. 협약에 따르면, 체약국에서 이루어진 중재 판정은 해당 체약국의 법원에 의해 상호 인정되고 집행될 수 있습니다. 또한, 중재 판정은 기타 관련 국제 협약이나 조약에 따라 인정되고 집행될 수도 있습니다. 중국은 1987년 1월 22일 뉴욕협약에 가입했고, 이 협약은 같은 해 4월 22일 중국에 발효됐다. 따라서 중국에서 이루어진 중재판정은 중국 내에서 집행될 수 있을 뿐만 아니라 뉴욕협약의 다른 체약국에서도 인정되고 집행될 수 있습니다. 이러한 전 세계적인 집행 가능성은 의심할 여지 없이 국제 상업 중재가 널리 받아들여지는 주된 이유입니다. 한 국가의 법원 판결이 다른 국가에서 인정되고 집행될 수 있는지 여부는 양국 간 양자 사법 지원 조약이 있는지 여부와 해당 조약이 집행되는 국가의 법률에 따라 달라지는 경우가 많습니다. 외국에서는 중재 판정보다 더 어렵습니다. 각 체약국이 외국 중재판정을 인정하고 집행할 때에는 뉴욕협약의 조건에 따라야 하며 동시에 국내 중재판정과 비교하여 판정이 내려진 곳의 절차 규칙을 인용해야 합니다. , 외국 중재 판정의 인정 및 집행은 조건 및 수수료 측면에서 다르지 않습니다.
2. 중재 절차가 더욱 유연해졌습니다
소송은 사법 기관이 주도하고 소송 참가자들의 협력을 통해 적법한 절차에 따라 분쟁을 해결하는 활동입니다. 따라서 사건재판 절차는 변경될 수 없으며, 재판 과정의 여러 단계에서 당사자들의 진술과 표현에 대해 판사는 엄격하게 통제할 수 있으며, 당사자들은 판사의 요구 사항만 준수할 수 있습니다. 중재의 핵심 정신은 당사자들의 자율성이며, 당사자들은 단순히 절차적 문제 때문에 자신의 견해를 완전히 표현하는 데 제한을 받지 않습니다. 당사자들은 중재 기관, 중재 장소, 중재 언어, 중재 절차의 준거법을 결정할 수 있을 뿐만 아니라, 다음과 같은 문제에 관한 분쟁의 구체적인 상황과 특성을 바탕으로 각자의 특별한 요구를 충족하는 절차를 설계할 수도 있습니다. 청문회, 증거 제출, 의견 진술 등이 그것이다. 특히, 경험, 경력, 직위, 학력, 인품, 중재 수준 등 다양한 측면을 바탕으로 중재 명부에서 신뢰하는 중재인을 자유롭게 선택할 수 있습니다.
3. 중재는 더욱 비공개입니다.
대부분의 국가에서 소송 절차와 소송 문서는 일반적으로 공개되며, 모든 제3자는 공개 채널을 통해 관련 당사자를 알 수 있습니다. 소송 및 관련 사법 문서에서. 그러나 중재절차, 증거서류, 사건 심리, 판정 등의 전 과정은 대중에게 공개되지 않습니다. 각국의 중재법과 주요 국제중재기관의 중재규칙에서도 기업이익을 보호하기 위해 중재의 비밀을 명확히 규정하고 있습니다. 당사자의 기밀성 및 비즈니스 신뢰성. 사건은 공개적으로 심리되어서는 안 되고, 판정도 공개되어서는 안 된다는 것이 중재의 원칙이다. 이는 국제적인 관행이라고 할 수 있다. 중재의 비밀유지 기능은 당사자들이 영업비밀과 영업비밀을 보호하는 데 도움이 되며, 소규모 영역에서 분쟁을 평화적으로 해결하여 다음 협력의 여지를 남겨두는 데에도 도움이 됩니다.
IV. 일회성 최종 결정으로 시간 절약
중재는 일회성 최종 결정 시스템을 구현합니다. 당사자 간의 분쟁이 중재를 통해 심리되고 판결되면, 최종의 법적 효력. 판정이 내려진 후 당사자가 동일한 분쟁에 대해 다시 중재를 신청하거나 인민법원에 소송을 제기하는 경우 중재위원회 또는 인민법원은 해당 사건을 받아들이지 않습니다. 중재판정은 판정이 내려진 곳의 법원에 의해 취소되거나 집행지의 법원에서 인정 및 집행되지 않을 수 있지만, 법원이 인정 및 집행을 취소하거나 거부하는 이유는 매우 제한적입니다. 외국 관련 중재에서 판정의 취소 또는 불인정 및 집행의 이유는 일반적으로 절차상의 문제로 제한되므로 당사자는 더 짧은 시간과 더 적은 비용으로 명확하고 집행 가능한 결과를 얻을 수 있어 더 효율적입니다.
요약하면, 국제 상업 활동에 있어서 분쟁 해결을 위해 중재를 선택하는 것이 소송을 선택하는 것보다 더 유리합니다. 따라서 중국 기업은 법적 분쟁 발생 시 기업의 실질적인 권리와 이익 실현을 보호할 수 있도록 국제 상거래 계약에서 분쟁 해결 방법으로 중재를 선택하는 것이 좋습니다.