이 사람은 누구인가요?
판메이종
쓰촨성 룽창 출신. 1992년 룽창 제2중학교를 졸업하고 북경대학교 역사학과에 입학했다. 1997년 대학에서 자공수광중학교에서 교사로 근무하다 수업시간에 한 발언으로 인해 곧 사임하고 이후 심천, 광저우, 충칭, 베이징, 항저우, 청두에서 미디어 및 교육 업계에서 일했습니다. 《중국경제시보》, 《남방스포츠》 등의 매체에서 편집자로 활동하였고, 《의미 있는 교육을 추구하다》, 《승객: 무의 쓰레기에 대항하여 걷기》, 《연》: 영혼의 책을 출판하였다. 죄책감과 회개 의식", "개념을 사용하여 개념 패배 - "하이에크의 전기" 읽기", Tianya BBS 교육의 첫 번째 라인 Fan Meizhong의 기사는 포럼 및 기타 포럼에서 찾을 수 있습니다.
2008년 5·12 지진이 발생했을 때 그는 학생들을 버리고 홀로 교실을 뛰쳐나갔다. 그는 지난 5월 22일 톈야에 “그 순간 지구가 흔들렸다 – 5·12”라는 글을 올렸다. 원촨 지진 지진 당시 자신이 한 모든 일과 그 후의 생각을 자세히 설명하는 "개인 경험"이라는 기사.
설명에 따르면 판메이종은 쓰촨성 두장옌에 있는 광야학교에서 중국어 수업을 듣고 있었는데, 그때 책상이 흔들렸다. 그러나 지진을 겪은 경험에 비추어 판미종은 가벼운 지진인 줄 알았기 때문이다. 그는 학생들에게 당황하지 말라고 말했습니다. 그러나 그가 말을 마치기도 전에 교습소가 심하게 흔들렸다.
"즉각적으로 반응했습니다. 큰 지진이 일어났습니다! 그러다 계단으로 달려갔습니다." 나중에 판메이종은 자신이 축구장에 가장 먼저 도착한 사람이라는 것을 알고 오랫동안 기다렸다가 목격했습니다. 연이어 도착한 학생들. 운동장에 도착한 그는 학생들과 대화를 나눴다.
팬: "왜 안 나오냐?"
학생들: " 저희는 처음에는 아무 반응도 하지 않고 그냥 도망가는 걸 보고 겁이 나서 테이블 밑에 숨었어요! 선생님, 왜 저희를 데리고 나가지 않으셨어요?”
팬? : "저는 희생할 용기가 있는 사람이 아니었어요. 제 목숨만 중요해요. 모르시나요? 중간에 불이 났을 때 아주 빨리 탈출했어요. 지난 밤!"
이후 판메이중은 상대에게 말했다. 그는 약간 실망감을 느꼈고 학생은 "나는 자유와 정의를 추구하는 사람이지만 그렇게 하는 사람은 아니다"라고 말했다. 나보다 남을 먼저 생각하고 나 자신을 희생할 용기가 있는 이 순간, 오직 내 딸을 위해서만 나 자신을 희생하는 것을 고려할 수 있습니다. 이 상황에서는 다른 사람, 심지어 어머니도 신경 쓰지 않을 것입니다. 어른들은 붙잡을 수 없고, 한 명씩 도망갈 수도 있다. 너무 위험하면 나도 너와 함께 죽을 것이다. 당신은 말할 것도 없이 17세나 18세입니다!"
Fan Meizhong은 "이것은 나의 자책일 수도 있지만 그렇게 할 의도는 없습니다. 나 또한 그렇게 할 생각이 없습니다." 학생들에게 '나는 결코 칼을 휘두르는 깡패들과 용감하게 싸우는 사람은 되지 않겠다'고 말했다. 이 말이 포럼에 파장을 일으켰다.
그래서 이름이 판파오파오
2008년 5월 22일 9시 10분, 쓰촨성 두장옌시 광야 중학교 교사인 판 메이종은 "그 순간"이라는 글을 썼습니다. ' 천야 포럼 지구가 흔들리다 - '5.12 원촨 지진의 개인 계정' 기사에는 "나는 자유와 정의를 추구하는 사람이지만 나보다 남을 먼저 생각하고 용기가 있는 사람은 아니다"라고 적혀 있다. 나 자신을 희생하는 것! 그 순간 나는 내 딸을 위해서만 나 자신을 희생할 수밖에 없었다. 어른이니까 한 순간도 빠져나올 수 없어 그래, 너무 위험하면 너랑 같이 죽어도 소용없어. 위험해요, 당신은 말할 것도 없이 17세, 18세입니다!”라는 발언은 네티즌들로부터 압도적인 비판과 비난을 불러일으켰다. 동시에 "Wuyue Sanren"은 자신의 블로그에 "Fan Paopao"사건에서 시작되는 "자유와 도덕성"이라는 기사를 게시했으며 "Fan Paopao"라는 용어가 등장하여 인터넷에서 Fan Meizhong의 다른 이름이되었습니다. .
판메이종은 2008년 5월 25일 톈야 포럼에 '내가 왜 '그 순간에 땅이 흔들리는가'를 썼다'는 글을 게재하며 글을 쓴 이유와 네티즌들의 비난에 대해 답변했다. 판메이종은 여전히 "판파오파오가 국가적 관용에 도전하고 큰 도덕적 비판을 촉발한다", "판파오파오는 사실 교사들 사이에서 이상한 놈일 뿐이다", "판파오파오가 사과할 필요는 없지만 사임해야 한다"는 등의 글이 여전히 끊이지 않고 있다. ", ""Fan Paopao"도 초대해야합니다 "Paopao"는 뻔뻔 함을 보여줍니다. ""Fan Paopao"는 "뻔뻔함을 지혜로 여기지 마십시오"!" "Fan Paopao"는 쓰레기 교사입니다. 지옥 가는 게 두렵지 않느냐”는 글은 전방위적으로 비난을 받았다.
2008년 5월 26일, Bei'an은 Phoenix 블로그에 "Fan Meizhong: 교사를 불신하고 Peking University를 당황하게 만들었습니다."라는 기사를 게시했습니다. 기사에서는 "Fan Meizhong의 수치심은 그의 탈출에 있는 것이 아닙니다"라고 지적했습니다. 하지만 그 이유는 그가 탈출한 후 자신의 비겁한 행동을 '홍보'해야 했기 때문이다."
2008년 5월 27일에는 '류샹보다 빨리 달리는 판파오파오'라는 제목이 붙었다. , 승인"이 Qihoo 포럼에 게재되었습니다. Nike". 해당 게시물에는 나이키가 재난 속에서 가장 빠른 주자이자 생명을 가장 사랑하는 판메이종 선생님이 회사의 목적에 부합한다고 믿었다는 내용이 담겨 있습니다. 따라서 현재 판메이종 선생님에 대한 많은 중국 네티즌들의 의구심에도 불구하고 나이키는 단호하게 행동했습니다. 이 가장 빠른 주자를 중국에서 인정받도록 초청했습니다. 네티즌들이 농담으로 '판파오파오'라고 부르는 판 선생님은 나이키 운동화의 대변인을 맡고 있습니다. 예기치 않게 일부 네티즌들은 해당 게시물을 즉시 Tianya, Maopu, NetEase, Sina 및 기타 포럼에 전달하고 "B.T 통신사 Xia Chedan 기자"라는 단어를 숨겼습니다. 원본 기사가 뉴스 형태로 소개되자 많은 네티즌들은 이를 사실로 믿고 나이키를 비난했다. 일부 네티즌들은 "의도가 뭔데?"라는 글을 남겼다. 미국의 한 대기업이 '판파오파오'에게 나이키 런닝화를 추천해 달라고 요청했다"는 제목은 나이키를 얼마 전 불매운동을 벌였던 까르푸에 비유하며 네티즌들에게 나이키 제품 불매운동을 촉구했다. 항소는 신속하게 답변되었습니다. 보이콧 소식은 QQ그룹, 동창기록 등을 통해 빠르게 퍼졌다. 본 기자가 받은 QQ 단체 메시지에는 일부 네티즌들이 현지 나이키 매장에 시위를 촉구하는 내용도 포함됐다.
2008년 6월 2일, 장루오위는 신화넷에 "평범한 교사의 눈에 비친 판메이종"이라는 댓글을 게재하며 고백자로서 "나에게 얼마나 많은 용기와 의지와 축복이 필요한가?"라고 고백했다. 우리가 Fan Meizhong과 어떻게 명확하게 분리될 수 있습니까? 저는 Fan Meizhong과의 거리가 매우 먼 것처럼 보이지만 실제로는 지진으로 인해 분리될 수 있다는 것을 분명하고도 고통스럽게 알고 있습니다. 내가 판메이종이었다면 나는 어떻게 할 것인가? 아니면 그처럼 도망칠 것인가, 아니면 생사를 걸고 학생들과 싸울 것인가? 지금도 나는 이 질문에 대해 생각하고 대답하기를 거부했습니다. 나의 두려움은 나의 용기만큼 강력하지만 또한 작습니다."
2008년 6월 2일, 데일리 온라인 포럼에는 "판메이종은 중국 국민을 위해 나섰습니다." 어려운 질문: 영웅이 되는 것을 멈출 수 있을까요? ” 기사에서는 다음과 같이 믿습니다. Fan Meizhong의 정직성은 우리를 딜레마에 빠뜨립니다. 우리는 그의 정직성의 가치를 칭찬해야 하지만, 또한 "영웅이 되기 위해 노력하는" 전통적인 미덕에 대한 그의 영향을 비난해야 합니다. 무엇을 해야 할까요? 전통적 미덕의 존엄성을 유지하기 위해 판메이종의 정직성을 비난할 필요가 있습니까? 이것도 작동하지 않습니다! 정직은 중국인의 전통적인 미덕이기도 하기 때문입니다.
2008년 6월 6일, 인터넷 평론가 궈송민은 "판파오파오가 중국 엘리트들의 거울이 되어야 한다"는 블로그 글을 게재했다. 지적: “이번 사건으로 선장과 다수의 승무원, 남성 승객들이 모두 호화 유람선과 함께 대서양 밑바닥으로 가라앉았다. 빙해에서 살아남은 사람들은 대부분 여성과 아이들이 가장 적은 피해를 입었다”고 지적했다. 기사는 “엘리트들에게 가장 큰 비극은 지진이나 난파로 죽는 것이 아니라 대중으로부터 버림받는 것”이라고 지적했다. 모든 상황에 처한 '판 파오 파오'는 자신에 대해 너무 많이 생각하고 대중에 대해 너무 적게 생각하고 있습니까? 그 후 많은 기사에서 Fan Meizhong의 행동을 비판하기 위해 타이타닉을 예로 사용하기 시작했습니다.
2008년 6월 6일 북경대학교 철학과 교수인 왕하이밍은 중국청년일보와의 단독 인터뷰에서 "지진 당시 다른 교사들은 탈출하지 못했다는 사실을 보여준다"고 믿었다. 이것이 기본적인 도덕성이라는 것입니다. Fan Meizhong의 행동은 도덕적 이익을 넘어섰습니다.
"엄격히 말하면 도덕 규범과 법은 서로 바뀔 수 있습니다." 왕 교수는 또한 이번 지진 동안 모든 사람이 의무적으로 기부해야 한다고 믿습니다. "많은 사람들이 기부를 선행으로 여기고 이를 책임과 의무로 이해하지 못합니다." 그들은 특별한 상황과 특별한 순간에 국가에 기여하는 것이 단순한 선행보다 더 큰 책임이라는 것을 모릅니다. 기부하지 않는 것은 책임과 의무를 이행하지 않는 것입니다. "(판메이종) 솔직하지만 뻔뻔하다면 희망이 없습니다." ”
2008년 6월 7일, 봉황TV의 중국 채널 '일호일토크'는 프로그램 방송 후 '판메이종이 본분을 소홀히 하여 학생들을 무시한 것인가?'라는 특집 프로그램을 방영했다. 동시에 방송에서 판메이충을 반대하는 온라인 '평론가' 궈송민은 판메이충을 '궈티아오', '위선자'라고 비난하고 비난했다. ". Dujiangyan Guangya에서 Fan Meizhong을 지지하는 사람들의 수가 크게 증가하기 시작했습니다. 중학교 교장은 전화로 다음과 같이 말했습니다. "Fan Meizhong은 자신의 경력과 학생들을 사랑하며 발언으로 유죄 판결을 받은 사람을 퇴학시키지 않을 것입니다. 판메이종은 프로그램에 참여한 교장과 학생들에게 제한적으로 사과했지만 "내 견해에 대해 사과한다는 뜻은 아니다. 나는 여전히 내 견해를 고수한다"고 말했다. ”
2008년 6월 7일 판메이중은 텐센트닷컴에 게스트로 출연해 유명 사회학자 저우샤오정 교수와 대화와 인터뷰를 가졌다. 이 프로그램에서 판메이중은 다시 한 번 그 이유를 설명했다. 그는 관련 발언 뒤에는 앞으로 해당 프로그램과 인터뷰를 더 이상 받아들이지 않겠다고 밝혔습니다.
2008년 6월 9일 남부 메트로폴리스 데일리는 "자유의 개념은 모독될 수 없다"는 논평을 게재했습니다. - 나는 Fan Meizhong의 달리기를 지켜본다". 기사에 명시되어 있습니다. : Fan Meizhong은 "이익과 위험의 균형의 관점에서 보면 한계에 부딪히는 사람은 단 한 명뿐이다"라고 말합니다. 왜냐하면 먼저 교사로서 Fan이 Meizhong은 자신의 직위를 고수하고 학생들이 질서 있게 후퇴하도록 조직할 수 있었기 때문에 더 많은 학생을 구할 수 있었습니다. 둘째, Fan Meizhong의 직위 유지로 인해 단 한 명의 학생만 탈출하고 Fan 자신이 사망하더라도 학생이 그보다 훨씬 어리다면, 그 학생의 생존 기간을 기준으로 볼 때, Fan Meizhong의 행복량은 Fan Meizhong의 생존 기간보다 훨씬 높을 것입니다. Fan Meizhong의 행동은 사람들의 전통적인 도덕적 가치를 파괴하고 후속 사람들을 불행하게 만들 것이므로 Fan은 "자유의 이름으로", 자유의 이름으로 미덕과 고귀함을 거부하는 것은 자유에 대한 심각한 오해가 아닙니다. , 또한 자유에 대한 신성 모독입니다! "
2008년 6월 12일 네티즌 Gandanjian은 "Fan Meizhong은 북경 대학에 갈 가치가 있습니다"라는 글을 게재했습니다. 이 기사는 Fan Meizhong에 대한 그의 이해가 바뀌는 과정을 기록하고 다음과 같이 지적했습니다. 장기적으로 이 전통적인 도덕적 개념, 이 도덕적 개념과 그것이 실행되는 방식은 겉보기에는 흠잡을 데 없고 합리적이지만, 중간에 큰 허점이 있습니다." 이 기사는 북경대학교 내에서 광범위한 논란을 불러일으켰습니다. 일부 사람들은 다음과 같이 지적했습니다. 1. 북경 대학은 항상 진실은 우리의 책임이지만 진실은 모든 사람이 명확하게 이해하지 못하며 소위 "사회 여론"과 타액에 굴복하지 않을 것입니다. 2. 북경 대학은 항상 그것을 취했습니다. Fan Meizhong은 자신의 방식으로 사회적 관심을 불러 일으켰습니다.
2008년 6월 12일 ifeng.com에는 "Fan Meizhong 선생님의. 비열함은 비열한 사람들에게 패스입니다."라고 지적하며 "우리는 Tan Qianqiu와 Qu Wanrong과 같은 선생님들에게 감동을 받았습니다. 왜냐하면 그들은 행동으로 "선생님의 도덕은 산과 같다"고 말했기 때문입니다. 팬 씨는 현재의 교육 시스템을 싫어하며 기초 교육에 약간의 혁신을 가져오기를 희망합니다. 우리는 이것을 두 손으로 환영하지만 재난에 직면하여 가장 먼저 도망치는 것을 보고 싶지 않습니다. 사람의 생각이 아무리 적극적이고 전위적이라 할지라도 기본적인 교사윤리가 조금도 없고 인간성의 흔적조차 없다면 위선적인 사상가일 수밖에 없습니다. "
2008년 6월 14일, Cong Xiaobo는 Xinhuanet에 "'판파오파오'와 언론의 친밀한 춤을 보고 있다"고 말했습니다. 기사에서는 ""판파오파오"가 불사조에 똑바로 앉아 이야기할 수 있다고 믿었습니다. 위성 TV 스튜디오에서는 시청자들이 옳고 그름, 선과 악에 대해 혼란을 겪게 될 것입니다. 반인간적이고 부도덕한 것이 언론에서 선호된다면 푸롱 자매와 '판파오파오'의 뒤를 이을 사람이 얼마나 될지 모르겠습니다.
2008년 6월 12일, 유명한 반부패 작가 루텐밍(Lu Tianming)은 블로그 댓글을 통해 "지금 이 순간 '판메이종'은 역사적 수치의 기둥에 박혀야 한다"고 썼다. 기사는 이를 지적했다. : "지진 지역의 재난 구호 활동은 아직 완료되지 않았습니다." 위기의 순간에 여전히 많은 생명이 폐허 속에 묻혀 있습니다. 이 때 들려오는 소리는 오직 하나입니다: 달려가서 사람들을 구하십시오! 인명 구조를 방해하는 모든 언행은 '반인류적' 행위로 간주되어야 한다.
전쟁이라면 그 자리에서 총살될 수도 있다. 마지막으로 저자는 다음과 같이 말했습니다. 이 중요한 순간에 그러한 비열한 "Fan Meizhong"은 기록을 바로 잡기 위해 역사의 수치스러운 기둥에 못 박혀야합니다! ”
2008년 6월 14일, ifeng.com 블로거 Zhu Guangbing은 저녁에 Guangya 학교와 전화 인터뷰를 진행했습니다. 인터뷰 기록에 따르면 “교육부에서는 판 선생님의 교사 자격이 판 선생님은 운전면허가 없는 것처럼 교사 자격도 없기 때문에 더 이상 채용할 수 없다”고 말했다. 학생 중에는 선생님이 되겠다고 하는 사람도 있고, 그에 대해 나쁜 말을 하는 사람도 있습니다. 하지만 학생들의 학부모들은 “엄마도 관심도 없는” 그런 사람이 우리 학교에 아이들을 가르치는 것을 원하지 않는다는 반응이 강했다. " 판 메이종은 교육부의 접근 방식이 불합리하다고 생각한다고 말했습니다. 학생을 구하지 않고 먼저 도망친 경우 교사 자격이 없으며 교사법을 위반하는 것이라고 느꼈습니다. " 선생님은 목숨을 걸고, 목숨을 바쳐 학생들을 구해야 한다는 규정이 있습니까?” 그의 “그 순간 땅이 흔들리고 산이 흔들렸다”는 구절이 이를 보여준다. 애국자가 아니니 선생이 될 수 없고, 나라의 문제를 비판한다고 해서 비애국자라고 할 수도 없고, 애국자가 아니라고 해서 교사직을 박탈할 수도 없습니다. "Fan Meizhong은 중국에는 행정 부서의 권력 남용에 저항하지 않는 시민이 너무 많다고 말했습니다. 그러나 그는 다릅니다. 그는 어떤 대가를 치르더라도 자신의 권리와 존엄성을 옹호할 것입니다. "요점은 내가 이길 수 있느냐가 아닙니다. 만약 그렇다면, 나는 직장을 잃는 대가를 치르더라도 나의 권리와 표현의 자유를 옹호할 것입니다. "
2008년 6월 15일, 'Utopia'는 Guo Linmin, Zhang Lingling 등이 참석한 학자 및 전문가 심포지엄을 개최했습니다. 회의에 참석한 일부 전문가는 "Fan Meizhong은 이것을 다음과 같이 사용하고 싶어합니다. 주류 도덕 전체를 패배시키세요! 인간의 도덕성을 통째로 뒤집고 싶다! 아주 뻔뻔해요! "; 동시에 "피닉스TV는 '똥 따기 기계'로서 거창하게 논의할 필요도 없는 주제를 논하고, 매우 명확해야 할 가치관을 혼동하고 있어 매우 부끄럽다. !", "Fan Meizhong을 지지하는 사람들은 특히 뻔뻔합니다!", "현재 교육의 성공은 우리 중화 민족의 집단주의, 사회주의, 영웅주의 교육의 결과입니다!" Utopia는 또한 Fan Paopao를 비판하는 특별 칼럼을 열었습니다. 『팬이 대표하는 자유주의』를 심층적으로 분석하고 비판했다.
2008년 6월 15일 베이징 뉴스는 "판파오파오"가 "자유"를 모독했다"는 오자샹의 논평을 게재했다. 기사에서는 "판 선생님과 그의 학생들은 같은 나무배를 타고 있지 않다"고 지적했다. 일반 승객이지만 권리와 책임이 있는 법적 주체: Fan 교사는 학교를 대신하여 학생에 대한 후견권을 행사하며 학생은 부모로부터 학교에 위임되어 후견권을 향유합니다. 생명을 위협하는 재난 상황에서 보호자는 자신의 생명을 걸고 병동을 구해야 할 책임이 있습니다. 이 상황에서 구조에 대한 책임은 전장에서 군인의 책임과 다르지 않습니다. ."자유는 동물의 자유(사냥)나 쥐의 자유(탈출)일 뿐이지 인간의 자유는 결코 될 수 없다."
'반대'로 유명한 2008년 6월 16일자 논평. Ren Fang Zhouzi는 "Fan Meizhong은 미국 학교에서 반드시 퇴학당할 것입니다"라고 출판하고 다음과 같이 지적했습니다. 미국 국립 교육 협회에서 제정한 "교육 산업 윤리 강령"은 다음과 같이 규정합니다. 학습, 건강, 안전에 해로운 상황으로부터 학생들을 보호하기 위해 만들어졌습니다." . 만약 미국에서 이런 일이 일어난다면 Fan Meizhong은 분명히 학교에서 퇴학당할 것이고 평생 다시는 교사가 되고 싶지 않을 것입니다. 그 이유는 간단합니다. 그가 한 일은 매우 비전문적이었습니다.
2008년 6월 16일 교육부 대변인 왕수밍은 기자들과의 인터뷰에서 '판메이종 선생님'의 해고는 학교의 독립적인 결정이지 공식적인 명령이 아니라고 말했다. 교육부에서. Wang Xuming은 교육부가 Fan Meizhong의 교사 자격 취소를 요구하는 통지를 발행하지 않았다고 말했습니다. 그러나 그가 지금까지 알고 있는 바에 따르면 Fan Meizhong의 학교는 실제로 그의 해고에 대한 공식적인 서면 통지를 발행했습니다. Fan Meizhong이 가르치는 Dujiangyan Guangya 학교는 사립 학교이며 "중화인민공화국 및 사교육 진흥법"의 관련 규정에 따라 Fan Meizhong을 해고할 권리가 있습니다. 같은 날, 중국 정법대학교 법과대학 부학장인 허빙(He Bing)은 Youth Weekend와의 인터뷰에서 "이것은 추가 연구를 할 가치가 있는 사건이다. 판메이종이 항소를 준비한다면 우리는 항소할 것"이라고 말했다. 법률 지원을 제공합니다.
”
2008년 6월 17일 두장옌 광야 중학교 칭광야 교장은 Xinkuai 기자와의 전화 인터뷰에서 다음과 같이 말했다. 두장옌 시 교육국은 16일 오전 그를 다시 발견해 실시했다. "교육국 지도자들은 판메이종의 부적절한 언어가 큰 영향을 미쳤기 때문에 이제 학교에 판메이종을 해고하라고 구두로 요구하고 있다고 그에게 말했습니다. 두장옌시 교육국 기율검사위원회 서기 Zhou Zebang은 다음과 같이 말했습니다: "사립학교, 교사 해고 및 채용은 그들의 학교 행위입니다. 기자가 교육국이 Fan Meizhong의 해고를 요청했는지 묻자 Zhou Zebang은 "우리는 우리의 기능에 따라 교육 관리를 행사합니다"라고 Dujiangyan 교육국 국장은 기자들에게 관련 관리 규정에 따라 다음과 같이 말했습니다. Dujiangyan 교육국에서 발행한 조사에 따르면 Fan Meizhong은 교육국에 인증서를 신청하지 않았습니다. 교육국에서는 Guangya 학교에 Fan Meizhong의 관련 인증서를 제공하라고 지시했지만 아직 답변을 받지 못했습니다. >
2008년 6월 17일 양쯔저녁신문은 '판메이종의 직무를 직권남용 혐의로 추정'이라는 제목의 논평을 게재했다. 법률과 규정에 따라 그에 대한 처벌도 법적 절차에 따라 엄격하게 집행되어야 합니다. 한 가지 불법적인 방법을 사용하여 다른 불법 행위를 제재하는 것은 법치 사회의 비극입니다. 또한 이 기사는 중국 정치과대학 허빙 교수의 말을 인용했습니다. 법은 자신의 블로그에 "자격 박탈은 우리나라 행정처벌법에 규정된 행정처벌 중 하나"라고 적었습니다. 관련 규정에 따르면 "관련 부서는 판메이종 사건을 처리할 때 최소한 다음 절차를 수행해야 합니다. 사실 조사 및 증거 형성. 2. 처벌을 가하기 전에 청문회를 실시합니다. 3. 정식 처벌 문서를 작성하고, 처벌에 대한 사실과 법적 근거를 알리고, 이를 관련 당사자인 Fan Meizhong에게 전달합니다. 4. 처벌 문서는 Fan Meizhong에게 행정 재심 및 행정 소송을 제기할 권리가 있음을 알려야 합니다. "분명히 절차상 관련 부서는 심각한 법률 위반을 저질렀습니다.
2008년 6월 17일 중국청년보(China Youth Daily)는 "판메이종의 해임으로 상황을 바로잡을 수 있는가?"라는 예즈쥔의 논평을 게재했습니다. 기사에 따르면 해고된 사람 Fan Meizhong은 교육 방식을 명확히 하고 상황을 바로잡을 수 있지만, 그가 실제로 주류에서 용납할 수 없는 생각을 키우는 경우 베이징 대학의 우수한 학생으로서 그의 낙관주의는 거의 허영에 가깝습니다.
2008년 6월 18일, 광저우 데일리는 Wang Wenqi의 논평 기사 "사회적 관용이 판메이종을 구하는 데 더 도움이 됩니다"를 게재하며 판메이종이 여전히 존재한다고 주장했습니다. 그는 성장하는 청년이지만 아직 완전하고 건전한 가치관을 형성하지 못했습니다. 그는 지식이 풍부하고 재능이 있지만 사람들에게 지식과 재능의 의미를 알지 못하지만 자유를 이해합니다. 그는 자유의 진정한 의미를 이해하지 못하고 자유와 책임, 권리와 의무 사이의 관계를 명확하게 이해할 수 없습니다. 그들 중 하나입니다.
2008년 6월 18일 북경대학교 역사학과 당위원회 서기 왕춘메이는 정보시보와의 인터뷰에서 "우리에게 이런 학생들이 있다는 것이 부끄럽다! 우리는 학교의 그의 퇴학을 지지합니다! 동시에 왕 장관은 "판메이중은 졸업하고 학교를 떠난 후 인터넷에서 자신이 알고 있던 북경대 교사들을 번갈아가며 꾸짖었다"고 말했다. 그는 학교에서 열심히 공부하지 않았고 선생님들에게 매우 무례했습니다! ”
2008년 6월 19일, 오리엔탈 데일리는 카오린의 논평 기사 “판메이종의 가치를 과소평가하지 말라”를 게재했습니다. 기사는 판메이종이 자신의 진정한 생각과 인간의 어두운 면을 폭로했다고 믿었습니다. 자연은 인간의 본성을 성찰하고, 도덕성을 성찰하고, 자신을 향상시킬 수 있는 기회, 기회이다. 그러나 이러한 훌륭한 성찰의 자원은 사이비 도덕주의자와 성난 인터넷 청년들에게 도덕적 비판으로 간주되어 왔다. . 운동''과 동시에 '광야 교장 선생님은 건물을 수리하고 무너뜨리는 사람들을 꾸짖고 싶은 마음이 든다'고 발표하면서 집이 무너지자 학생들을 혼자 탈출하게 내버려두었다고 제안했다. 신중하게 고려한 결과이지만 위험이 닥쳤을 때 사람들이 위험에 빠지는 것은 본능적인 생존 반응입니다. 비록 이 본능은 비도덕적이지만 모든 사람이 이 본능을 가지고 있을 수 있기 때문에 용서될 수 있습니다. 다른 사람을 구하고 다른 사람의 이익에 해를 끼치 지 않습니다. 그러나 집을 지을 때 모퉁이를 깎고, 쇠창살 대신 쇠사슬을 사용하고, 모래와 흙을 섞어 시멘트를 만드는 것은 생존본능이 아니라 자신의 이기적인 이익을 위해 부를 추구하고 살인을 저지르는 행위이며, 남의 이익을 담보하는 행위는 용서할 수 없습니다. 이익을 위해 위험에 처해 있습니다.
반면에 가장 비난받아 마땅한 사람들은 당연히 건물을 수리하고 무너뜨리는 사람들이다.
2008년 6월 20일, Lu Guoping은 다음과 같은 논평 기사를 게재했습니다. "'달리는 교사' Fan Meizhong의 해고는 법적 절차와 관련이 없으며 그의 말에 대해 유죄 판결을 받았습니다! ”는 이렇게 믿습니다. “오늘날 법에 따라 국가를 통치하는 것이 강조되지만, 이는 판메이종이 형벌을 면할 수 있는 이유로 시스템과 법률 체계의 허점이 사용될 수 있다는 의미는 아닙니다. 중국에서는 정상적인 상황에서 우리는 처벌을 면합니다. 소위 두통과 두통의 치료법 인 문제에 직면했을 때 해결책을 찾는 것입니다.” 그가 사회에 대한 적절한 처벌은 매우 광범위한 의미를 갖는다."
2008년 6월 20일 중국청년보 편집장 차오린은 논평 기사를 게재했다. 대학 정신을 잃었다"며 북경대학교는 도덕적인 입장을 표명하고 학생들의 탈북 사건을 비판할 수 있지만 "제명" 문제에 대해서는 사상과 표현의 자유라는 가치 입장을 견지하고 확고한 입장을 견지해야 한다고 주장했다. 우리 학생들의 편을 모교로 삼고 자유의 보루로서 자유의 편에 굳게 서서 학생들을 섬기며 권리를 위해 싸우고, 자유를 위해 공간을 위해 싸우며, 교육의 자율성을 방해하는 행정권을 거부하고, 말로 범죄를 처벌하라.
2008년 6월 20일, 푸단대학교 역사학과 Qian Wenzhong 교수는 전장에서 한 연설에서 "그(판메이종) 외에는 도망치는 선생님이 없습니다!"라고 지적했습니다. " Qian 교수는 마침내 "달려도" "방어할 수 없다"고 지적했습니다. 왜냐하면 모든 사람이 수치심을 가져야 하기 때문입니다. "Fan Paopao"는 도망 갔을뿐만 아니라 수많은 언론 앞에서 "정당화"되었습니다. 가장 끔찍한 점은 "그가 북경 대학에서 배운 지식을 사용하여 방어했습니다!"
2008년 6월 21일 베이징 뉴스는 린다의 기사 "판메이종을 해고해야 하는가?"를 게재했습니다. ”라는 기사에서는 미국에서 발생한 911 사건 당시 처칠의 발언을 예로 들어 처칠의 발언이 미국 국민의 대중적 분노를 샀음에도 불구하고 학교는 “학문의 자유 원칙이 배제되지 않기 때문에 여전히 그의 정당한 권리를 지지한다”고 지적했다. 간섭을 견지해야 한다”고 기사는 제안하고 있다. “교육법”에서 “좋은 사상적, 도덕적 인격을 갖추는 것”은 교사 자격의 필수 조건이다. 법적 조항으로서 그 정의가 불분명합니다. 좋은 아이디어란 무엇입니까? 누가 판단하고 정의할 것인가? 이처럼 자의적으로 해석될 수 있는 법률 조항이 주목을 받고 있다.
2008년 6월 21일 중국청년일보(China Youth Daily)는 중국 런민대학교 마샤오화(Ma Shaohua) 교수의 “누구도 자신의 생명을 희생할 의무는 없다”는 글을 게재했다. 교사가 자신의 생명을 희생할 의무는 없다고 생각합니다.” 학생의 생명을 구해야 할 의무. 궈씨가 팬에게 그런 희생을 요구했다면 부적절하다…" "'교원법'이 아무리 개정되더라도 학생을 보호하기 위해 목숨을 바친 교사는 포함될 수 없다는 점은 더욱 분명하게 강조할 수 있을 뿐이다. 학생을 보호해야 하는 교사의 의무.
2008년 6월 25일 광저우일보는 심리학자 장제하이의 논평을 게재했다. "우리는 '부적절한 발언'에 너무 관대하다". 기사는 미국에서 발생한 '제임스 왓슨' 사건을 인용하고, 래리 서머스 전 하버드대 총장 사건은 미국도 말에 따라 범죄를 처벌하는 나라임을 지적했다. 기사는 "그의 '범죄'를 처벌하지 않는 것은 모든 교사가 그에게서 배우도록 장려하는 것과 객관적으로 동등하다"고 결론지었다. "
2008년 6월 25일, Southern People Weekly는 "A "이단적인" 도덕적 실험"을 발표했습니다. 기사에는 팬 사건 이후 다양한 댓글이 나열되어 있으며 팬이 표적이 되었다고 믿었습니다. 기사 인용 기사에 따르면 중국청년정치대학교 저널리즘커뮤니케이션학과장 잔 지앙(Zhan Jiang)은 “판메이중(Fan Meizhong)은 중국의 현재 도덕적 가치를 테스트한 결과 그것이 여전히 '현자 지향적'이라는 사실을 발견했다.
2008년 6월 25일 교육부 대변인은 중국 경제 헤럴드 기자와의 인터뷰에서 판메이중 사건에 대한 자신의 견해를 밝혔습니다. 하지만 우리는 뻔뻔함을 용납할 수 없습니다." 같은 날 오후 판메이중은 이렇게 말했습니다: 그는 고귀하지도 않고 고귀해지기를 원하지도 않지만 자신이 뻔뻔하다고 생각하지 않습니다. 대신 판메이중은 교육부에 상기시켰습니다. 무너진 학교 건물에 주목하라 교육부 "이런 학교 건물을 지은 공무원과 교육 관계자들이 가장 뻔뻔하다."
교육부는 2008년 6월 26일 개정된 '직업윤리강령'을 발표했다. 초·중등교원(의견안)'을 공식 홈페이지에, '학생의 안전을 지킨다'라는 글이 처음으로 추가됐고, 온라인에서는 교원법 및 윤리규정 시행 내용을 두고 대토론회가 열렸다.
여론은 일반적으로 팬의 기여라고 믿었습니다. 그러나 Jingchu.com은 "교육부가 어떻게 학생 안전 보호 책임을 회피할 수 있습니까?"라고 게시했습니다. ”, 기사는 다음과 같이 지적합니다. 노후된 건물의 개조 및 학생들의 안전 인식 등 다양한 측면에 비해 교사의 학생 안전 보호는 현재로서는 가장 제한적인 역할을 하고 있습니다. 교육부는 여론의 힘을 활용하여 관련 부서와 협력하여 교사와 학생의 안전을 위협하는 다양한 뿌리깊은 문제를 해결하고, 학생 보호 사슬을 견고하고 안전하게 만들기 위한 구체적인 조치와 일정을 마련해야 합니다.
2008년 6월 29일, Southern People Weekly는 광야 중학교 Qing Guangya 교장을 인터뷰했습니다. 그는 판 선생님의 온라인 '첫 발언'이 지진 후 '병적 반응'이었고 친밀했다고 분석했습니다. "멍청이들의 꿈"에 ". 인터뷰에서 그는 판메이중이 광야중학교에 입학한 과정과 학교에서의 다양한 활약을 공개했다. 그는 또한 "학교는 지진 진원지에서 불과 15~20km밖에 떨어져 있지 않았다. 당시 집은 종이처럼 빠르게 부채질을 하고 있었다. 그 짧은 시간 동안 사람들의 마음은 텅 비어 있었다. 기억 속에는"이라고 강조했다. 불과 30분 만에 많은 선생님들의 어머니와 아이들, 고향을 생각합니다." 동시에 그는 "판 메이종이 말한 것이 사실일 수도 있지만 친절하지도 아름답지도 않다"고 믿었습니다.