비밀 시험 문제 07-39 및 쓰촨성 08-43에 대한 질문입니다.
첫 번째 분석:
최고인민법원의 '행정사건 관할에 관한 여러 문제에 관한 규정' 제1조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 행정소송법 제14조 제3항에 규정된 중급인민법원이 관할하는 제1심 행정사건 (1) 피고가 현급 이상 인민정부인 사건 단, 부동산 재산권 등록은 현급 인민정부의 명의로 처리됩니다. (2) 사회적으로 중대한 영향을 미치는 동성애 소송 및 집단 소송 사건; 홍콩특별행정구, 마카오특별행정구, 대만 관련 사건 (4) 기타 중대하고 복잡한 사건 "위 법률 규정에 따라 본 사건은 중급인민법원에 제소되어야 합니다. 따라서 선택 A는 올바르지 않으며 선택할 수 없습니다. 제5조는 “인민법원은 행정 사건을 심리하고 구체적인 행정 조치가 적법한지 검토한다”고 규정하고 있다. 이 경우 현 정부의 결정은 쿵(Kong)과 리(Li) 사이의 토지 소유권 분쟁에 대한 행정 판결이었다. 장씨의 행정소송 대상이기도 하다. 따라서 법원 심리의 주제는 쿵(Kong)에 대한 현 정부의 토지 사용 증명서 발급 행위가 아니라 현 정부가 내린 행정 판결의 적법성이었습니다. 따라서 B항목은 잘못되어 선택할 수 없습니다. 제54조는 다음과 같이 규정하고 있다. “재판 후 인민법원은 다양한 정황에 따라 다음과 같은 판결을 내린다. (1) 구체적인 행정행위에 대한 증거가 확실하고 법률, 법규의 적용이 올바르며 법적 절차를 준수한 경우 (2) 특정행정행위가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우, 판결을 취소하거나 부분적으로 취소하고, 피고에게 구체적 행정조치를 다시 취하도록 선고할 수 있다. 2. 법률 및 규정의 잘못된 적용 3. 법정 절차 위반 4. 직권 남용 (3) 피고인이 법정 의무를 이행하지 않거나 지연하는 경우 (4) 행정처벌이 부당한 경우에는 판결이 변경될 수 있다. Zhang의 주장을 기각하는 것보다. 따라서 C 항목은 잘못된 것이므로 선택할 수 없습니다. 행정소송법 제24조는 “행정기관의 동일한 구체적인 행정행위에는 2인 이상의 이해관계인이 관여한다”고 규정하고 있다. 제3자는 소송을 제기하지 않은 다른 이해관계인에게 이를 통지하고, 제3자는 이 사건과 관련하여 소송을 제기할 권리가 있으며, 이의가 있는 경우 항소할 권리를 갖습니다. 이 사건에서 Kong은 인민법원의 1심 판결에 만족하지 않습니다.” 증명서 신청으로 인해 장(張)과 토지 소유권 분쟁이 발생했다는 근거로 여러 번의 협상 끝에 쿵(張)과 장(張) 사이의 토지 소유권 분쟁에 대한 결정이 내려져 토지가 쿵(張) 소유인 것으로 판명됐다. Zhang은 토지 사용권이 자신이 향유하도록 결정되어야 한다고 믿었기 때문에 법원에 소송을 제기하여 현 정부의 결정을 취소해 줄 것을 요청했습니다. 콩은 자격을 갖춘 제3자로서 법에 따라 항소할 권리를 갖고 있음을 알 수 있습니다. 따라서 진술 D가 옳고 선택되었습니다.
두 번째 분석
'행정소송법' 제19조는 부동산과 관련하여 발생한 행정소송은 부동산 소재지 인민법원이 관할한다고 규정하고 있다. 행정소송법 제14조는 중인민법원이 다음의 제1심 행정사건을 관할한다고 규정하고 있다. (1) 발명특허권 확인 사건 및 세관이 처리하는 사건 (2) 국가 각 부서와 관련된 사건 협의회 또는 성, 자치구, 직할시 인민정부의 구체적인 행정조치에 관한 사건 (3) 관할구역 내의 중대하고 복잡한 사건. 이 문제에서 마을 A는 성 인민정부의 재심 결정에 대해 행정소송을 제기했으며, 이 판결은 분쟁 토지가 위치한 중급인민법원에서 심리되어야 합니다. 답 B가 맞습니다.