화웨이가 HSBC를 상대로 법적 조치를 취하는 구체적인 이유는 무엇인가요?
화웨이 최고재무책임자(CFO) 멍완저우 변호사는 런던 고등법원에 HSBC 장부 등 핵심 서류 확보를 신청했다.
멍완저우 측 법무팀은 은행장부증거법에 근거해 런던고등법원에 HSBC 장부 등 주요 문서에 대한 열람을 신청했다고 밝혔다. 법안에 따라 당사자들은 원장, 현금 장부, 회계 장부 등의 문서를 입수, 검사, 복사하라는 법원 명령을 구할 수 있습니다.
멍완저우가 캐나다 밴쿠버에서 체포된 이후 사건은 800일 넘게 이어졌다. 캐나다 브리티시컬럼비아 주 고등법원이 현지 시간 2020년 12월 18일 공개한 문서에 따르면, 멍완저우의 변호사는 캐나다와 미국 당국이 공모해 외국 시민을 처벌할 경우 “멍완저우의 변호사는 법원에 서면 문서를 제출했다”고 밝혔다. 미국과 아무런 관련이 없으며, 국제법을 위반합니다.
2020년 12월 23일 법원은 멍완저우 범죄인 인도 사건의 재판을 2021년으로 예정했다. 법원 재판은 2021년 5월까지 이어질 것으로 예상된다.
미국 보도에 따르면 2013년 8월 22일 화웨이 CFO 멍완저우가 홍콩 HSBC 은행 관계자들에게 PPT 연설을 하여 화웨이와 홍콩 스카이컴 테크놀로지(스카이컴)를 소개했다. 이란에서 합법적인 사업 협력.
멍완저우는 HSBC 경영진과 만났을 때 PPT를 사용해 화웨이와 스카이콤의 고객, 제품, 이란 규정 및 시스템 준수 여부를 보여줬다. 보고서는 또한 2010년 7월 1일 미국 대통령 오바마가 이란에 대한 제재를 부과하는 법안에 서명했다는 점을 구체적으로 강조했습니다. HSBC는 멍완저우를 만난 뒤 주도적으로 영문판 PPT를 요청했다. 이 PPT는 미국이 멍완저우를 고발하는 가장 중요한 증거가 됐다.
멍완저우의 변호사들은 멍완저우가 화웨이의 이란 사업에 대해 필요한 모든 사실을 HSBC에 통보했으며, 이는 화웨이의 위험성 여부에 대한 HSBC의 판단을 뒷받침하기에 충분하다고 믿고 있다. HSBC의 경우 고객이 이란에 사업을 갖고 있는지 여부를 아는 것이 규정 준수 위험을 평가하는 유일한 요소입니다. Huawei와 Starcom Hong Kong 간의 관계는 실제로 중요하지 않으며 비즈니스 규정 준수를 자세히 설명하는 이 PPT에 포함되어서는 안 됩니다.
멍완저우 법무팀이 제출한 증거에서도 화웨이가 스카이커뮤니케이션즈의 재무보고서를 HSBC에 보낸 것으로 드러났는데, 이 보고서에는 스카이커뮤니케이션즈의 사업이 명확히 설명되어 있었다. HSBC는 화웨이와 Sky Communications의 관계에 대해 항상 알고 있었습니다. 2011년의 많은 비즈니스 이메일은 HSBC가 Huawei와 Tianhe의 관계에 대해 알고 있었음을 입증할 수 있습니다.
즉, 거래가 미국을 통해 청산되는지 여부는 금융기관의 책임입니다. HSBC의 결제가 불법이라면 은행 고객이 아니라 HSBC 자체가 주된 책임을 져야 한다.