왕하오 판사의 최종 결과
펑위 사건의 압박으로 인해 왕하오 판사는 강등되어 가도 사무실로 전근되었고 법조계에서 소외된 사람이 되었고 그의 미래는 망가졌다.
2006년 난징 펑위 사건의 판사인 왕하오(Wang Hao)는 "당신은 그를 때리지도 않았는데 왜 그를 도왔는지"라는 유명한 말을 남겼다. Peng Yu 사건에 대한 논란.
이 문장의 의미는 쓰러진 사람들이 적극적으로 도움을 요청하지 않았다면 왜 도움을 받아야 하는가? 이 질문은 노인을 도와야 하는지에 대한 논쟁을 촉발시켰습니다. 어떤 사람들은 당신을 때리지 않은 사람을 도울 필요가 없다고 생각합니다. 이것은 도덕적 책임이자 의무입니다.
다른 사람들은 자신이 사람을 때리지 않았다면 그들을 돕는 것이 친절과 동정심에서 나온 것이라고 믿으며, 이는 또한 사회 도덕의 표현이기도 합니다.
이 문제는 오늘날 사회의 도덕과 법 사이의 모순과 갈등을 반영하기도 한다. 현대사회에서 사람들의 도덕성과 책임에 대한 이해와 추구는 날로 높아지고 있지만 동시에 많은 도덕적, 법적 어려움에도 직면하고 있습니다. 이러한 맥락에서 법은 책임과 보상 기준을 보다 명확하게 정의하는 동시에 도덕적, 윤리적 가치에 더 많은 관심을 기울이고 보호해야 합니다.
동시에 사람들이 양심과 책임에 더 많은 관심을 기울이고 행동에서 정의와 정의를 따르도록 안내하기 위해 도덕적, 윤리적 가치도 더 많은 관심과 홍보가 필요합니다.
난징 펑위 사건 진행 과정:
펑위 사건은 2006년 11월 20일 오전 큰 논란을 불러일으킨 민사소송을 말한다. Xu Shoulan이라는 노인은 Nanjing Shuiximen Square의 버스 정류장에서 쓰러져 골절상을 입었습니다. Xu Shoulan은 그를 때린 사람이 방금 버스에서 내린 청년 Peng Yu라고 밝혔지만 Peng Yu는 이를 부인했습니다. 그것.
2006년 11월 20일 오전 9시 30분쯤, 서수란은 버스를 타러 달려가던 중 펑위에게 부딪혔다. 그러나 검사를 위해 동행한 펑위. 그녀를 병원으로 데려가 Xu Shoulan은 자신이 맞았다는 사실을 부인했고 Xu Shoulan은 Peng Yu를 법정에 데려갔습니다.
사건 당시 경찰이 양측을 인터뷰한 녹취록에는 충돌 당시 양측의 진술이 담긴 기록이 있다. 하지만 이 기록은 경찰 신고를 받은 시 경찰서에서 집을 관리하던 중 실수로 유실됐다.
이 때문에 Peng Yu는 후속 법원 재판에서 항상 '충돌 없음' 변호를 주장했으며 솔선하여 웹 사이트 포럼 중재자에게 전화하여 자신이 선한 일을했다는 거짓 비난을 받았다고 표현했습니다. 그는 나중에 고소를 당했고 언론이 이 문제에 관심을 갖기를 바랐습니다. 사회자는 즉시 난징에 있는 10여 명의 언론과 웹사이트 기자들에게 진실에서 벗어나 대중을 호도하는 부적절한 과대광고가 있다고 알렸습니다.
2012년 1월, 당시 난징시 당위 상무위원이자 시법위원회 서기였던 류즈웨이는 기자들과의 단독 인터뷰에서 “조정 결과에 대해, Peng Yu는 또한 2006년 11월 발생한 사고에서 Xu Shoulan은 실제로 충돌 후 법원의 조정 결과에 만족했다고 말했습니다."?