대출 분쟁 재심 신청서 샘플
민사재판 신청
재심 신청인 1번(1심 원고, 2심 피항소인) : Liu XXX, XX 현, 쓰촨성, ID 번호: XXXXXXX.
2차 재심 신청인(1심 원고, 2심 피항소인) : 첸XX, 남성, 19XX년 X월생, 한국적, 주민. XXXX, XX 현, 쓰촨성, ID 번호: XXXXXX.
피고인 1(본심 피고인, 1심 피고인): 루오xx, 남성, 19XX년 XX, XX 출생, 한 국적, 쓰촨성 XX현 거주. ID 번호: XXXXXXX.
피신청인 2(본심 피고인, 본심 피고인) : 장 ID 번호: XXXXXXX.
피신청인 3(1심 피고, 2심 항소인): 청두시 XX구 XXXXXX에 주소를 둔 Sichuan XX Real Estate Development Co., Ltd..
법정대리인: 장X, 직위: 전무이사, 총책임자.
두 번째 신청인과 세 번째 피신청인 사이의 사채대출 분쟁에 대해 쓰촨성 카이장현 인민법원은 2020년 6월 30일 사실관계를 명확히 확인한 판결을 내렸습니다. (2020년) 쓰촨성 민사판결 제1723호에 불복하여, 쓰촨성 다저우 중급인민법원에서 2020년 12월 3일 판결을 내렸습니다. 대출원금은 1,200,000.00위안을 기준으로 1심 법원에서 결정한 '2014년 10월 1일부터 전액 상환일까지 월 이자율은 2%'에서 '2014년 10월 1일부터'로 변경되었습니다. ~ 2014년 2014년 12월 31일 기준으로 원금 1,200,000.00위안을 기준으로 이자가 계산됩니다. 2014년 1월 1일부터 월 이자율은 1.5%입니다. 2. 재심 청구인은 2심에 불복합니다.
재심 요청:
1. 쓰촨성 다저우 중급인민법원의 2심 판결을 취소하려면(2020)
2. 중화민국 1723 XXX의 판결을 지지합니다. 구체적인 요청은 다음과 같습니다. 피고인 Luo XX, Jiang X 및 Sichuan XX Real Estate Development Co., Ltd. 2차 재심 신청인 Liu 전액 상환일까지 월 이자율은 2%입니다.
3. 재심 소송 비용은 모두 피고 3인이 부담합니다.
사실 및 이유:
1심과 2심 신청인이 낸 3건의 '민사판결'은 양측이 월 이자율 2.5%로 이자를 계산하기로 합의했음을 입증한다. 2020) 쓰촨성 카이장현 인민법원에서 발행한 Chuan Min XXX "차용증" "개인 대출 이자율법" 규정에 따라 월 이자율은 2%로 결정됩니다.
2심 판결은 1심 판결에서 정한 월 이자율을 낮추었는데, 이는 사실과 법리에 부합하지 않는다. 2심 신청인은 2심 판결 이후 '원심판결'에서 새로운 증거를 확보했는데, 이는 3심 피신청인이 2심 신청자에게 월 2%의 이자를 지급해야 한다는 사실을 더욱 확실하게 입증했다.
이 사건의 2심에서 2차 재심 신청인은 피고인 Jiang X, Luo XX 및 Sichuan XX Real Estate Development Co.를 제출했습니다. , Ltd.가 채권자에게 발행한 '부채상환약정서' 사본은 2차 재심 신청인이 대출금의 월 이자율을 인하하기로 합의한 이유가 3번째 피청구인이 상환을 약속했기 때문임을 입증하기 위한 것입니다. 원금과 이자를 제때에 지급하고 조건부로 월 이자율을 인하하기로 합의한 채무상환 확약서는 “채무상환 확약서의 사본이자 채권자의 서명란”이라는 이유로 채무상환 확약서의 진위성과 타당성이 기각되었습니다. 약정서에는 피청구인의 서명이 없었다." 우여곡절 끝에 채권자 대리인인 주XX를 찾아 자신이 보관하고 있던 '채무상환약정서' 원본을 2차 재심 신청인에게 빌려달라고 부탁했다. 2차 재심 신청인은 2차 재심 신청을 포함하여 3번째 피신청인이 2차 재심 신청에 책임이 있음을 법원에 입증할 수 있다는 점과 채권자를 포함한 모든 채권자가 서면으로 약속한 내용과 그 내용을 명시합니다.
2. '채무상환약정서'는 3차 피신청인이 원리금 상환을 약속했기 때문에 2차 재심 신청인이 월 이자율을 낮추는 데 동의했음을 입증한다.
'부채상환약정' 제2조에는 "원금은 2016년 4회 분할 납부하며, 매 분기 원리금 총액의 4분의 1을 상환한다. 전액 납부한다"고 명시돼 있다. 연말에 정책이 갱신되지 않을 것입니다." 제4조는 "위의 이용약관을 반드시 준수해야 한다. 계약을 위반할 경우 원본 영수증에 월 2.5%의 이자가 부과되며 이에 상응하는 법적 책임을 져야 한다"고 규정하고 있다. 위 합의는 제3의 피청구인이 원리금 상환을 약속하였고, 불이행의 결과는 당초의 월 이자기준을 회복하게 됨을 명확히 입증한다. 또한 2차 재심청구인이 월 이자 감면에 동의한 이유는 3차 피청구인이 2016년에 원리금 전액을 상환하겠다고 약속했으나 실제로는 3차 피청구인이 상환 약속을 이행하지 않았기 때문이라는 것도 입증됐다. 따라서 당초 대출약정서에 명시된 월 이자율 2.5%를 적용합니다.
3. '채무상환확정서'는 피청구인 3인이 모든 채권자에게 작성한 자발적인 약속으로, 3인의 피청구인이 서명날인한 후 2차 재심에서 효력을 발생합니다. 신청인으로서 본 확약서는 당연히 2심 재심 신청인에 대한 확약이자 이 사건 2심 재심 신청인의 청구와도 관련이 있습니다.
103010은 “채무자의 원래 월 이자율은 대중으로부터 예금을 유치하기 위해 2.5%이다”라고 명시하고 있으며, “이 계획은 채무자가 서명한 것입니다(채무자의 영수증 원본은 원리금과 이자를 모두 지불할 때까지 보관됩니다). off)' 및 '타당성을 확인하기 위해 채권자 대리인이 서명함'은 다음을 증명하는 데 사용됩니다:
(1) '부채 상환 확약서'의 내용이 법률의 필수 조항을 위반하지 않음 및 행정 규정. 제3자인 채무자가 서명날인하여야 법적 효력이 발생합니다. 약속에 따르면, 세 번째 피신청인이 채권자에게 원금과 이자를 전액 상환하지 못하는 경우에도 원본 영수증은 여전히 유효합니다.
(2) 채무자로서 세 번째 피신청인은 이를 인정합니다. ; 두 번째 피고인은 공익에 속하므로 당연히 예금 수취 대상이 되며, 세 번째 피고인도 월 이율을 인정하였다.
(3 ) "부채 상환 확약서"에 있는 세 번째 피신청인의 서명과 날인은 세 번째 피신청인이 채무 상환 확약서의 내용에 전적으로 동의함을 증명합니다. , 그리고 물론 서명한 5명이 이 5명이 아닌 채권자의 대표라는 점에도 동의하며, 세 번째 피신청인은 이미 서명자의 신원을 채권자 대표로 인정했기 때문에 인민법원이 이를 하지 않을 이유가 없습니다. 그것을 인식하는 것. 이는 모든 채권자 중에 2차 재심신청인이 포함되어 있으며, 2차 재심신청인의 자필 서명이 필요 없이 채권자 대리인의 서명만으로 2차 재심신청인을 대신하여 서명할 수 있음을 알 수 있다. 따라서 3차 피청구인은 적법하고 유효한 '채무상환확약서'를 발행하여 2차 재심신청자를 포함한 모든 채권자에게 약속을 하였고, 이 약속은 채권자의 서명을 받은 후 2차 재심신청자를 포함한 모든 채권자에게 효력이 발생하였다. 2차 재심 신청인이 '채무상환 확약서'에 서명했는지 여부는 2차 재심 신청인에게도 해당 확약서가 적용되는 데 영향을 미치지 않습니다. 본 확약서는 2차 재심 신청인의 청구와 밀접한 관련이 있습니다.
셋째, 일상생활 경험에 비추어 볼 때, 2심 청구인은 3차 피청구인이 채무 상환을 약속하지 않은 채 일방적으로 대출금의 월 이자율을 낮추는 데 동의할 이유가 없었습니다. 2심 법원은 '채무상환확정서' 사본의 단순 식별은 법적·논리적 추론에 명백히 위배되고, 일상생활 경험에도 어긋나므로 시정되어야 한다는 점 등의 증거를 검토했다.
네 번째와 세 번째 피고인은 2차 재심 신청인과 다른 채권자들을 상대로 계속해서 계약을 위반하고 약정한 원리금 상환을 거부해 성실성을 심각하게 상실했다는 점에서 인민법원은 부정적인 평가를 내려야 한다. 2심 신청인이 제출한 '채무상환약정서'가 사본이고, 채권자 서명란에 피항소인의 서명이 없었다는 이유만으로 계약 위반으로 인한 이익을 쉽게 판단할 수 있습니다. 핵심 증거는 유효하지 않으며, 월 이자율을 낮추기로 한 결정은 제3자의 부정직하고 신뢰할 수 없는 행위를 묵인하는 것과 다름없으며, 그러한 결정은 분명히 사회 전체에 매우 부정적인 지침을 줄 것입니다. 그러므로 2심 판결을 바로잡아 청렴한 사회적 분위기를 조성해야 한다.
5. 2심 3심 법원이 제기한 1심 법원이 같은 사건, 같은 사건을 판단해야 한다는 쟁점에 대해, 2심 재심의 청구인은 다음과 같이 생각합니다.
>1. 피고인이 3차 사건을 제출했지만, 판결문의 원고는 모두 채권자이며, 2차 재심 청구인과 동일합니다. 그러나 결국 사건의 사실관계는 모두 같습니다. 사건은 독립된 사건이고, 사건의 사실관계가 완전히 일치하지 않는 경우, 동일한 법원에서 판결을 내리더라도 증거와 증거의 차이로 인해 개별 사건의 판결이 완전히 일치하지 않습니다.
세 번째 피고인이 제출한 4건의 판결에 따르면, 카이장현 법원은 네 사건의 월 이자율을 결정하는 데 기본적으로 “제3 피고인이 날인하고 채권자가 서명한 대출 이자 계산 목록”의 증거에만 의존했습니다. 채권자가 자발적으로 월이율 산정기준을 낮추는 것은 쌍방이 월이율에 대한 새로운 합의로 간주하고, 양측은 목록에서 새로 합의한 이율기준에 따라 판단을 내리기로 결정한다. 그러나 판결은 “채권자가 월 이자율을 인하한 대출이자 산정명세서에 서명한 것은 피청구인 3이 약정대로 원리금 상환의무를 이행하겠다고 약속했기 때문”이라는 객관적인 사실을 심각하게 무시한 것이다. 그리고 명부에서 돈을 빌릴 수 없었던 이자율 인하는 조건부 합의로 판단되었으며, 제3자가 약정한 대로 원리금 상환의무를 이행하였는지 여부와 그 이행 여부를 확인하지 아니하고 이를 토대로 판단하였다. 첨부된 조건이 충족되었다는 것은 명백히 잘못된 판단이었습니다. 비록 이 4건의 판결에 해당하는 채권자들이 항소를 하지 않고 항소권을 포기함으로써 4건의 '잘못된' 판결이 법적 효력을 갖게 되었지만, 이 4건의 실효 판결은 효력이 발생했다고 해서 '잘못된 판결'을 면치 못하는 것은 아니다. "질문. 법리상 권리자는 자신의 권리를 포기할 수 있으나, 일부 권리자가 권리를 포기한다고 해서 다른 권리자도 자신의 권리를 포기할 필요는 없습니다. 따라서 동일한 사건에서 동일한 형이 선고되었다는 이유로 재심청구인의 정당한 권리를 부정하는 것은 명백히 부적절하다.
2. 위에서 언급한 첫 번째 이유 외에도 2차 재심 신청인의 사건과 세 번째 피청구인이 제출한 4건의 판결에 해당하는 사건, 즉 2심 재심 신청인은 2심에서 '채무상환약정서'를 2심 법원에 제출했다(사본에 불과하더라도). 이 새로운 증거의 입증력은 앞서 자세히 설명한 바 없다. 2심 법원은 3차 피고인이 제출한 4건의 사건에 포함된 새로운 증거를 토대로 2심 판결을 내렸다. 같은 사건, 같은 판결!"
요컨대 이 사건과 세 번째 피청구인이 제출한 4건의 판결에 해당하는 다른 사건들은 완전히 같은 사건이 아니기 때문에 2심 재심 청구인의 사건이 되었습니다. 제출된 다른 사건에서는 볼 수 없는 새로운 증거가 있고, 이 새로운 증거가 사건의 판단에 결정적인 역할을 하기 때문에 2심 법원은 단순히 '동일한 판단'을 해서는 안 되며, 다른 판단을 내려야 합니다. 그렇지 않으면 "정의의 유산"이 일어날 것입니다! 실제로 1심 법원은 공정성과 정의의 원칙을 고수하며, 이자계산표가 법에 따른 조건부 합의였다는 점을 확인했다. 이자 계산 기준은 원래의 차용증에 근거해야 하며, 적법하고 공정한 판결이 내려졌습니다. 피청구인 3이 제출한 4건의 판결과 '채무상환확정서'의 내용을 정확하게 기재하지 아니하여 2심의 판결이 내려졌고, 그 판결은 사실관계와 공정성, 공정성을 위반하여 법률을 잘못 적용하였다. 인스턴스 판단을 수정해야합니다!
요약하면 2차 재심 신청자와 3차 피신청인이 합의한 월 금리 기준은 2.5%다. 2차 재심 신청자는 조건을 붙여 월 금리 기준을 1.5%와 1%로 낮추기로 합의했다. 즉, 제3피청구인은 「채무상환확정서」에 따라 원리금 상환의무를 이행하여야 하나, 제3피청구인은 그 약속을 이행하지 아니하여 2차 재심청구인에게 채무를 이행하지 아니한 것입니다. 멀리. 따라서 확약서의 명확한 합의나 신의성실의 원칙에도 불구하고 제3피청구인은 당초 합의한 월 이자율인 2.5%로 돌아가야 하며, 이에 따라 2심 신청인은 1심 판결이 정당하다고 믿었다. 그러나 '채무상환확정서'에 관한 2심의 판단과 제3자의 판결은 명백히 부적절하다. 법적 근거가 없어 시정해야 합니다!
2차 재심 신청인의 적법한 권익을 보호하기 위하여 우리나라 민사소송법 제200조 제1항에 따라 "충분한 새로운 증거가 있다"고 규정하고 있습니다. 원심판결 또는 판결을 뒤집는다”고 규정하고 있으며, 제1항 제2호는 “원심판결 또는 판결에서 확인한 기본사실은 입증할 증거가 부족하다”고 규정하고 있으며, 두 번째 재심청구인이 구체적으로 재심신청을 하여 재심법원에 지원을 요청하였다. 법에 따라 2차 재심 신청인의 재심 청구.
감사합니다.
쓰촨성 고등인민법원
재심 신청자 1명:
재심 신청자 2명:
연월일 관련 질문과 답변: 대출 카드 신청서는 어디서 구할 수 있나요? 중국인민은행 대출 카드 관리 방법 제1장 일반 규정은 행정 허가 행위를 표준화하는 것입니다. 대출 카드 발급 승인을 실시하고 대출 카드 사용 관리를 강화하며 대출을 보호함에 있어 중국인민은행은 "중화인민공화국 행정 허가법", "법률"에 따라 제정합니다. '중화인민은행에 관한 중화인민공화국' 및 기타 법률과 규정. 제2조 대출카드는 차용인이 금융기관에 신용업무를 신청할 때 중국인민은행이 발급하는 자격증명서이다. 중국인민은행은 대출카드 코드를 통일하여 대출카드 코드가 고유합니다. 대출 카드는 차용인이 보유하고 있으며 유효 기간은 1년이며 중화인민공화국과 중화인민공화국 국경 내에서 유효합니다. 제3조 중국인민은행 지점은 대출카드 발급 및 승인에 관한 행정허가를 실시하고 대출카드 소지 및 사용을 감독 관리한다. 제4조 중국인민은행 지점은 대출카드 발급 및 승인에 대한 행정허가를 실시할 때 공개, 공평, 공평의 원칙을 준수해야 하며 차용인에게 편리한 서비스를 제공해야 합니다. 제2장 대출카드 신청 및 승인 제5조 차용인은 처음으로 신용업무를 처리하기 전에 등기지의 중국인민은행 지점에 대출카드를 신청해야 한다. 제6조 신청인은 중국인민은행이 작성한 대출카드 신청서 양식에 따라 서면 신청서를 제출해야 하며 다음 자료를 제출해야 합니다. (1) 영업 허가증 사본, 공공 법인 증명서 사본 (2) "중화인민공화국 조직코드 증명서" 사본 및 원본을 제출합니다. (3) 담당자의 신분증 사본(4) ) 주 투자자의 신분증 사본 (5) 납세 등록 증명서 사본 및 원본을 제출해야 합니다. (6) 중국인민은행이 규정한 기타 자료. 신청인이 법인인 경우, 위의 자료 외에 다음 사항도 제출해야 합니다. (1) 법인 정관 (2) 등록 자본금의 출처를 증명하는 서류; (4) 법인법인이 대출카드를 신청한 전년도 및 분기의 대차대조표, 손익계산서, 현금흐름표. 신청인이 공공기관의 법인인 경우, 본 조 제1항에 열거된 자료 외에 담당자의 신분증 사본과 재정수입내역서를 제출해야 합니다. 제7조 중국인민은행은 대출 카드 발급과 관련된 행정 허가 사항에 대한 조건, 절차, 기한, 제출해야 하는 모든 신청 자료 목록, 신청서 형식의 전자 템플릿을 공개합니다. 사무실과 공용 네트워크에서 문자 등을 보낼 수 있습니다. 제8조 신청자는 공공 인터넷에서 전자신청 템플릿을 다운로드하여 작성하고 서면 신청자료와 함께 전자신청 템플릿을 제출할 수 있습니다. 제9조 신청자는 관련 신청서를 정확하게 작성하여 사실대로 제출해야 하며, 신청서의 진위 여부에 대한 책임을 져야 합니다. 제10조 신청자료가 완비되고 양식이 본 방법의 요구에 부합하는 경우 중국인민은행 지점이 신청을 접수하고 심사를 진행한다. 신청자료가 불완전하거나 양식이 본 방법의 규정에 부합하지 않는 경우 중국인민은행 지점은 신청인에게 보완 및 수정이 필요한 내용을 즉시 통보해야 한다. 제11조 검토 후, 신청인이 본 방법의 규정을 준수하고 신청인이 전자 신청서 양식을 제출한 경우 중국인민은행 지점은 그 자리에서 해당 규정을 준수한 자에게 대출 카드를 발급합니다. 본 방법의 규정에 따라 신청자가 신청서의 전자 템플릿을 제출하지 않은 경우 중국인민은행 지점은 신청자료를 받은 날로부터 근무일 2일 이내에 대출카드를 발급해야 합니다. . 제12조 대출카드가 발급되지 않을 경우 중국인민은행 지점은 서면으로 이유를 설명하고 신청인에게 법에 따라 행정재심사를 신청하거나 행정소송을 제기할 권리가 있음을 알려야 한다. 제3장 대출카드의 관리 및 사용 제13조 차용인은 대출카드 수령 시 대출카드 보안인증마크를 설정할 수 있다. 차용인이 대출카드의 보안인증 표시를 변경할 경우 단위 증명서와 담당자의 신분증명서를 가지고 중국인민은행 지점을 방문해야 합니다. 제14조 중국인민은행 지점은 차용인의 카드 대출 신청 시 생성된 정보와 업데이트된 정보를 기업 신용 정보 기본 데이터베이스에 적시에 완전하게 제공해야 합니다. 제15조 차용인의 대차대조표, 손익계산서, 현금흐름표 또는 기타 금융수입 및 지출표 외에 기타 신청자료가 변경된 경우, 차용인은 변경일로부터 영업일 10일 이내에 해당 지점에 보고해야 합니다. 중국 인민 은행 및 관련 정보를 변경합니다.
대출 카드를 보유한 차용인은 분기별로 중국 인민 은행 지점에 분기별 대차대조표, 손익 계산서, 현금 흐름표를 제출하여 금융 기관이 적시에 정확하고 완전한 방식으로 관련 상황을 이해할 수 있도록 할 수 있습니다. 제16조 차용인이 대출카드 유효기간을 연장해야 하는 경우 대출카드 만료일로부터 영업일 기준 30일 전에 대출카드를 발행한 중국인민은행 지점에 신청해야 합니다. 차용인이 갱신 절차를 밟을 때 중국인민은행 지점에 다음 자료를 제공해야 합니다. (1) 공상행정부서의 연간 심사를 통과한 영업허가증 사본, 원본을 제출해야 하며, 공공 기관 및 기타 차용인의 유효한 증명서를 제출해야 합니다. 등록 증명서 사본과 원본을 제출해야 합니다. (2) 합격한 "중화인민공화국 조직 코드 증명서" 사본. (3) 대출 카드 신청 시 제출한 기타 자료. 제17조 중국인민은행은 대출카드 유효기간 연장 신청 절차와 기한, 제출해야 하는 모든 자료의 목록, 신청서 형식 텍스트의 전자 템플릿 등을 공개해야 합니다. 사무실과 공용 네트워크에서. 지원자는 공공 인터넷에서 지원서 전자양식을 다운로드하여 정확하게 작성하고, 지원서류와 함께 지원서 전자양식을 제출할 수 있습니다. 제18조 신청인이 제출한 신청 자료와 전자 템플릿이 정확한 것으로 확인되면 중국인민은행 지점은 신청 자료가 정확하다고 확인되면 현장에서 대출 카드 유효 기간 연장 절차를 완료해야 합니다. 정확하지만 신청인이 신청서의 전자 템플릿을 제출하지 않은 경우 중국인민은행 지점은 신청 자료를 받은 날로부터 근무일 2일 이내에 대출 카드 유효 기간 연장 절차를 완료해야 합니다. 제19조 대출카드가 분실 또는 훼손된 경우, 차용인은 단위증서 및 담당자 신분증을 근거로 대출카드를 발급한 중국인민은행 지점에 대체카드를 신청할 수 있습니다. 교체된 대출 카드는 변경되지 않습니다. 제20조 차용인은 대출카드를 임대 또는 빌려주거나 기타 형식으로 불법적으로 양도하여서는 아니 된다. 제21조 차용인이 다음 중 하나에 해당하는 경우 중국인민은행 지점은 차용인이 보유하고 있는 대출 카드를 취소해야 합니다. (1) 법에 따라 차용인의 영업 허가증이 취소됩니다. (3) 차용인이 법에 따라 해산된 경우 (5) 기타 상황에서 법에 따라 차용인이 종료된 경우. 제22조 금융기관은 신용업무를 처리할 때 차용인의 대출카드를 확인하여야 한다. 대출카드가 없거나, 유효기간이 연장되지 않았거나, 대출카드가 해지된 차입자에 대해서는 금융기관이 신용업무를 취급할 수 없습니다. 제23조 개인 또는 조직이 본 방법을 위반하여 대출카드를 획득 또는 사용한 사실을 발견한 경우 중국인민은행에 신고할 권리가 있으며 중국인민은행 지점은 조사 및 처리를 하여야 한다. 적시에 그것으로. 제4장 처벌 제24조 금융기관이 대출카드가 없고 유효기간이 연장되지 않았거나 취소된 차용인을 위해 신용업무를 취급하는 경우 중국인민은행은 경고하고 시정을 명령한다. 10,000위안 이상 30,000위안 이하의 벌금을 부과합니다. 제25조 차용인이 대출 카드를 신청하기 위해 관련 정보를 은폐하거나 허위 신청 자료를 제공한 경우 중국인민은행 지점은 신청을 수리하지 않거나 대출 카드 발급을 거부하고 경고해야 합니다. 제26조 차용인이 사기 또는 기타 부정한 방법으로 대출 카드를 취득한 경우 중국인민은행 지점은 대출 카드 관리 허가 결정을 취소하고 경고할 권리가 있습니다. 제27조 차용인이 임대, 대출 등의 방식으로 대출카드를 불법적으로 양도한 경우 중국인민은행은 기한 내에 시정하지 않을 경우 경고하고 시정하도록 명령한다. 벌금 1,000위안을 부과받게 됩니다. 제28조 중국인민은행 지점이 이 방법의 규정을 위반하고 차용인에게 대출카드를 발급한 경우, 그 직원은 법에 따라 행정처분을 받는다. 제5장 부칙 제29조 이 방법에서 신용업무라 함은 대출, 보증, 은행 인수어음, 신용장, 보증서 및 차용인의 신용사용을 반영하는 기타 업무를 말한다. 본 방법에서 차용자란 여신업무를 영위하는 금융기관과 함께 여신업무를 취급하는 법인 또는 기타 조직을 말한다. 본 방법에서 금융기구라 함은 합법적으로 경내에 설립된 정책은행, 상업은행(외자은행 포함), 도시신용협동조합, 농촌신용협동조합, 신탁투자회사, 금융회사, 금융리스회사를 말한다. 중화인민공화국, 자동차 금융회사 및 국무원 금융감독관리기구의 비준을 받은 기타 기관. 제30조 중국인민은행은 이 방법의 해석을 책임진다. 제31조 본 조치는 당해연도부터 시행된다. (끝)