침해자는 어떤 법적 책임을 져야 합니까
침해행위가 부담해야 할 법적 책임은 구체적으로 어떤 침해 행위에 달려 있으며, 침해 유형에 따라 법적 책임도 다르며 일반적으로 침해 중지, 방해 제거, 영향 제거, 손해 배상 등 네 가지 유형의 책임을 진다. 침해 행위는 민사 분쟁의 문제이다. 그것의 내용은 재산권 침해, 인신권 그리고 기타 권리이다. 그러므로 구체적으로 져야 할 책임도 일을 논하는 것이다. 꼭 말해야 한다면, 그것은 민사 책임을 져야 한다고 말할 수 있을 뿐이다. 법률 객관적:
저작권 침해 행위는 저작권자의 동의 없이 다른 사람의 작품을 사용하거나 저작권자의 독점권을 행사하는 행위를 말한다. 그 줄거리, 피해 결과 및 법적 책임에 따라 저작권법은 모든 저작권 침해 행위를 두 가지 주요 범주로 나눕니다. 저작권 침해에 대한 법적 책임: 1, 손해 배상: 저작권 침해 또는 저작권 관련 권리 침해, 침해자는 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 합니다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 지출도 포함되어야 한다. 권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법소득은 확정될 수 없으며 인민법원이 침해행위의 줄거리에 따라 5 만 원 이하의 배상을 선고한다. 2. 소송 전 금지: 저작권자나 저작권 관련 권리자는 다른 사람이 그 권리를 침해하고 있거나 곧 그 권리를 침해하는 행위를 하고 있다는 증거가 있다. 제때에 제지하지 않으면 합법적인 권익이 보상할 수 없는 손해를 입게 될 것이다. 기소하기 전에 인민법원에 관련 행위와 재산보전에 관한 조치를 중지하도록 명령할 수 있는 조치를 신청할 수 있다. 인민법원은 전항의 신청을 처리하고' 중화인민공화국 * * * 및 국민사소송법' 제 93 조부터 제 96 조, 제 99 조의 규정을 적용한다. 3. 소송 전 증거보전: 침해행위를 제지하기 위해 증거가 없어지거나 앞으로 얻기 어려운 경우 저작권자나 저작권 관련 권리자는 기소 전에 인민법원에 보존 증거를 신청할 수 있다. 인민법원이 신청을 수락한 후, 반드시 48 시간 이내에 판결을 내려야 한다. 보존 조치를 취하는 판정은 즉시 집행을 시작해야 한다. 인민법원은 신청인에게 보증을 제공할 것을 명령할 수 있고, 신청인은 보증을 제공하지 않고, 신청을 기각할 수 있다. 신청인이 인민법원이 보전조치를 취한 후 15 일 이내에 기소하지 않는 경우 인민법원은 보전조치를 해제해야 한다. 4. 인민법원은 사건을 심리하고 저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 경우 위법소득, 침해 복제품, 위법활동을 하는 재물을 몰수할 수 있다. 복제품의 발행인, 제작자는 출판을 증명할 수 없고, 합법적인 허가를 받은 것을 증명할 수 없다. 복제품의 발행인이나 영화 작품 또는 영화 제작과 같은 방식으로 창작한 작품, 컴퓨터 소프트웨어, 녹음비디오 제품의 복제품 임대인은 발행과 임대한 복제품이 합법적인 출처를 가지고 있다는 것을 증명할 수 없으며 법적 책임을 져야 한다. 출판사가 표절 작품을 출판하는 것은 책임을 진다: 우리나라 민법통칙과 저작권법은 저작권 침해에 대한 무과실 책임 원칙을 규정하지 않으므로 출판사는 잘못이 있고 손해의 결과를 초래한 경우에만 표절 제품 출판과 표절자 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 출판사가 잘못이 없다면 표절자가 단독으로 손해배상 책임을 져야 하지만 출판사는 표절 작품 발행을 중단하고 법에 따라 부당이득으로 돌려주어야 한다. 손해배상 책임을 누가 짊어지든지 간에 이런 책임은 저작권자와 독점 저작권을 가진 출판사에 대해 각각 부담한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 손해배상, 손해배상, 손해배상, 손해배상, 손해배상) 어떤 경우에도 저작권 소유자나 독점적인 저작권을 가진 출판사는 표절 제품을 출판하는 출판사나 발행 단위로 피고를 상대로 소송을 제기할 수 있다. 잘못이란 출판사가 표절 제품을 출판할 때 일종의 적의나 과실에 처한 주관적인 상태를 말한다. 예를 들어, 출판사는 표절을 받을 때 고의나 과실의 주관적 상태에 처해 있다. 예를 들어, 출판사는 표절품을 받을 때 소홀하거나 경신하여 권리 상황을 조회하지 않았거나, 출판사가 저작권자나 독점권을 가진 출판사로부터 불만을 받은 후에도 계속 출판사에서 표절제품 (고소인의 보증 여부) 을 발행하는 등 출판사에 잘못이 있다고 생각할 수 있다. 행정처죄는 징계와 교육을 목적으로 출판사가 잘못이 없다면 행정처벌을 해서는 안 된다. 이런 상황에서 행정처죄를 주는 것은 불공정하고 징계와 교육의 목적을 달성할 수 없기 때문이다. 표절자가 고의적인 침해이기 때문에 법에 따라 행정처벌을 해야 한다. 상술한 원칙은 출판사가 다른 침해 제품을 출판하여 야기한 저작권 분쟁을 처리하는 데도 적용되어야 한다. 저작권 침해에 대한 법적 책임은 배상 손실, 소송 전 금지, 소송 전 증거 보존 및 법원 심리가 있어 도움이 필요한 친구를 도울 수 있기를 바랍니다.