Zeng Qiangbao의 후속 조사
Zeng Qiangbao는 2011년 5월 8일에 체포되었습니다. 두 소녀는 2011년 5월 14일 자진 구조를 통해 구조되었습니다. 지난 7일 동안 누구도 음식과 물을 제공하지 않았습니다. 그의 운이 감옥에 갇힌 두 여성의 생명을 위험에 빠뜨려 여전히 고의적 살인 혐의를 받고 있다.
——판사
“저도 사형이라는 형벌을 피하고 싶지는 않습니다. 저도 자녀를 둔 사람이기 때문에 공정한 판결을 받기를 바랄 뿐입니다. ”
——Zeng Qiangbao
재판 대화
법원 조사 단계에서 검사는 각 범죄 사실을 바탕으로 Zeng Qiangbao를 심문했습니다. .
검사는 "지하실에서 샤오페이와 샤오첸을 때렸나요?"라고 물었다.
"아니요."
"언젠가 당신이 발각될 것이라고 생각하고, 그들을 내보내는 것에 대해 생각해 본 적이 있나요?"
" 나중에 들킬 것 같았는데 놓아줄 생각은 없었다”고 말했다.
나는 확실히 샤오페이와 샤오첸을 100번도 넘게 강간하지 않았다. 이 번호." 젱이 질문을 중단하고 소리쳤다.
이후 검찰이 젱씨가 다른 범죄 사실도 저질렀는지 묻자 젱씨는 “아니요”라고 직설적으로 답했다.
정창바오가 검찰 조사에 협조하지 않자 재판은 증거 단계로 접어들었다.
1시간에 걸친 증거 제시 과정에서 검찰은 이 사건 피해자들의 증언과 증거물, 그리고 정씨 자신의 자백 내용 등을 대거 나열했다.
"나는 젱(Zeng)에 의해 지하실에 갇혔습니다. 그 안에는 발에 족쇄를 채운 여자가 누워 있었습니다. 나중에 젱(Zeng)은 그녀의 족쇄를 풀고 우리를 얇은 쇠사슬로 묶었습니다." 그녀의 증언에서 말했다.
재판 하이라이트
법원 변론 중 검찰은 “젱창바오는 자신의 거주지 주변 비교적 좁은 지역에서 범죄를 저지를 대상을 무작위로 선정했고, 피해자들은 모두 어렸다”고 말했다. 그리고 중년 여성, 그 범죄 수법은 비열하고 잔인하며 상황은 비열하고 사회에 극도로 해를 끼칩니다. 이번 재판에서 그의 유죄 인정은 형편없어 강간, 강도, 강도, 불법구금 등 4가지 죄목에 대해 처벌해 법에 따라 사형을 선고하고 즉각 처형하는 것이 바람직하다.
정강보 측 변호인은 이번 사건에서 젱강바오가 성적 자극을 목적으로 범죄를 저질렀으나 피해자에게 사망이나 중상을 입히는 등 심각한 결과를 초래한 것은 아니라고 믿고 있다. 더욱이 그는 여러 차례 범죄를 저지르면서 저항에 직면하자 스스로 간음 행위를 포기했다. 사회에 미치는 영향은 그다지 나쁘지 않습니다.
또한 그는 공안 기관에 다수의 범죄 사실을 자발적으로 자백했는데, 이는 항복으로 간주되어 가벼운 처벌을 받을 수 있습니다. 동시에 변호인은 Zeng Qiangbao가 치료를 위해 병원에 갔으며 정신 이상이 있을 수 있으므로 책임이 제한적이라고 믿었으므로 법원에 Zeng에 대한 정신 평가를 요청했습니다.
“사람이 죽지 않으면 심각한 결과가 없었다고 할 수 있습니까?”검찰은 사건의 결과가 다양한 요인에 의해 발생했다고 반박했습니다. 중국 법률은 강간 사건의 심각성을 단순히 사망 또는 부상의 원인으로만 평가하는 것이 아니라고 규정하고 있습니다. Zeng은 한때 약한 여성 2명을 1년 이상 구금하고 폭력을 행사한 적이 있습니다. 정신감정이 필요한지 여부에 대해 검사는 의식이 있는 것으로 판단하고 정상적으로 반응했으며, 조사 당시 정신이상 징후도 보이지 않았다.
그를 재판에 회부하라
1심
2009년 7월 2일 오후 10시쯤, 18세 여성 홍홍(가명)은 Zeng Qiangbao도 같은 방식으로 체포되어 그를 지하실에 가두어 고문했습니다. 두 소녀는 각각 590일과 317일 동안 지하실에 갇혀 있었다. 2010년 5월 8일, 젱창바오(Zeng Qiangbao)가 경찰에 체포되었습니다. 경찰은 칭산(Qingshan)구 베이후(Beihu) 농장 쉬자강(Xujiagang) 마을에 있는 젱(Zeng) 가족의 지하실에 갇혀 있는 두 명의 소녀를 구출했습니다.
2011년 11월 16일 쩡창바오 성폭행 사건이 비공개 법정에서 열렸다. 젱창바오 자신과 변호인 모두 정신과 감정을 신청했다. Zeng Qiangbao는 강간을 저지르면서 특별한 육체적 만족감을 느꼈다고 경찰에 고백한 적이 있습니다. 그는 한 여성을 따라다니거나 스토킹할 때마다 마음속으로 흥분을 느꼈고 때로는 설명할 수 없을 정도로 짜증이 나고 충동적이었습니다.” 병적인 행동은 정신질환이다. 다른 사람의 이름을 빌려 정신질환을 보러 병원에 간 적도 있다.”
변호인은 또한 Zeng Qiangbao가 심각한 정신 장애를 갖고 있으므로 행동 능력이 제한된 사람이어야 한다고 제안했습니다.
2심
2011년 7월 18일, 기자는 후베이성 고등인민법원에서 최근 젱창바오(Zeng Qiangbao)의 불법 구금 및 강간 사건에 대해 법원이 2심 판결을 내렸다는 사실을 알게 되었습니다. 항소에서 1심 사형 선고가 유지되었습니다. 1심 법원은 그의 행위가 강간, 불법 구금, 강도, 납치 등의 범죄에 해당한다고 판단해 여러 가지 죄목으로 사형을 선고했다. Zeng Qiangbao는 즉시 항소했습니다.
성(省)고등법원 2심 심리 이후 항소인 젱창바오(曾張寶)는 공안기관이 항소 이유를 밝힌 결론에 대해 이의를 제기했다. 조사 결과, 검사 자료 추출부터 신원 확인 절차까지 공안 기관의 신원 확인 결론은 적법하고 유효했습니다. 따라서 이 상고이유는 성립할 수 없다.
항소인 젱창바오 역시 “회색 벽돌을 팔려고 지하실을 팠다”고 항소 근거를 제시했다. 조사 결과, Zeng Qiangbao가 판매용 회색 벽돌을 만들 목적으로 첫 번째 지하실을 팠다는 가능성은 배제되지 않았지만, 이는 나중에 피해자 Honghong과 Lili를 강간하고 구금하는 데 사용되었다는 사실에는 영향을 미치지 않습니다. 더 가벼운 처벌의 이유로 사용될 수도 없습니다. 따라서 이 상고이유는 받아들이지 않는다.
항소인 Zeng Qianbao가 제기 한 항소 이유에 대해 “나는 심각한 정신 장애가 있고 능력이 제한된 사람입니다.” 조사 이후 젱창바오는 1, 2심에서 정신질환 병력이나 정신질환 가족력이 있다는 관련 증거를 제시하지 않았다. 증강보는 범행 동기와 목적이 뚜렷했고, 범행 전 치밀한 계획을 세웠으며, 범행 중과 범행 후 강한 자기보호의식을 갖고 있었다. 재판 중에 Zeng Qiangbao는 질문에 요점까지 답변했습니다. 따라서 법원은 이 항소이유를 받아들이지 않았다.
후베이성 고등법원은 Zeng Qianbao가 여러 가지 범죄를 저질렀으며 모든 범죄에 대해 처벌을 받아야 한다고 판결했습니다. 증창보는 자신의 성적 욕망을 오랫동안 발산하기 위해 피해자 홍홍과 리리를 어둡고 습하고 더러운 지하실에 불법적으로 가두었고, 홍홍과 리리를 장기간 수차례 강간하여 육체적 정신적 피해를 입혔습니다. 두 피해자의 건강을 해치고 사회적으로 매우 나쁜 영향을 끼친 동시에 주관적으로 매우 악랄하고 사회에 극도로 해를 끼치는 강간 사건이 9건 발생했습니다. 원래 재판 판결은 정확했고 형량도 적절했습니다. 재판 절차는 합법적이었습니다.
이에 항소를 기각하고 원심 판결을 유지해 법에 따라 사건을 최고인민법원에 회부해 사형을 선고했다.