소녀 개학 첫날 교내 추락, 학교 제외 타살, 부모는 왜 따로 속사정이 있다고 말합니까?
< P > 이 사건은 정말 수상쩍은 일이다. 만약 모든 의문점을 하나로 묶어서 서스펜스 영화보다 나쁘지 않다면, 이런 의문점들은 아이가 전혀 자살이 아니라는 것을 증명하기에 충분하다. 학교는 진실을 감추고 싶어 한다 의문점은 다음과 같다. 의문점 1: 목격자의 다른 증언 < P > 학교 측은 8 명의 동창이 죽은 사람이 스스로 난간에 올라가 오랫동안 난간에 올라간 후 뛰어내리는 것을 보았다고 밝혔지만, 이후 목격자들은 죽은 사람이 몇 명의 남학생에 의해 6 층으로 옮겨졌다고 사적으로 연락한 뒤 처음 목격자들은 어떻게 뛰어내리는 것을 보지 못했다고 말했다. 앞뒤 차이가 너무 컸다. 의문점 2: 감시가 모두 실패한 < P > 사망자가 있는 숙박소의 감시가 모두 망가진 것은 이상하다. 우리가 이해할 수 있는 한 가지를 망가뜨렸다는 것은 오랜 기간 수리를 하지 않았다는 것이다. 하지만 학교가 제시한 감시가 모두 망가진 핑계는 벼락을 맞았다는 것이다. 이 말을 한 지도자가 곧 벼락을 맞을 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 의문점 3: 죽은 사람의 안경은 6 층 < P > 에 싸서 본안 중 가장 큰 의문점입니다. 만약 자살하고 싶다면 안경을 벗고 위의 지문을 닦고 포장해 놓을까요? 아무리 생각해도 이런 가능성은 없는 것 같죠? 유일한 설명은 죽은 사람이 피해를 입었다는 것이다. 그녀를 해치는 사람은 찢는 동안 안경을 만나 지문이 묻힐까 봐 깨끗이 닦아서 싸서 거기에 두는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 죽음명언) 의문점 4: 교복이 사라졌어요. < P > 경찰이 모른다고 했어요. 의사가 던졌다고 했어요. 이런 고인의 증거물은 범죄 현장에 속한 증거가 이렇게 사라진 것은 그 자체로 논리에 맞지 않는다. 의문점 5: 목에 멍이 든 < P > 이 의사의 해석은 정말 기발하여 웃고 싶게 만들었어요? 그는 아이가 뛰어내린 후 타박상을 입었다고 말하다니, 타박상이 목을 다친다면 6 층 높이는 적어도 목을 접어야 하지 않겠나? 멍이 든 형태로 나타날까요? 이것은 이미 명백히 허튼소리를 하고 있다. < P > 요약하면, 여러 가지 의문점은 함께 자살해서는 안 된다는 것을 보여 주고, 학교 측은 이렇게 급박하게 자살로 판정하고 싶어 하는데, 무엇을 하려고 하는가?