1983년 전국탄압사건에 대한 역사적 평가
지금도 '단속'에 대한 논의는 계속되고 있다. 이론계에서는 '반대론'과 '반성론'을 주장하는 반면, 사법 실무계와 일부 학자들은 '긍정론'에 동의하고 있다. '긍정적 견해' 대표 중 한 명인 샤오양 전 최고인민법원장은 "국가 안보는 국가의 생존과 발전을 위한 기본 조건이며 안정은 무엇보다 중요한 문제"라고 말했다. “수년간의 경험에 따르면 법에 따라 “중대한 범죄를 강력하고 신속하게 단속하는 것이 범죄의 급증을 억제하는 효과적인 조치”라는 것이 밝혀졌습니다. 단속' 캠페인 방식의 법 집행 조치는 어느 정도 긍정적인 역할을 했습니다. 하지만 부작용도 크고 후유증도 많이 남는다. 1983년 'Strike Hard' 캠페인 동안 많은 사람들이 사형을 당할 수 없는 사람들이 죽고, 어떤 사람들은 억울한 유죄 판결을 받았습니다. 당시 형법상 난폭죄는 사형으로 처벌됐다. 남녀 간 문란한 관계를 맺은 일부 사람들은 난폭죄로 사형을 선고받았다. 다른 사람들은 몇 가지 물건이나 심지어 군용 모자만 훔쳐 총에 맞았습니다. 그러나 총살된 사람들의 대부분은 당시 법적으로 법을 준수할 수 있었음에도 불구하고 법이 정한 최대 한도만을 엄격하게 사용하였다. 그러나 이는 억울한 형을 선고받은 사람들과 그 가족들 사이에서 불만과 증오를 불러일으켰고, 작은 실수로 감옥에 갇힌 일부 젊은이들은 실제로 범죄자가 되었습니다. 단속 과정에서 경찰, 검찰, 법조계가 공동으로 사건을 처리하면서, 범인(범죄 피의자)이 잡힐 때마다 경찰이 먼저 심문하고, 검찰관이 심문하고, 법원이 최종적으로 형을 선고하는 방식이 아니었다. 대신 3개 기관이 각각 범죄 용의자를 보내 2명이 발견되자 함께 조사를 받고 동시에 형을 선고받았다. 재판이 끝난 뒤 각 부대는 사건 파일을 공개했고, 경찰은 합동으로 범죄를 조사해 이들에게 형을 선고할 기간을 결정했다. 따라서 당시의 재판효율은 매우 높았으며, 이는 중국법률사상 효율성의 정점에 도달했다고 할 수 있다. 재판이 빠르고 판결이 빠르기 때문에 바쁘게 지내다 보면 실수를 저지르는 것은 피할 수 없는 일이다. 이러한 '강력한 단속'은 검찰과 사법 시스템에도 권위주의적 권위의 흔적을 남겼습니다. 많은 곳에서는 캠페인 방식의 법 집행에 집착하고 공개 재판과 공개 선고에 열중합니다. 그 결과 일부 사람들은 시민의 형벌을 경멸합니다. 권리를 함부로 짓밟고 침해하기까지 합니다. 오늘날까지도 공개재판을 좋아하는 지방 공안기관은 여전히 시민의 사생활권을 침해하는 이런 실수를 계속하고 있습니다. 1983년의 단속은 이미 오래전 과거 속으로 사라져 우리에게 경험과 교훈을 남겼습니다. 그러나 우리는 오늘날 법체계가 점점 완벽해짐에 따라 부당한 살인과 잘못된 유죄판결이 중국 역사의 무대에서 물러나고 있다고 믿습니다. 권리에 대한 존중과 인도주의 정신은 점차 사회 전체의 공통의식으로 자리잡고 있습니다.