광고법이 처음으로 처벌을 면제한 조항
1, 본 법 위반, 허위 광고 발행, 소비자 사기 및 오도, 상품 구매 또는 서비스를 받는 소비자의 합법적인 권익에 손해를 입히는 것은 광고주가 법에 따라 민사책임을 져야 한다. 2. 광고경영자, 광고발행자는 광고 허위가 여전히 설계, 제작, 발표되는 것을 알고 있거나 알아야 하며, 법에 따라 연대 책임을 져야 한다. 3. 광고경영자, 광고발행자는 광고주의 실제 이름, 주소를 제공할 수 없으며 모든 민사 책임을 져야 합니다. 4. 사회단체나 기타 조직은 허위 광고에서 소비자에게 상품이나 서비스를 추천하여 소비자의 합법적 권익이 훼손되는 경우 법에 따라 연대 책임을 져야 한다. 법률 객관적:
위챗 사용자 집단이 급격히 증가함에 따라 점점 더 많은 상인들이 위챗 마케팅 모델에 관심을 기울이고 있습니다. 그래서, 언제부터인지, 우리 위챗 모멘트 는 수시로 각 길 의 미상 광고 에 의해 화면 을 칠하는 것 이 귀찮아 질 것 이다. 그러나 215 년 9 월 1 일부터 시행된 새로운 광고법 관련 규정에 따르면 위챗 모멘트 낙서 광고는 청구될 가능성이 있다. 광고법 해석: 위챗 모멘트 브러시 광고의 조심 클레임 "위챗 작은 빨간 봉투를 받은 친구, 광고 좀 전달해 주세요." 위챗 무리에서 빨간 봉투를 낚아채는 것은 주의해야지, 빨간 봉투를 보낸 사람은 왕왕 빨간 봉투를 받은 친구에게 광고 전달을 도와달라고 요청하는 경우가 많다. 빨간 봉투를 받는 사람은 빨리 해야 하고, 광고 전달을 도와주는 것은 오히려 "심사숙고" 해야 한다. 온주시 시장감독국 광고감독처 사욱양 회장은 기자에게 9 월 1 일부터 새로운 광고법이 시행된 이후 온주의 기업뿐 아니라 상인들에게도 광고홍보에 큰 영향을 미쳤다고 말했다. 실제로 앞으로 위챗 위챗 모멘트 웨이보 등에서 광고를 전달하는 데도 제약이 있다. "새 광고법은 광고 발행자의 범위를 크게 넓혔다." 사욱양은 이전의 구광고법에 따르면 광고발행자는' 법인 또는 기타 경제조직' 일 뿐, 발행인과 상품경영자 사이에는' 비용' 을 지불해야 한다는 전제조건이 있다고 말했다. 그러나 새로운 광고법에서는 직장이든 자연인이든 요금이 부과되든 없든 직접 또는 간접적으로 자신이 판매하는 상품이나 서비스를 소개하면 광고 행위가 된다. 만약 발표된 광고 내용이 거짓이고 소비자에게 사기와 오도를 일으킨다면, 광고 발행자는 클레임 대상이 될 수 있다. 위챗 모멘트 쇼핑 과정은 일반적으로 판매자가 인터넷에 상품 정보를 게시하고 구매자가 어떤 제품을 마음에 들어 판매자에게 주문을 하고 부분 또는 전액을 먼저 지불한 다음 판매자가 다시 발송하는 것으로 알려졌다. 판매자는 대부분 지인의 신뢰 경영에 의존한다. 빨간 봉투를 빼앗아 광고를 옮겼지만 분쟁을 일으킨 시민 린릴리 (가명) 는 교제가 넓어 위챗 상에 수백 명의 위챗 친구가 있었지만, 그녀는 열정으로 어려움을 겪었다. 얼마 전, 그녀의 친한 친구 중 한 명이 마스크 팩을 판매하고 있었는데, 한 번은 절친들 사이에서 위챗 빨간 봉투를 보냈고, 린릴리는 쉽게 빨간 봉투를 빼앗았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 친구명언) 하지만 그 친구는 농담으로 빨간 봉투를 뺏은 친구에게 마스크 광고를 전달해 주고, 마스크 광고를 무리에 직접 보내 친구에게 전달해 달라고 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 친구명언) (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 친구명언) 린릴리는 기자에게 당시에도 별로 생각하지 않고 직접 광고를 위챗 모멘트 (WHO) 에 전달했다고 말했다. 얼마 지나지 않아 린릴리는 또 다른 절친한 친구의 원망을 받았다. "내 친구가 전화를 걸어 내가 전달한 광고 속 마스크를 샀는데, 사용 후 삼무 제품이라는 것을 알게 되었고, 피부가 심하게 알레르기가 있다는 것을 알게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 친구명언) 그녀는 나에게 화를 내며 나도 책임을 져야 한다고 말했다. " .3 원짜리 빨간 봉투만 뺏은 린릴리는 억울했다. 결국 린릴리는 자신의 주머니를 털어 선물을 사서 친구를 달래야만 이 위챗 모멘트 광고 파문이 가라앉을 수 있었다. 하지만 이 일로 린릴리는 위챗 모멘트 전달 광고에 대해 조심스러운 마음을 갖게 되었다. 기자와의 인터뷰에 따르면 최근 몇 년 동안 모바일 인터넷의 부상으로 웨이보 위챗 화재, 위챗 위챗 모멘트, 웨이보 광고도 보편화되고 있다. 어떤 시민들은 심지어 위챗 무리에서 빨간 봉투를 나눠주고 빨간 봉투를 빼앗은 친구에게 위챗 모멘트 광고를 발표하도록 도와달라고 요구하기도 하는데, 빨간 봉투를 빼앗은 사람은 비록' 몇 푼' 의 빨간 봉투만 뺏어도 체면을 방해하여 광고 정보를 전달하는 데 도움을 줄 수밖에 없다. 하지만 이런 손쉬운 광고 전달로 인한 갈등도 늘고 있다. 이러한 갈등 분쟁에서 시민들은' 작은 빨간 봉투' 를 받고 위챗 모멘트 광고를 전달하는 데 법적인 책임을 져야 하는가? 수수료를 청구하지 않으면 광고 마케팅 제품을 전달하는 데 도움이 되는 것도 법적 책임을 져야 합니까? 자연인은 자영 매체에서 광고를 할 때 베이징시 동원 (선전) 로펌 조보 변호사가 뉴미디어 발표 광고의 법적 책임 문제를 이미 주시하고 있다. 조보는 어제 본보 기자와의 인터뷰에서 215 년 9 월 1 일 새 광고법이 곧 시행될 예정이며, 새 광고법 제 2 조에서는 광고발표자의 범위에 대해 이전 광고법에 규정된' 법인 또는 기타 경제조직' 의 범위가 자연인, 즉 새 광고법 규정, 자연으로 확장되었다고 지적했다. 위챗 모멘트 메시지가 광고에 속한다는 것을 어떻게 정의합니까? 조보는 신구광고법의 규정에 따라 "특정 매체와 형식을 통해 자신이 판매하는 상품이나 서비스를 직접 또는 간접적으로 소개하는 것" 이 일종의 광고 행위라고 말했다. 만약 전달자가 빨간 봉투나 기타 비용을 받지 않고 다른 사람이 광고 정보를 발표하도록 돕는 것은 또 광고에 속하는가? 새 광고법은 이미 낡은 광고법에서' 비용' 관련 전제를 삭제했기 때문에 자연인이 비용을 청구하든 안 받든 그 발표에 영향을 주지 않는 것은 광고의 성격이다. 만약 시민 주체의 신분이 광고 발행자에 속한다면, 실제로 광고를 발표했다면, 어떤 책임을 져야 할까요? 조보는 새 광고법 제 56 조에 따르면 "허위 광고를 발표하고, 소비자를 속이고, 오도하며, 상품을 구매하거나 서비스를 받는 소비자의 합법적인 권익에 손해를 입히고, 광고주가 법에 따라 민사 책임을 져야 한다" 고 설명했다. 광고경영자, 광고발행자는 광고주의 실제 이름, 주소 및 유효한 연락처를 제공할 수 없으며 소비자는 광고경영자, 광고발행자에게 먼저 배상을 요구할 수 있습니다. " 광고주가 광고원 기본 정보를 제공할 수 없는 경우, 광고 구매로 피해를 입은 친구는 먼저 광고발행자에게 청구할 수 있다. 조보는 정보화 사회에서 모든 사람이 자기 매체로 위챗 모멘트 속에서 자신의 일과 생활을 공유할 수 있다는 것을 일깨워 주었다. 그러나 낯선 광고 정보에 대해서는 신중하게 전달한다. 법인: 권권은 새로운' 소법' 을 참고할 수 있다. "타오바오는 아직 많은 허점이 있는데, 하물며 위챗 매매도 제 3 자 담보도 없고, 친구 간의 신뢰에만 의존하는 것은 불가피하다. 위챗 모멘트 쇼핑에 속으면 어떻게 권리를 지켜야 하는가?" 마이크로친구가 이런 의문을 제기했다. 이에 대해 법조인들은 새로운' 소법' 을 참고해 온라인 쇼핑 조항에 대한 권리 보호를 할 수 있다고 보고 있다. "경영자는 인터넷, 텔레비전, 전화, 우편 주문 등을 이용하여 상품을 판매하는데, 특수한 경우를 제외하고 소비자는 상품을 받은 날로부터 7 일 이내에 반품할 권리가 있으며, 이유를 설명할 필요도 없지만, 소비자는 스스로 반품 운송비를 부담해야 한다." 그러나, 또한 현재 위챗 실명 시스템을 구현 하지 않습니다, 거래도 프라이버시, 소비자 바우처의 부족, 실제 상점과 같은 많은 재고가 확인 되지 않습니다, 그래서 감독에 어려움이 있다. 또 시공상국 12315 신고지휘센터 관계자에 따르면 판매자의 실제 정보가 없으면 상공부문도 이런 불만을 접수하기 어렵다고 한다. 하지만 속지 원칙에 따라 상품 홈페이지를 구매한 실제 주소나 휴대전화 번호의 귀속지가 어디에 있는지 소비자는 그곳의 상공부문이나 소협에 불만을 제기하고 신고할 수 있다.