법적 서류의 주장 방법
법률논문의 논증 방법은 다음과 같습니다.
1. 귀납적 논증
'사실 논증'이라고도 불리는 귀납적 논증과 예시적인 논증 방법은 다음과 같습니다. 일반적인 결론을 뒷받침하기 위해 구체적인 사례를 인용하는 방법을 사용하는 방법입니다. 이는 자료에서 관점으로, 개별에서 일반으로, 많은 개별 사물을 분석하고 연구하여 일관된 결론을 요약하는 논증의 한 형태입니다.
논증을 하기 위해 귀납적 논증을 사용할 때 열거되는 사실은 사실 전체를 요약하는 형태와 개별 사실을 열거하는 형태 두 가지로 나눌 수 있다.
전체적인 사실을 요약하는 것의 설득력은 사실이 담고 있는 보편성에 있다. 전체적이거나 세계적인 사실에 대한 종합적인 통계나 요약이다. 개별 사례를 열거하는 논증 방식은 포괄성을 요구하지 않고 단지 몇 가지 사례만 열거하면 된다.
귀납적 논증을 사용할 때 주의할 점은 첫째, 열거된 사례는 어느 정도 전형적인 것이어야 하고, 둘째, 사례는 경제 원리를 준수해야 한다는 것입니다. 특히 학술 논문의 단어 수가 제한되어 있는 경우에는 더욱 그렇습니다. , 가능한 한 간결한 텍스트를 사용하고 동일한 내용을 최대한 반복하지 않도록 노력하세요.
2. 연역적 논증
'이론적 논증'이라고도 불리는 연역적 논증은 일반적인 원리나 결론, 즉 일반론에서 논증으로 개별 사례를 입증하는 방법입니다. 구체적인 추론 방식.
추상적이고 일반적인 논증을 대전제로, 구체적인 사실을 소전제로 활용하면 비교적 쉽고 증명력이 강해 널리 활용된다.
연역 논증을 사용할 때 몇 가지 문제에 주의해야 합니다. 첫째, 연역 논증(즉, 삼단논법의 주요 전제)의 논증은 일반적으로 높은 권위를 요구하며, 실제로 테스트되었으며, 설득력이 강하다. 둘째, 연역적 논증에 사용되는 논증은 증명의 목적과 밀접한 관련이 있어야 합니다.
3. 환원법(Reductio ad absurdum)
'환원법'이라고도 불리는 환원법은 '상대방의 창으로 상대의 방패를 공격한다'는 반박방식을 취한다. 먼저 상대방의 주장이 옳다고 가정하고, 그런 다음 논리적 확장을 사용하여 상대방 주장의 오류를 증명하기 위해 터무니없는 결론을 도출합니다.
4. 은유적 논증
은유적 논증은 보다 추상적인 진리를 증명하기 위해 구체적이고 생생하며 생생한 것을 은유로 사용하는 논증 방법입니다. 이해하기 위해 은유를 사용하십시오. 그 기능은 사람들이 진실을 더 이해하기 쉽고 받아들이기 쉽게 만드는 것입니다. 또한 토론을 생생하고 전염성이 있게 만듭니다.
5. 비교 논증
대조 논증은 긍정과 부정의 논증이나 논증을 비교하여 그 비교에서 논증을 증명하는 것입니다. 그 기능은 논증의 차별성을 높이고 사람들에게 깊은 인상을 남기는 것입니다.
비교 논증에는 비교 가능한 요소가 많이 있습니다. 하나는 역사와 현재 상황을 비교하는 수직적 비교이고, 다른 하나는 이러한 현상을 비교하는 수평적 비교입니다. 그 현상으로 이 사람을 저 사람과 비교하는 것은 직접적이고 부정적인 대조, 즉 다른 것을 비교하거나 대조하는 것입니다. 또한 1차 비교와 2차 비교, 가벼운 비교와 무거운 비교 등이 있습니다.
비교 논증을 사용할 때 주의해야 할 몇 가지 문제가 있습니다:
첫째, 비교의 양면이 비교 가능해야 합니다.
둘째, 합리적인 참조 틀이 확립되어야 합니다. 비교를 하려면 합리적으로 동일한 기준 틀이 있어야 하며, 동일한 기준 틀이 없으면 두 가지를 비교할 수 없습니다. 소위 참조 시스템은 양측의 장점과 단점을 측정하고 결정하는 데 사용되는 표준을 의미합니다. 이러한 표준은 객관적이어야 하며, 그렇지 않으면 비교 결론이 신뢰할 수 없을 수 있습니다.
6. 유추 논증
유추 논증은 서로 다른 사물을 어떤 면에서 동일하거나 유사한 성질과 특징을 가지고 비교하고, 다른 면에서는 유사성을 가지고 있다고 추론하는 것입니다. 특정 특성의 유사성을 기반으로 특성이 유사하여 결론을 내릴 수도 있습니다. 유추는 사물 간의 일관성을 보여주는 데 중점을 둡니다. 논리적 형식은 다음과 같습니다. A는 a, b, c, d의 속성을 갖고 B는 a, b, c의 속성을 갖습니다. 따라서 B는 d의 속성을 가질 수 있습니다.
유추 인수를 사용할 때 다음 사항에 주의해야 합니다.
① 비유에는 유사한 개체를 사용합니다. 세상에는 동일하거나 유사한 속성을 가진 것들이 무한히 많이 있으며, 그 중 일부는 전혀 관련이 없습니다.
② 비유를 논증으로만 사용하지 마세요. 증명을 보완하고 풍부하게 하기 위해 다른 논증적 방법과 함께 사용하는 것이 가장 좋습니다.
③ 결론의 신빙성에 주의하세요. 특정 상황이 확실하지 않은 한 결론은 일반적으로 가능성일 뿐입니다.
표현은 측정되어야 하며 절대적인 것이 아닙니다.
7. 인과 논증
인과 논증은 사실을 분석하여 논증과 논증 사이의 인과 관계를 밝혀 논증을 증명하는 것입니다. 인과 논증은 원인을 이용해 결과를 입증하거나, 결과가 원인을 입증하거나, 원인과 결과를 서로 입증할 수 있습니다.
인과론을 사용할 때 하나의 원인과 하나의 결과라는 수준에 그쳐서는 안 되며, 여러 각도에서 원인과 결과를 분석하는 데 능숙해야 합니다. 예를 들어 하나의 결과를 여러 원인으로 분석해야 합니다. , 하나의 원인과 여러 가지 결과를 분석하고, 서로 다른 원인과 결과, 서로 다른 원인과 동일한 결과, 상호 원인을 분석합니다.