텐진 쉬윤허(Tianjin Xu Yunhe)가 누군가를 운전하여 운전한 사건에 대한 문서
이와 관련하여 『제3차 인민법원 개혁개년 개요(2009~2013)』에서는 사법문서의 합리성 강화를 개혁의 중요한 부분으로 명시하고 있다. 인민법원은 "사법 공개에 관한 6개 조항"과 "인민법원이 언론 및 여론의 감독을 수용하는 여러 조항"에서 판결 문서에 당사자의 주장 의견, 증거 채택 이유를 충분히 명시해야 한다고 명시하고 있습니다. , 사실의 판단, 법 적용에 대한 추론 및 설명 과정을 통해 추론이 공개되도록 합니다. 이는 법치주의를 촉진하고 사법 신뢰도를 구축하는 중요한 방법입니다. 이 사건에 관한 한, 공판의 내용으로 볼 때, 이 사건의 판결은 민사소송의 증거법칙에 따르며, 사건의 사실인식 역시 증거에 기초하고 있다. 이에 대해 국민이 제기하는 의문은 공개적이고 투명한 법해석을 통해 해결되어야 하며, 법원 판결의 운용원리를 이해하고 법원 판결의 정당성을 높일 수 있도록 증거와 추론의 공개가 이루어져야 한다. 이를 통해 법원은 대중의 질문에 답변하고, 대중의 인지도를 높이며, 법적 선전의 역할을 맡을 수 있습니다.
이 사건을 곰곰히 생각해보면, 사회 전반에 큰 논란이 되었던 이유는 주로 이 사건이 야기할 수 있는 도덕적 위기 때문입니다. 현대 사회의 법적 문제에 직면해 있습니다. 전통적인 사회도덕과 법적 책임 사이의 갈등을 어떻게 조율하고 점점 더 두드러지는 도덕적 쇠퇴를 구제할 것인가는 이번 사건의 이면에 숨어있는 문제가 되었고 우리의 깊은 고민이 필요합니다.