예상되는 가능성은 무엇입니까?
1. 기대가능성의 개념과 적용
예상가능성은 행위 당시 행위자가 불법행위를 하지 않을 것으로 예상할 수 있는 가능성을 말한다. 법적 행위.
(——규범책임이론과 상호 배타적이며 규범책임이론의 주관적 근거이다. 즉, 고의적이거나 부주의한 심리적 사실이 있고 그것이 규범적 평가 내에 있는 경우에는 규범을 위반하지만(객관적 근거) 가능성에 대한 기대(주관적 근거)가 없으면 책임이 없습니다)
책임의 요소로서 기대의 기능은 책임을 방지하는 것이지만 이를 남용하면 따라서 법질서의 완화를 위해서는 그 적용을 제한하는 것이 불가피하다. (예를 들어 독일의 경우 기대 가능성이 없다는 점은 법적 차단 사유가 될 수 밖에 없다. 일본의 경우 원래 법적 책임을 넘어서는 차단 사유로 간주됐다. 이제는 독일의 영향을 받아 점차 제한적 적용을 주장하게 됐다. .) 과도한 방어와 과도한 위험 회피는 일반적으로 페널티가 줄어들거나 줄어들 때의 기본이라고 생각됩니다.
2. 기대 가능성 판단 기준
즉, 배우에게 기대 가능성이 있는지 판단하는 기준은 무엇인가. 이는 사건의 결과에 직결되는 매우 논란이 많은 문제이다.
1. 배우 기준 이론. 그 기준은 연기 당시의 구체적인 상황에서 배우 자신의 능력이다. ——비판: 이렇게 되면 질서가 전혀 없고, 전적으로 가해자에게 맡겨진다. 동시에 유죄 판결을받은 범죄자에 대한 설명은 제공 될 수 없습니다. (유죄판결을 받은 범죄자는 자신의 행위가 정당하다고 확신하기 때문에 기대할 가능성은 없지만, 책임을 지지는 않는다)
2. 보통 사람을 배우의 현재 상황에 넣어 판단해 보세요. —— 비판 : 보통 사람 또는 보통 사람은 모호한 개념이며 그 본질은 판사가 판단하는 것입니다.
3. 국가표준 이론(법적 규범 및 표준 이론). 기대하는 측면에서 시작하여 우리는 법적 질서의 구체적인 요구 사항을 표준으로 삼습니다. 그러나 어떤 상황에서 법이 기대를 갖게 될지는 더욱 모호합니다.