현재 우리나라의 대량사고 상황을 어떻게 봐야 할까요?
국내 대량 비상사태에 대한 연구 현황에 대해서도 학자마다 견해가 다르다. 일부 학자들은 국내 대량사고 연구가 다음과 같은 주요 성과를 거두었다고 보고 있다. 전국의 대량사고를 종합적으로 조사하고, 지역별, 부서별 대량사고에 대한 부분적인 논의가 이루어지고 있으며, 거시적 대응분석과 사례기반 실증분석이 모두 존재하며, 연구분야와 연구방법의 다양성을 전반적으로 보여주고 있다. , 개혁개방 초기 집단과 관련이 있는데, 성범죄와 비교하여 현재 주목할만한 국내 대량사건의 전개경향은 다음과 같다.
1. 조직의 형태가 점점 더 명확해지고 조직적인 기획으로 발전하고 있는 걸까요?
그룹 행사의 초기 조직 형태는 대부분 자발적이고 느슨합니다. 이 특별한 그룹에는 일반 사람들뿐만 아니라 주최자와 기획자가 있을 수 있으며, 그들의 목적은 그룹의 특별한 이익을 위한 것이므로 특정 이익이 충족되면 그들의 행동은 일관되고 실용적입니다. 따라서 이러한 '집단성'은 대부분 조직화된 모습을 보이지 않거나, 사건 전체를 통제하는 주체나 핵심 조직이 존재하지 않는 경우가 많다. 저항은 일정한 구조와 추진력을 갖고 있지만, 참여자는 많다. 보통은 각자의 목적을 가지고 한 무리의 사람들이 모여 현장 동작을 하고, 임시 계획을 세우고, 그런 다음 참가자들의 공동 관심사를 포함하고 사회에서 쉽게 수용할 수 있는 다양한 요구 사항을 제시합니다.
현재 국내 대규모 사건은 조직화되는 경향이 점점 두드러지고 있습니다.
첫 번째. , 대규모 대량사고는 이제 잘 조직화되어 있고, 중대·대규모 사건은 기본적으로 선동되고 잘 준비되어 있으며, 연결하고 지휘하고 통제할 수 있는 리더나 중추가 상당수 존재한다. 집단사건의 양조 초기에는 '참여'의 그림자를 활용하는 것이 '능력자'나 '고위층'이다. 대규모 모임을 촉진하기 위해 구두 알림, 전화 알림, 서면 알림 게시 등 다양한 의사소통 방법을 사용하고, 그룹 상호작용을 촉진하기 위해 다양한 수단을 사용합니다.
셋째, 전략적 선택에 있어서는 일반적으로 핵심적인 사회적 개념을 포함하지 않고, 전통적인 정치적 담론과 법적 틀 내에서 행동의 기초를 추구하고, 그들의 행동에 지배적인 가치에 부합하는 의미를 부여하고, 그들의 행동이 합리적이고 합법적이도록 노력할 수 있습니다. ‘당과 정부에 반대한다’는 해석, 정부에 반대한다는 낙인이 찍히는 일이 없도록 주의해야 한다. 예를 들어 해고된 근로자와 취약계층의 ‘생존 욕구’를 늘 도덕적 지원으로 활용해왔던 사건들이 많았다. , "필수품"이라는 이름으로 그들은 대중의 동정과 인정을 얻기 위해 "식사"와 "일"이라는 슬로건을 사용했습니다. 또 다른 예는 Zhengzhou Shengda College의 학생들이 그들의 얼굴을 바꾼 것입니다. '청렴'이라고 적힌 티셔츠를 입고 "학력을 돌려줘, 졸업장을 돌려줘"라고 외쳤다. 넷째는 문제를 일으킬 수 있는 민감한 날을 선택해 행동 중 구호와 복장을 통일하고, 현수막과 구호를 게시하고, 전단지를 배포하고, 정부에 압력을 가할 수 있는 방법을 찾는 것입니다. 다섯째, 행동방식에 있어서는 셴양의 '10·24사건'(2004), '심천경제특구 이주노동자들이 길을 막아 정의청원으로 가는 길을 메우는 사건'(2004) 등 어느 정도 자제력을 보이는 경우가 있다. 2006). 집단사건의 조직화 정도가 높아진다는 전제 하에 집단사건의 표현은 합리성이라는 범주에 국한되며, 일부 집단사건은 협상, 협상, 양보, 타협을 통해 문제를 해결한다. 갈등을 해결할 여지를 남겨두는 방식입니다. ?
2. '간접 이해관계자'가 늘어나고, '행동하는 대중'도 늘어나고 있다
대체로 집단사고 현장에 모이는 사람들은 나누어진다. 이벤트의 "참가자", "상대자", "관객"의 세 가지 유형으로 나뉩니다. 참가자들은 분명 자신의 이익을 위해 노력하고 있는 반면, 사회의 구성원들은 단지 행사의 방관자(즉, '간접 이해관계자')일 뿐, 행사에 참여하는 데 아무런 이익 동기가 없는 경우가 더 많습니다.
오늘날에는 더 많은 "간접 이해관계자"가 대량사고에 연루되어 대량사고의 기본 질량을 구성하고 있습니다. 초기 집단사고 참가자들은 구성이 매우 동질적이었고, 전환기 동안 상대적으로 이해관계가 훼손된 취약계층이 대부분이었다. 오늘날 다수가 연루된 사건에서 많은 참가자들은 자신의 이익을 직접적으로 해친 것이 아니라 그저 평범한 방관자일 뿐입니다. 많은 대규모 사건에서 누군가 주도적으로 문제를 일으키면 사건의 전개는 백 명에 의해 반응할 수 있고 방관자들도 쉽게 대중의 일원이 될 수 있다. 현재의 대규모 대규모 비상사태의 폭발 과정은 일반적으로 현장의 모든 측면에서 인력이 빠르게 집결되고, 숫자가 급증하며, 특정 규모와 상호 대응이 빠르게 형성되는 것이 특징입니다. 동시에 집단감정은 의사소통을 통해 감염되기 때문에 과도한 집단행동을 조장하게 되고, 과도한 행동은 광신상태를 조장하여 집단의 감정분출과 통제를 어렵게 만든다.
참가자들의 행동적 특성에서 현재 참가자와 초기 참가자 사이에는 큰 차이가 있습니다. 현재 대규모 사건에 참여하는 사람들의 감정은 점점 더 대립적으로 변하고 있으며, 대중의 심리적, 정서적 통합을 바탕으로 현장의 '행동하는 대중'이 늘어나고 있으며, 과도한 행위가 두드러지고 심지어 불법행위까지 발생하고 있다. 공공장소를 점거하고 정부 주요 부서와 주요 부서를 포위하고 공격해 구타, 폭행, 약탈 등 극단적인 행위를 촉발했습니다. 현재의 대규모 사건의 폭력적 대결은 모순의 성격, 즉 경제적 문제나 옳고 그름의 문제에서 우리와 적 사이의 문제, 비대결적 문제로 전환될 가능성을 분명히 강화시켰습니다. 대결에. 방관자가 많아지는 이유에 대해 일부 연구자들은 “이런 종류의 갈등은 일부 공권력 보유자들에 대한 불만이 축적되어 발생한다”고 생각하며, 다른 연구자들은 “말을 할 수 있는 사람들이 적어진다”고 생각합니다. 따라서 폭력에 직접적으로 연루되지 않은 사람들이라도 폭력적인 저항과 관련된 집단 사건에 더 공감할 수 있습니다.” '간접 이해관계자'가 사회적 리스크를 무시하고 사건의 직접적인 참여자가 된 것은 어느 정도 사건의 성격이 조용히 변화하고 있음을 보여주며, 국내 대규모 사건이 새로운 국면에 접어들었음을 시사하는 것일 수도 있다. ?
3. 외국 정치 세력이 국내 대규모 사건에 개입해 이익 요구의 전환을 촉진하려 합니까?
최근 국내 대규모 사건은 갈등의 시작점에서 발생했으며, '소송주체'의 언어는 토지문제부터 환경오염까지, 사회집단으로서의 농민의 추상적인 '적법한 권익'을 선언하고 확립하려는 목적으로 미묘한 변화를 보이고 있다. 점점 더 광범위하고 심오해졌습니다. 이러한 배경에서 일부 외국 정치 세력은 대규모 사건과 특정 사회적으로 민감한 문제를 이용하여 루머를 퍼뜨리고, 비방하고, 악의적으로 과장하고, 중국의 정치 체제를 공격하고, 중국 공산당을 비방했습니다. 그리고 정부의 이미지. 일부 집단사고는 원래 경제적 이익 추구로 인해 발생했고 특정 이익 요구에 국한됐지만, 특정 해외 비정부기구나 '민권운동가'의 개입으로 경제적 문제가 정치화되는 경우도 있다. 개별 사례에서는 지역이 “시스템 외부의 문제에 대한 해결책을 모색”하는 경향을 보입니다. 일부 일반 대량 사건은 숨은 동기를 가진 사람들에 의해 방해를 받고 심각한 대량 비상 사태로 심화됩니다. 신비롭고 변화무쌍한 행태와 명백한 정치화 경향을 지닌 일부 사건의 이면에는 특정 정치적 목적이나 특정 사회적 이익을 추구하는 극단적인 개인이나 집단이 개입할 가능성도 배제할 수 없다. 우리는 대규모 대규모 사건이 부적절한 처리로 인해 대규모 비상 사태로 발전하고 폭동, 폭동 및 사회 불안으로 발전하는 것을 방지하기 위해 갈등의 성격의 가변성에 큰 관심을 기울이고 중요성을 부여해야 합니다. ?
4. 사회적 사고방식이 극도로 취약하고, '한' 변수가 커지고 있다
현재 국내 일부 지역의 대중적 사고방식 환경은 취약하고, 심지어 비정상적이기까지 하다. 그리고 생각을 자극하는 몇 가지 포인트가 있습니다. 사회적 사고방식의 불균형은 집단사고의 중요한 원인이 됩니다. 안후이성 츠저우 사건은 원래 단순한 교통사고였지만, 큰 사건은 아니었지만 수만 명이 모이는 대규모 사건으로 발전했습니다. 하얼빈 'BMW 자동차 충돌 사건'에서 일반 BMW 자동차는 권력과 돈의 상징이 되어 '부자들의 난동'에 대한 대중의 큰 증오를 불러일으켰습니다. 완저우의 '10·18 사건'에서는 단지 '공무원 관련 소문' 하나만으로도 수만명이 모인 이유였다.
구경꾼들이 경찰의 공무집행을 방해하는 것은 지방자치단체의 행정처분에 대한 국민의 의구심이 크다는 뜻이다.
완저우 사건의 결정적 계기는 거짓말과 소문이었다. 가해자는 자신이 국가 공무원이고 무슨 일이 있어도 처리할 수 있다고 거짓말을 했고, 이에 구경꾼들은 분노했다. 증폭되고 왜곡돼 대규모 사건이 발생했다"고 말했다. 거짓말이 대중에게 그토록 큰 감정적 반응을 불러일으킬 수 있는 이유는 무엇입니까? 후속 연구 결과, 사건의 원인은 단순하고 어느 정도의 가능성이 있었던 것으로 밝혀졌다. 그러나 만주 사건은 본질적인 필연성을 갖고 있었는데, 이는 초기 삼협에서 쌓인 뿌리 깊은 모순과 문제의 결과였다. 정착 작업. 일반적인 교통사고, 단순한 범죄 사건, 심지어 사람들을 대담하게 만들기 위해 조작된 거짓말은 집단의 집단 무의식을 비합리적으로 표출하는 결과를 낳을 수 있으며, 이러한 사회, 정부, 현실에 대한 불만의 심리는 집단의 그것보다 더 심할 수 있습니다. 성적인 사건 자체가 더 무섭다. 사회변혁 과정에서 지방정부에 대한 국민의 극심한 불신과 극도로 취약한 국민심리는 사회안정에 가장 큰 위협이 된다.