상대방의 부정 행위에 대한 증거를 수집하는 방법은 무엇입니까?
실제로 결혼 중 배우자가 바람을 피웠다는 사실이 밝혀지면 대부분의 사람들은 이때 상대방의 바람에 대한 증거를 수집해야 합니다. 이혼판결을 신청하면 최종적으로 결정하게 됩니다. 그렇다면 이때 상대방의 부정행위에 대한 증거는 어떻게 수집해야 할까요? 아래에서 함께 알아볼까요? 1. 상대방의 부정행위에 대한 증거 수집방법 1. 우선 상대방의 부정행위에 대한 증거를 명확히 입증할 필요가 있다: (1) “보증서”, “사과서” 등 그 사실 부정행위 사실이 갑자기 폭로되고, 한쪽은 반성을 표시하기 위해 필사적으로 보증서를 작성하는데, 이는 상대방의 부정행위에 대한 핵심 증거입니다. (2) 상대방이 성매매를 하면 대개 경찰이 개입하며, 경찰기록은 증거로 활용될 수 있다. (3) 회사에서는 직원의 혼외정사를 확인한 후 생활방식 문제를 처리하는 경우도 있습니다. (4) 당사자 간에 주고받은 편지, 문자 메시지, 이메일 등은 서면 증거 외에 먼저 공증을 받은 후 법원에 제출해야 합니다. (5) 일반적인 친구 사이의 관계를 넘어서는 행동(껴안기, 키스 등)을 발견한 경우, 사진이나 영상을 촬영해 증거를 확보할 수 있습니다. (6) 침대에서 간음한 사람을 잡는 것은 사진과 비디오를 촬영하여 증거를 수집하는 것이 매우 어렵습니다. 2. 우리나라의 증거 규칙에 따르면, 상대방의 부정 행위에 대해 수집된 모든 증거는 소송에서 법원에서 인정되기 전에 다음 조건을 충족해야 합니다. (1) 증거는 관련성이 있어야 합니다. 증거의 관련성이란 증거가 사건에서 입증하려는 사실과 본질적인 연관성을 가지고 있어야 함을 의미합니다. 즉, 본질적 사실을 판단하는데 도움이 되는 사실자료만이 법적 의미를 갖습니다. 구체적으로 호텔 객실 예약 기록을 보면 배우자 일방의 외도와 간접적인 연관성만 있을 뿐 호텔 객실 예약이 이용될 수 있기 때문에 배우자가 다른 사람과 바람을 피웠거나 혼외 성관계를 가졌다는 사실을 직접적으로 입증할 수는 없습니다. 부정 행위 또는 기타 목적으로 출장 시 사용할 수 있으며 업무 협상에도 사용될 수 있습니다. (2) 증거는 객관적으로 진실성이 있어야 합니다. 증거의 객관적 진위성이란 증거로 사용된 사실자료가 객관적으로 존재해야 함을 의미합니다. 이는 관련 당사자가 증거를 제출할 때 인민법원에 실제 증거를 제공해야 하며 증거를 위조하거나 변조해서는 안 된다는 것을 요구합니다. 이혼 분쟁이 발생하면 배우자 일방이 입수한 호텔 객실 개통 기록은 공안 시스템의 내부 관계나 사회 조사 회사를 통해 획득되는 경우가 많기 때문에 이러한 호텔 객실 개통 기록에는 발급 단위의 인장이 없는 경우가 많습니다. , 따라서 이러한 호텔 객실 오픈 기록의 객관적인 진위 여부를 입증하기는 어렵습니다. 물론, 당사자가 변호사를 고용하여 회사의 인장이 찍히지 않은 호텔 객실 개통 기록을 바탕으로 조사를 진행하기 위해 법원에 조사 명령을 신청할 수 있다면, 조사 명령에 따라 취득한 호텔 객실 개통 기록은 객관적인 진정성을 갖게 됩니다. (3) 증거는 적법해야 합니다. 증거의 적법성이란 사건 결정의 근거로 사용되는 사실자료가 법적 존재형태에 부합해야 하며, 증거의 획득, 제공, 검토, 보존, 인증, 반대심문 및 기타 증거에 적용 가능한 프로세스 및 절차가 반드시 준수되어야 함을 의미합니다. 또한 법적 조항을 준수합니다. 2. 상대방의 부정행위에 대한 증거 수집은 어떻게 해야 합니까? 1. 상대방의 부정행위에 대한 증거 수집은 반드시 법률 규정에 따라 이루어져야 하며, 타인의 합법적인 권익을 침해하거나 법률의 금지 규정을 위반해서는 안 됩니다. 법. '최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제68조에 따르면 타인의 정당한 권익을 침해하거나 법률의 금지규정을 위반하여 취득한 증거는 사실을 확정하는 근거로 사용할 수 없다. 사건의. 제70조는 일방이 제기한 다음 증거에 대해 상대방이 이의를 제기했지만 이를 반박할 만큼 충분한 반대 증거가 없는 경우 인민법원은 그 입증 가치를 확인해야 한다고 규정합니다. (3) 해당 증거가 뒷받침된다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 기타 증거로서 합법적인 방법으로 획득한 시청각 자료 또는 시청각 자료와 일치하는 것으로 확인된 사본. 위 규정에 따르면, 증거 수집의 적법성 여부는 타인의 정당한 권익을 침해하거나 법률의 금지 조항을 위반하는 경우에만 국한됩니다. 불륜의 증거를 얻기 위해 제3자의 집에 침입하는 것은 불법행위이며, 물론 획득한 증거는 합법적이지 않습니다. 하지만 자신의 집에서 증거를 수집한다면 이런 문제는 존재하지 않습니다. 다만, 증거획득 목적이 달성되었음에도 불구하고 제3자가 개인적 또는 정신적으로 모욕을 당하는 경우에는 또 다른 침해가 됩니다. 또 다른 예를 들어, 녹음 장비를 자신의 집에 두는 것은 침해로 간주되지 않습니다. 그러나 제3자의 사무실에 배치하는 경우에는 불법입니다.
또 다른 예로, 불법적인 방법으로 취득한 제3자의 방에서 두 사람이 친밀한 관계를 맺고 있는 사진은 불법이지만, 공공장소에서 두 사람이 친밀하게 지내는 사진이라면 합법적이다. 또 다른 예로 법으로 금지된 감청장비의 판매를 통해 얻은 증거는 증거수집 수단이 불법이기 때문에 합법이 아닌 경우도 있다. 2. 상대방의 탈선 증거를 수집할 때, "비밀 녹음 및 촬영"을 통해 합법적으로 획득한 공증된 증거는 "최고인민법원의 여러 조항" 제68조의 규정을 준수하는 것 외에도 증거로 유효해야 합니다. 민사소송에서의 증거' 또한, 증거수집의 적법한 방법에도 특별한 주의가 필요하다. 법은 누구든지 사기 수단을 사용하거나 의도적으로 "함정" 또는 "함정"을 설치하여 다른 사람이 자신의 진정한 의지에 반하여 민사 행위를 하도록 하는 것을 금지하고 있습니다. 사용된 증거. 법원은 상대방이 바람을 피웠다고 판단했으며 증거가 매우 중요했습니다. 새 혼인법은 무고한 당사자가 가해자에게 손해배상을 청구할 수 있다고 규정하고 있기 때문에, 법원에서 불륜관계가 확정되면 무고한 당사자가 재산분할을 주도할 수 있다. 이때 초기 입증책임은 소송을 제기한 당사자가 부담합니다. 하지만 상대방의 부정행위에 대한 증거를 어떻게 수집할 것인가는 더 연구해볼 가치가 있는 문제이다.