변호사는 자신이 유죄임을 알면서도 무죄를 변호합니다.
법적 주관성:
유죄를 인정하고 형벌을 받아들이는 데 있어 관대하다는 것은 범죄 용의자 또는 피고인이 자신의 범죄를 자발적이고 진실하게 자백하고 범죄 혐의 사실에 대해 이의가 없으며 동의한다는 것을 의미합니다. 검찰의 선고의견에 따라, 인정서가 서명된 사건은 법률에 따라 관대하게 처리될 수 있습니다. 유죄를 인정하고 형벌을 받아들이는 것은 본질적으로 사법권과 사적 권리 사이의 협상이다. 유죄를 인정하고 형벌을 받아들이는 당사자는 변호사가 아닌 의뢰인이며, 변호사는 독립 변호권을 포기할 필요가 없습니다. 의뢰인이 유죄를 인정하고 형벌을 받아들이는 경우 변호사는 무죄를 주장하고자 하는 경우 신중해야 하며, 의뢰인과 협의하여 동의를 얻어야 합니다. 법적 객관성:
무죄 변호란 피고인과 그의 변호인이 재판 중에 피고인의 무죄를 변호하는 것을 의미합니다. 우리나라의 '형법'과 '형사소송법'에 따르면 다음과 같은 경우에 무죄 변론이 가능합니다. 1. 피고인이 범죄를 저지를 주체적 요소가 없거나 범죄가 고의 또는 과실에 의해 범해진 경우 . 고의성을 요소로 하는 범죄는 피고인에게 주관적 의도가 없으므로 고의범죄가 되지 않는다. 과실이 범죄의 본질적 요소인 범죄의 경우, 과실범죄는 피고인이 과실이 아니기 때문에 과실범죄를 구성하지 않는다. 고의나 과실이 없는 범죄는 없습니다. 2. 피고인은 범죄의 주체가 아니며, 형법에서 정한 주체요건도 갖추어야 한다. 14세 미만의 범죄를 저지른 사람은 14세 이상 16세 미만인 경우 고의적 살인, 고의로 심각한 상해 또는 사망을 초래한 경우를 제외하고는 형사책임을 지지 않습니다. , 강간, 강도, 마약 밀매, 방화, 폭발, 중독 등 8가지 죄 이외의 범죄를 저지른 자는 형법 제18조에서 정한 정신질환자가 범한 죄를 범한 자는 형사책임을 지지 아니한다. 사람 또는 간헐적 정신질환자가 정신적으로 비정상적인 상태에서 범죄를 저지른 경우에는 형사책임을 지지 않습니다. 3. 피고인의 범죄 행위는 “범죄가 법적으로 처벌 가능하다”, “범죄가 형벌에 적합하다”라는 기본법칙에 부합하지 않습니다. 형사소송법은 형사재판의 기본원칙으로 범죄 추정의 원칙을 두고 있습니다. 무죄. 증거가 완전한 일련의 증거를 형성할 수 없거나 일련의 증거가 단절되어 범죄 사실의 판단에 영향을 미칠 수 있으므로 무죄 변호가 이루어져야 합니다. 4. 사건처리기관이 적법한 절차를 위반하여 취득한 증거는 그 진실성과 공정성을 보장하기 어려우며, 사건의 사실관계 입증에 오류가 있을 가능성이 매우 높습니다. 형사소송법 제43조는 “판사, 검사, 수사관은 적법한 절차에 따라 범죄피의자, 피고인의 유·무죄, 범죄의 중대성을 입증할 수 있는 다양한 증거를 수집해야 한다”고 규정하고 있다. 최고인민법원의 형사소송법 시행에 관한 특정 쟁점 해석 제61조는 “고문 등 불법적인 방법으로 얻은 증인의 증언, 피해자 진술, 피고인의 자백을 불법적인 수단으로 수집하는 것을 엄격히 금지한다”고 명시하고 있다. , 협박, 유인, 기만 등은 사건 종결의 근거가 될 수 없다”며 “따라서 법정 공개의무를 이행하지 않거나 절차를 위반하여 취득한 증거는 단호히 거부해야 한다. 5. 형법에서는 이를 범죄로 간주하지 않습니다. 예를 들어, “형법” 제13조에서는 “사정이 명백히 경미하고 피해가 심각하지 아니한 경우”는 “형법” 제16조에 해당하지 않는다고 규정하고 있습니다. "는 "불가항력" 또는 "예측할 수 없는" 사유로 인해 발생한 범죄는 범죄가 아니라고 규정하고 있으며, "형법" 제20조는 정당한 변호에는 형사책임을 지지 않는다고 규정하고 있으며, "형법" 제21조는 "형법"으로 규정하고 있습니다. 긴급 회피에는 형사 책임이 없습니다. 6. 형법은 기소를 허용하지 않습니다. 일부 행위가 권리자에게 심각한 손해를 끼쳤더라도 특별한 사유로 인해 형사 책임을 추궁하지 않습니다. 예를 들어 형법 제87조는 공소시효가 지나면 더 이상 기소할 수 없다고 규정하고 있다. 기소를 취하하면 사건은 기소되지 않습니다.