슈양 살인사건
2월 17일 오후, 장쑤성 수양현 법원의 저우롱 판사가 법원 문 근처로 출근하던 중 한 남성이 승용차를 몰고 가던 중 쓰러지고 흉기로 수차례 찔렸다. , 그 자리에서 출혈성 쇼크를 일으켰습니다.
예비 조사에 따르면 범행을 저지른 남성 후 씨는 법원의 채무조정 판결과 집행에 불만을 품고 오랫동안 항소해 현지 공안당국에 행정구속됐다. 두 번 대행사. 현재 Zhou Long 판사는 위험에서 벗어났습니다.
최근 들어 자주 발생하고 있는 판사에 대한 보복 사례다. 중국법관협회 권리보호위원회와 장쑤성 판사권리보호위원회는 모두 폭력 사태를 규탄하고 판사의 존엄성과 안전을 보호할 것을 촉구하는 성명을 발표했습니다.
그리고 이 호소는 불필요한 것이 아닙니다. 광시에서 은퇴한 판사 푸밍성(Fu Mingsheng)의 살해로 인한 가슴 아픈 고통이 아직 가라앉지 않은 반면, 이 악랄한 사건은 상처에 소금을 더했습니다. 가해자의 잔혹한 수법과 만연한 사고방식은 법치주의의 밑바닥을 직접적으로 짓밟는 행위와 다름없다. 정의를 실현하려면 법에 따라 엄중하게 처벌해야 합니다.
실제로 많은 풀뿌리 판사들은 사회적 갈등의 최전선에 있는 경우가 많아 일반 공직자들보다 훨씬 높은 직업적 위험과 개인적 위험에 직면해 있다. 구질서 개념과 신질서 개념 사이의 마찰과 충돌, 서로 다른 이해관계의 경쟁 요구는 종종 법원으로 달려가서 법원의 판결에 의존하여 분쟁을 해결해야 하는 경우가 많습니다.
거의 모든 판결에는 지지받지 못하는 당사자가 있고, 많은 소송행위에는 판사가 법의 실체적, 절차적, 후속적 해석을 잘한다고 해도 리스크가 있다는 것이 상식이다. , , 그리고 원고와 피고 모두가 승패를 확신하는 이상적인 상태는 달성하지 못할 수도 있습니다.
누군가가 폭력을 당할 때마다 그것은 특정 판사일 수도 있지만 이는 결코 한 사람의 불행이 아니다. 판사가 권한을 행사할 경우, 판결과 집행이 폭력의 위협에서 자유로울 수 없다면 사법부로서 판사가 추구하는 최우선 사항은 공정성과 정의일 것입니다. 사회 정의를 위한 최후의 방어선도 '폭력이 정의를 만든다'라는 법칙에 빠질 위험에 직면해 있다.
최근에는 제도적, 규제적 차원에서 국가 차원에서 판사에 대한 보호도 강화됐다. 2016년 7월 '양관청'이 발표한 '법에 의거하여 사법인원의 법적 직무 수행에 관한 보호에 관한 규정'인지, 아니면 '인민법원의 법 시행에 관한 시행조치'인지. 최고인민법원 등이 공포한 '법률에 의거하여 법관직무수행 시 사법인원 보호에 관한 규정'. 법에 따라 직무를 수행하는 법관의 권리를 보호하는 데 중점을 두고 있습니다.
그러나 이들 문서는 여전히 근무 시간과 근무 구역의 보안 보호에 중점을 두고 있습니다. 판사의 가장 큰 안전 위험은 퇴근 후입니다. 최근 많은 판사가 공격을 받았는데, 모두 퇴근 후에 발생했습니다. 출근길이나 출근길. 위험은 대부분 잠재되어 있고 불확실하기 때문에 판사의 24시간 개인 보호를 제공할 인력을 파견하기가 어렵습니다.
그러나 우리는 사소한 변화도 경계해야 하며, 판사를 모욕하고 비방하고 위협하고 스토킹하고 괴롭히는 행위에 대해서도 함께 처벌할 수 있도록 최선을 다해야 합니다. 판사가 궁극적인 위험 부담자가 되도록 하는 대신, 더 독립적인 법적 판결을 얻기 위해 끝나지 않은 분쟁을 법의 지배로 돌립니다.
법관의 신변 안전을 보호하는 것은 사법권과 법치주의의 존엄성과 직결된다. 법치와 정의의 수호자로서 판사는 소송 위험의 주요 책임자가 되어서는 안 됩니다. 직무 수행의 안전을 보장하기 위해 보다 실질적인 조치가 취해져야 합니다.