위환 사건이 어떻게 진행되고 있는지 알고 싶습니다.
사건
2016년 4월 14일, 게으른 사람들로 구성된 10명 이상의 채권추심팀이 소은샤 공장을 수차례 괴롭히고 모욕하고 구타했다. 사건 전날, 우설잔은 부하들에게 쑤의 저당권 집에서 배변을 하라고 명령했고, 쑤 인샤를 화장실로 밀어넣은 뒤 돈을 갚으라고 요구했다. 그날 오후 수인샤는 110과 시장 핫라인에 네 차례 전화를 걸었지만 도움을 받지 못했다.
채무추심 방식이 격화되면서 수은샤와 아들 위환은 직원 한 명과 함께 회사 응접실로 끌려갔다. 11명의 채권추심원이 이들 3명을 포위하고 통제했다. 이 기간 동안 채권추심자는 불쾌하고 굴욕적인 말로 소은샤를 모욕했고, 우환의 신발을 벗기고 어머니의 입을 막았으며, 고의로 소은샤의 가슴에 담배재를 뿌렸다. 채권추심자인 두즈호는 심지어 바지를 벗고 사적인 부분을 노출해 소은샤를 모욕하고 우환을 몰락 직전까지 몰고 갔다. 밖에서 지나가던 일꾼들이 이 광경을 보고 위환의 이모 유수용에게 경찰을 불러달라고 부탁했습니다.
전화를 받은 경찰은 접수실로 가서 “돈을 요구하는 것은 괜찮지만 사람을 때릴 수는 없다”고 말한 뒤 떠났다. 경찰이 떠나려는 것을 보고 경찰에 신고한 유시우롱은 한 여성 경찰관을 붙잡고 경찰차를 멈추려 했다. 유시우롱은 나중에 기자들과의 인터뷰에서 "경찰은 지금 떠났고 두 사람은 죽을 수밖에 없었다"고 말했다. 채권추심원들에게 통제를 받고 있던 위환은 경찰이 떠나려고 하는 것을 보고 자리에서 일어나 경찰을 불러내려고 밖으로 달려갔으나 채권추심자들에게 제지당했다. 혼란스러운 가운데 우환은 응접실 테이블에서 과일칼을 발견해 무작위로 찔렀고, 두즈호와 다른 채권추심자 4명이 칼에 찔렸다. 이 중 두즈호 씨는 출혈성 쇼크로 사망했고, 2명은 중상, 1명은 경상을 입었다.
1심 판결
이 사건의 1심 재판은 2016년 11월 21일 산둥성 요청 중급인민법원에서 시작되었으며, 피고 Yu Huan을 고의적 혐의로 기소했습니다. 부상. 랴오청 중급인민법원은 사건을 정리하기 위해 그해 12월 15일 공청회를 열었습니다.
랴오청 중급인민법원은 이후 피고인 유환에게 고의적 상해에 대해 유죄를 선고하고 종신형을 선고하고 종신 정치적 권리를 박탈한다고 판결했다.
랴오청 중급인민법원은 피고인 위환이 수많은 채권추심자들의 장기간 얽힌 상황에서 갈등을 제대로 처리하지 못해 날카로운 칼로 많은 사람을 찔러 사망하게 만들었다고 판결했다. 피해자 1명, 피해자 2명 중상, 피해자 1명은 경상을 입었으며 그의 행위는 고의상해죄에 해당해 피고인 위환을 고의상해죄로 기소해 유죄를 선고했다. 피고인 위환은 고의로 중대한 결과를 초래한 범죄를 저질렀으며, 이 사건은 피해자 측에 많은 사람들을 모아 정상적인 사회에 영향을 미치는 부적절한 방법을 채택한 점을 고려하여 범죄의 결과에 상응하는 법적 책임을 져야 합니다. 기업의 사업 질서, 타인의 개인 자유 제한, 타인에 대한 모욕 및 학대가 발동되고, 피해자의 잘못이 있으며, 피고인 Yu Huan이 재판에 회부된 후 자신의 범죄를 진실로 자백하면 가벼워질 수 있습니다. 처벌.
최고인민검찰원은 수사를 위해 인원을 파견
최고인민검찰원에 따르면 최고인민검찰원은 산둥성 랴오청시에서 발생한 위환(Yu Huan)의 고의적 상해 사건을 매우 중요하게 여긴다. , 사건을 검토하고 심리하기 위해 인력을 산둥에 파견했습니다. 성 검찰 기관은 사건의 사실과 증거를 종합적으로 검토하고 있다고 밝혔습니다. 환 씨의 행동이 정당한 방어인지, 과도한 방어인지, 고의적인 상해인지 여부는 법에 따라 검토 및 결정될 것이며, 언론에 보도된 경찰의 직무유기 및 법집행 과정에서 발생한 직무유기 행위는 법에 따라 조사 및 처리될 것입니다. 법.
법률과 인민검찰원 형사소송규칙에 따라 최고인민검찰원은 지방인민검찰원의 업무를 지도하며, 상급 인민검찰원은 다음과 같은 권리를 갖는다. 하급 인민검찰원의 결정을 취소하거나 변경할 수 있다. 하급 인민검찰원은 하급 인민검찰원이 처리한 사건에서 오류를 발견한 경우 하급 인민검찰원에 시정을 지시할 권리가 있다. .