자동입금을 성공적으로 운영하기 어려운 이유는 무엇입니까?
직접 입금의 정의는 예금자가 일시적으로 사용하지 않은 잔액을 은행에 입금하는 것입니다. 가능성은 한 가지뿐입니다. 수신 은행이 입금을 거부하는 것입니다. 즉, 수취 은행 자체는 이미 많은 양의 저축을 보유하고 있지만 대출 금액은 적습니다. 이처럼 예금과 대출의 차이는 크다. 돈이 있으면 버릴 수가 없습니다. 대출의 위험이 너무 크기 때문에 은행은 위험을 통제할 능력이 없어 대출을 꺼리게 됩니다. 이런 상황에서 대규모 예금을 유치하려면 은행의 대출 압박은 더욱 커질 것이다. 이 경우에만 특정 은행이 대규모 예금을 받아들이지 않을 것입니다. 둘. 수요 측면에서는 할인이 없습니다. 민간자금조달은 시장행위이며, “이익이 없는 시장은 없다”는 것이 최소한의 조건이다. 은행가(기업이든 개인이든)는 모두 자신의 자금으로 이익을 창출하기를 희망합니다. 동일한 위험 조건에서 자금은 항상 더 높은 이익을 얻는 곳으로 흘러갑니다. 은행에 예금하여 이자 할인의 일부를 얻을 수 있다면 자연스럽게 은행에서 인출하여 이자 할인을 지불할 의향이 있는 은행에 예금하려는 의지가 생길 것입니다. 전제는 이자 할인을 기꺼이 지불하려는 회사와이자 할인을 지불 할 능력이 있다는 것입니다. 종종 중개인과 투자자는 빠른 결과를 원하며 기업이 절차적인 방식으로 이자 할인 청구서를 발행하도록 요구합니다. 대부분의 회사는 이자를 할인할 수 있는 능력이 없기 때문에 자금 공급업체를 찾아 기업 계좌에 자금을 입금합니다. 회사가 할인권을 발행한 후 펀드매니저가 자금을 인출합니다. 회사는 이러한 영리한 접근 방식이 재무적 측면을 속일 수 있다고 생각하지만, 재무적 측면이 현장 운영에 앞서 회사의 실제 이자 할인 능력을 직접 검증할 것이라는 사실을 무시합니다. 따라서 많은 사업이 이 단계에서 중단을 선언하고 계속할 수 없습니다. 은행가가 자선 활동을 할 것이라는 상상, 레이펑의 자발적인 기부를 흉내 내는 것, 또는 은행이 이자 할인을 받을 수 있기를 바라는 것(대통령이 기꺼이 감옥에 갈 의사가 없는 한 은행 시스템에서는 이를 허용하지 않습니다)은 모두 꿈이고 비현실적이다. 3. 지식과 능력이 부족합니다. 첫째, 수요측면이 무지하다. 예금과 대출은 두 줄이다. 위에서 언급한 바와 같이 은행이 받는 예금은 일반적으로 무제한이지만 대출은 공식 권한에 따라 제한됩니다. 모든 은행에는 위험을 통제하는 메커니즘이 있습니다. 일반 지점의 대출 위험은 RMB 1천만에 불과합니다. 이를 초과하는 경우에는 상급지부에 보고하여 승인을 받아야 합니다. 금액이 3억을 초과하는 경우에는 일반적으로 본사에 제출하여 승인을 받아야 합니다. 중개자(두 당사자를 연결하는 중개자)는 일반적으로 은행의 지불 확인과 회사의 이자율 할인 능력에 중점을 둡니다. 은행납부확인서를 발급하는 방법은 어렵지 않습니다. 가장 중요한 점은 은행, 특히 지점에서 납부확인서를 발급받고자 할 경우 반드시 해당 지점에 신청해야 도장을 받을 수 있다는 점입니다. 날인이 없이 대통령이 서명한 증서는 실질적인 의미와 법적 효력이 없습니다. 지점에 신청할 때 지점에서 확인하고 도장을 찍으면 위험이 발생합니다. 이것이 실패하면 은행에 돈이 입금되지 않습니다. 지점의 입장에서는 지점장의 업무가 엄격하게 수행되지 않고 이는 시스템 내 지점장의 업무 성과 품질 등급에 직접적인 영향을 미치고 지점장의 보너스 및 승진 기회에도 간접적으로 영향을 미칩니다. 따라서 많은 지점에서는 자금 제공자로부터 자금을 확인하지 못한 경우 지불 확인서를 발행하지 않습니다. 반면, 수취은행은 시중자금을 흡수하여 예금실적을 얻었지만, 대출실적도 있었다. 회사는 예금을 도입한 후 은행이 회사에 빌려줄 수 있다는 것을 알고 있기 때문에 할인된 이자를 지불할 의향이 있습니다. 이것은 연쇄 관계입니다. 그런데 수요자가 초기에 잘 하지 못했다면 은행이 대출 제공에 협조할 수 있을까? 은행에서 승인을 신청했나요? 그리고 신용 한도를 얻으시겠습니까? 이러한 작업이 제대로 수행되지 않았으며 결국 요구자는 대출을 받을 수 없습니다. 어떻게 이자 보조금을 지불할 수 있습니까? 그러므로 중개인은 프로그램된 작업을 맹목적으로 수행해서는 안 됩니다. 일단 은행이 지불을 확인하고 회사가 이자 할인 메모를 발행하면 성공의 절반은 달성될 것이라고 믿습니다. 실제로 우리가 주목해야 할 점은, 그 돈을 사용하는 기업이 은행에 대출을 신청할 수 있는 자격을 갖추고 있는가이다. 대출금을 상환할 능력이 있나요? 만약 위의 조건이 충족되지 않는다면, 감히 목숨을 걸고 이런 계좌예금 자금을 받을 은행장은 많지 않을 것이라고 생각합니다. 가장 근본적인 문제는 은행장이 예금을 유치하기는 쉽지만 기업에 예금을 대출해 주는 것이 어떻게 어렵다는 점이다. 왜냐하면 은행 시스템의 규칙은 철통같고 느슨해질 수 없기 때문입니다. 예금과 대출 두 가지 라인이 있습니다. 대통령은 대출 승인 권한만 갖고 있다. 대출을 승인하려면 상급 은행에 보고해야 하고, 대출금이 수억원을 초과하면 지방지점에 보고해야 한다. 지방은행이 대출을 승인한 후 지점은 명령을 발행하고 지점은 기업에 자금을 대출할 수 있습니다. 기업이 돈을 빌릴 능력이 없으면 아예 대출을 받을 수도 없다. 이는 기업법인과 은행장 사이의 개인적인 관계로 해결될 수 있는 문제가 아니다. 이는 은행의 철통 같은 시스템이다. 둘째, 공급자는 자금 출처 유형과 예금 유형을 혼동했습니다. 금융에는 다양한 금융상품이 있습니다.
은행간예금, 약정예금, 기업약정예금, 요구불예금 등은 모두 계좌예금과 유사한 것으로 보인다. 그러나 실제로는 직접 입금의 접근 방식과 성격이 전혀 다릅니다. 위험과 이익도 다릅니다. 자금 출처의 진위를 부정하지 않으면서도 숫자가 여전히 정확하지 않고 일치할 수 없습니다. 오로지 주관적인 희망에 따라 직접 입금하는 것이 어떻게 성공할 수 있습니까? 그러므로 열에 아홉은 패배하게 될 것입니다. 이 기사는 동료들이 토론하고 배울 수 있도록 작성되었습니다.