민법의 원리를 이해하는 방법
평등의 원칙
우리 나라의 민법총칙 제4조는 모든 민사 주체가 민사 활동에 있어서 동등한 법적 지위를 갖는다고 규정하고 있습니다. 또한, 「민법통칙」 제3조에서는 당사자들이 민사활동에 있어서 동등한 지위를 갖는다고 규정하고 있으며, 「계약법」 제3조에서는 계약당사자들의 법적 지위가 평등하다고 규정하고 있으며, 재산권법 제3조 3항은 자신의 의사를 상대방에게 강요하지 않는다. 국가는 사회주의 시장경제를 실시하고 모든 시장주체의 평등한 법적 지위와 발전권을 보장한다고 규정하고 있다.
소위 평등의 원칙은 민사 활동에서 모든 당사자가 동등한 법적 지위를 가지며 당사자의 인격이 완전히 평등하다는 것을 의미합니다. 동시에, 법은 관련 당사자들에게 동등한 법적 보호를 제공합니다. 이는 헌법의 법 앞의 평등의 원칙을 구체적으로 표현한 것이다.
평등의 원칙은 민법이 규정하는 사회관계의 본질적인 특성을 가장 집약적으로 반영하고 있으며, 이는 민법을 다른 부서의 법률과 구별하는 주요 상징이기도 하다. 시장 경제 상황에서.
구체적으로 민사법률관계에서는 자연인의 신원, 성별, 재산, 연령, 신원 확인 능력, 정치적 지위, 교육 수준, 종교적 신념, 민족 및 인종 등 당사자의 구체적인 상황, 등, 법인의 구체적인 조직형태, 규모, 경제적 능력에 관계없이 모두 동등한 법인격을 갖습니다.
구체적인 표현은 다음과 같습니다.
첫째, 자연인은 동등한 민사적 권리와 능력을 가지며, 법인과 비법인단체의 법적 지위는 동일합니다.
둘째, 구체적인 민사법률관계에서는 당사자들의 법적 지위가 동등하며, 각 당사자가 부담하는 민사적 권리와 민사상 의무는 협의를 통해 합의에 의해 결정된다.
셋째, 법은 시민에게 동등한 보호를 제공합니다.
넷째, 평등의 원칙에 따른 논리적 결과로 당사자의 의사도 동등하며, 어느 당사자도 자신의 의사를 상대방에게 강요할 수 없습니다. 본조의 규정은 의무규범으로서 평등의 원칙을 위반하고 자신의 의사를 상대방에게 강요하는 자는 자신에게 불리한 법적 처벌을 받게 된다.
평등의 원칙에서 요구하는 평등은 경제적 지위의 평등이나 경제적 힘의 평등이 아니라 법적 지위의 평등을 의미한다는 점에 유의하는 것이 중요하다. 이러한 법적 지위의 평등은 민사 활동에 참여하는 당사자의 기본 요구 사항이며 민사 활동 전반에 걸쳐 구현되어야 합니다.
이 원칙은 프랑스, 독일, 일본, 스위스 등의 민법에는 명시적으로 규정되어 있지 않으며, 우리나라 학자들은 이를 공리적 원칙이라고 부릅니다. 그건 명시적으로 규정할 필요가 없습니다. 중국이 한때 계획경제체제에서 평등원칙을 일탈하고 종속관계에 의존해 생산과 공급을 조직했다는 점에서 개혁개방 이후에는 소위 '대군주'를 체결하는 현상도 나타났다. 계약". 따라서 평등의 원칙은 법률에 명확하게 규정되어 있으며 이는 매우 중요합니다.
의지의 자율성의 원칙
계약자유의 원칙이라고도 불리는 의지의 자율성의 원칙은 민사활동에 참여하는 당사자가 허용된 범위 내에서 완전한 자유를 향유한다는 것을 의미한다. 법에 의거하고 자기의 자유의사에 따라 결정한다. 어떠한 기관, 조직, 개인도 민사법률관계를 체결하거나 자기의 권리를 설정하거나 타인에 대한 의무를 부담하는 데에 불법적으로 간섭하여서는 아니 된다.
의지자유의 원칙은 민법과 특별법에서 서로 다른 명칭을 갖고 있다. 계약법에서는 이를 계약자유의 원칙이라고 한다. 혼인 및 가족법에서는 혼인의 자유(혼인의 자유, 이혼의 자유 포함)라고 하고, 입양의 자유는 상속법에서는 유언자유의 원칙, 사업의 자유의 원칙이라고 한다. 그 중 계약자유의 원칙이 대표적인 예이다. 따라서 민법이론이나 입법에서는 의지의 자율성의 원칙을 대체하는 경우가 많다.
우리나라의 '민사법통칙' 제5조에서는 민사활동에 종사하는 민사주체는 자발성의 원칙을 따르며, 민사법률관계를 자기 의사에 따라 설정, 변경, 종료하여야 한다고 규정하고 있다. 민법총칙 제4조: 민사활동은 자발성의 원칙을 따라야 한다. 두 번째는 계약법 제4조입니다. 당사자는 법에 따라 자발적으로 계약을 체결할 권리를 향유하며 어떠한 단위나 개인도 불법적으로 간섭할 수 없습니다.
의지의 자율성은 19세기 개인 자유주의에 바탕을 둔 기본 원칙이다.
의지자치의 원칙은 봉건적 지위관계와 당시 개인에 대한 각종 봉건법의 제약을 해소하고, 법인, 특히 기업의 프랜차이즈를 폐지하고, 사유재산권의 처분을 보호하고, 영업의 자유를 실천하는 것이다. , 개인의 자유와 존엄성을 보호하고 사회, 경제적 발전을 촉진하는 것은 매우 중요한 역할을 해왔습니다. 개혁개방 이전 중국은 단일공공제와 계획경제체제를 시행하였고, 민법이론은 의지자치의 원칙을 부정하였다.
개혁개방 이후 사회주의 시장경제의 실시는 의지자치의 원칙을 실현하는 물질적 조건을 마련해주었다. 의지의 자율성의 원칙은 모든 사법 관계 및 사법 분야에 적용됩니다. 재산법 분야에서 의지자치의 원칙은 경제활동의 운영이 국가행정권에 의해 통제되어서는 안 되며 자유경쟁을 반영하기 위해 개인의 의지에 따라 결정되어야 함을 요구한다. 시장경제체제 하에서 개인의 자율성과 자결권, 자유경쟁은 노동과 자본을 가장 큰 이익을 낼 수 있는 곳으로 유도하고, 자원의 합리적인 배분을 이룰 수 있다. 국가 행정권의 개입은 거시적 통제와 경쟁적이고 질서 있는 시장 질서 유지를 위해 필요한 범위 내에서 제한되어야 합니다.
현대 시장 경제 상황에서 노동 의지의 자율성의 원칙은 당사자의 평등한 법적 지위, 의지의 자유, 그에 따른 자유 경쟁, 기회 균등이 바탕이 되어야 한다. 법적 행위 내용의 적절성을 보장합니다.
여러 나라의 공통사법 원칙으로 프랑스 민법 제1134조: 법에 따라 성립한 계약은 계약을 체결한 당사자 간에 법의 효력을 갖는다. 전항의 계약은 당사자들의 상호 동의 또는 법률이 정한 사유에 의해서만 취소될 수 있다. 2013년 헝가리 신민법 제6:59조: 양 당사자는 계약을 체결하고 상대방을 선택할 자유가 있으며 계약 내용을 결정할 자유가 있습니다. 의무사항이지만 이 법에서는 이를 금지하고 있습니다.
통일상법 1-302(a)항: 본 조항의 (b)항과 본 법에 달리 규정된 경우를 제외하고, 계약으로 본 법의 조항을 수정할 수 있습니다. 러시아 연방 민법 제421조 및 벨로루시 민법 제391조: 자연인과 법인은 법률 또는 기타 법률 문서의 규정에 관계없이 계약을 체결할 자유를 누립니다. 계약조건은 당사자들의 의사에 따라 결정된다.
이 밖에도 국제상사계약 일반원칙(PCC) 제1.1조, 유럽계약법 일반원칙(PECL) 제1:102조, 계약서 제2부 등 국제실질법 문서는 유럽 민법 초안(DCFR) 및 기타 법률 제 1:102조는 계약 자유의 원칙을 명확하게 규정하고 있습니다. 비록 다른 나라의 민법에는 계약자유의 원칙에 대한 명시적인 규정은 없지만 이론과 실무 모두 계약의 자유(의지의 자율성)를 민법의 기본원칙으로 만장일치로 인정하고 있다.
공정의 원칙
'민법통칙' 제6조에서는 민사주체가 민사활동에 종사할 때에는 공정의 원칙을 준수하고 합리적으로 판단해야 한다고 규정하고 있다. 모든 당사자의 권리와 의무. 민법총칙 제4조: 민사활동은 공정성의 원칙을 따라야 한다.
민법의 공정성 원칙은 주로 계약 관계의 요구 사항이며, 특히 계약 내용을 결정할 때 당사자가 따라야 하는 기본 원칙입니다. 현대 민법에서 공정성의 원칙을 확립하는 목적은 계약관계에 있어서 쌍방의 이익을 고려하고, 신의성실의 원칙, 사정변경의 원칙, 형평의 원칙에 대한 판단기준을 정하는데 있다. 명백한 불공평함.
'계약법' 제5조에서는 "당사자는 공평의 원칙에 따라 각 당사자의 권리와 의무를 정해야 한다"고 규정하고 있다. 당사자들은 동등하게 계약을 체결하고 동일한 출발선에 서 있습니다. 경쟁은 당사자 간의 진정한 합의(자유로운 합의)를 완전히 보호함으로써 구현되고 더 나아가 달성됩니다.
이 수준에서 계약법은 다양한 계약 주체 간의 차이를 무시합니다. 그(그것)가 법인격을 갖고 있는 한 그(그것)는 동등하게 대우받을 것이며 이는 공정하다고 간주되어야 합니다. 거래법이자 임의법으로서 계약법은 주로 이러한 형태의 공정성을 구현, 실행 및 보호하며, 꼭 필요한 경우가 아니면 실질적인 공정성을 직접적으로 추구하지 않습니다.
일반적으로 계약법이 실체적 정의를 추구하는 경우는 네 가지로 생각된다.
먼저, 사기, 강요, 타인의 이용 등으로 계약이 성립되어 당사자 일방이 자기의 본의를 위반하여 손해를 입은 경우, 계약법에서는 해당 계약을 부정적으로 평가하고, 일부는 이를 허용하기도 한다. 일부 계약에서는 당사자 간의 이해관계 균형을 맞추기 위해 계약이 무효임을 직접적으로 규정합니다.
둘째, 계약대상자가 자격이 없는 경우 계약법은 해당 계약을 미정으로 분류하고 관련자(법정대리인 등)에게 계약의 유효성 또는 무효 여부를 판단하고 이해관계를 조정하며, 실질적인 공정성을 달성합니다.
셋째, 표준조항을 규제하고 의무계약을 인정하며 제조물책임제도를 확립하고 경제적 약자 보호를 강화하며 소비자를 종합적으로 보호하고 사회적 공정성을 유지해야 한다.
넷째, 신의성실의 원칙을 바탕으로 부수적 의무와 그 이론을 형성하여 계약적 정의를 실천한다. 계약상의 정의를 기본원칙으로 삼는 데 있어 쌍방계약에서 두 가지 이익의 동등한 가치를 강조하고, 위험과 기타 부담의 합리적인 배분을 강조하는 것이 계약법의 기본과제이다. [2]
공정성 원칙은 허가 조항의 성격을 갖지 않으며 법원이 사건을 심리하고 적법한 행위라고 판단하는 경우 사건을 판단하는 근거로 사용할 수 없다고 생각하는 사람들도 있습니다. (계약)이 성립 당시 부당하다고 판단되면, 명백한 부당성에 대해서는 민법총칙 제151조(계약법 제54조)를 적용하여 판단의 근거로 삼아야 하며, 그 이후 사정이 변경된 경우에는 법률행위(계약)의 성립으로 명백히 불공평한 경우, 상황변화에 대한 최고인민법원의 해석을 심판의 기준으로 삼는다. 표준약관에 따라 계약을 체결한 것이 공평원칙에 위배되는 경우에는 계약법 제40조를 판결의 근거로 삼는다. [3]
대부분의 외국 법률에는 프랑스 민법 제1135조와 같이 공정성 원칙에 대한 명시적인 조항이 있습니다. 계약은 명시적인 조건에 따라 의무를 생성할 뿐만 아니라 공정성의 원칙도 생성합니다. 그리고 계약의 성격이나 법에 의해 부과된 의무에 따른 관습.
독일 민법 제315조는 계약 당사자 중 일방이 지급 여부를 결정한 경우 의심스러운 경우 공정한 방법으로 결정해야 한다고 명시하고 있습니다. 공정한 방법에 따라 지급이 결정된 경우, 그 결정은 공정한 경우에만 상대방에게 구속력을 갖습니다. 제317조: 제3자가 지급을 결정한 경우 의심스러운 점이 있는 경우 제3자가 공정한 방법에 따라 지급을 결정해야 합니다. 제319조 제3자가 공정한 방법에 따라 지급을 결정한 경우 그 결정이 명백히 불공정한 경우에는 계약당사자에게 효력이 없다.
성실의 원칙
1. 내포
선의의 원칙, 선의의 원칙이라고도 한다. 신의성실의 원칙은 모든 시장참여자가 정직한 사업가, 정직한 근로자의 도덕적 기준을 따르고 타인의 이익과 사회복지를 해치지 않는 범위에서 자신의 이익을 추구할 것을 요구합니다. 정직과 신용은 시장경제활동의 도덕원칙이다.
시장경제 하에서는 노동능력이 있는 사람은 누구나 시장교환을 통해 혜택과 생활자재를 얻어야 한다. 첫 번째 방법은 기존 돈을 사용하여 투자하고 이익을 얻는 것입니다. 두 번째 방법은 보수를 대가로 자신의 기술과 지식을 사용하는 것이며, 세 번째 방법은 임금을 대가로 육체 노동을 사용하는 것입니다.
이 세 가지 방법으로 이익을 얻는 것은 선의이며 합법적이고 합법적이며 법의 보호를 받아야합니다. 법은 타인과 사회의 이익을 해치면서 이익을 얻는 것을 결코 허용하지 않습니다.
신의성실의 원칙의 목적은 당사자 간, 당사자와 사회 간의 이익의 균형을 이루고 시장의 도덕적 질서를 유지하는 것입니다.