새로운 국가 규정에 따라 신용카드는 상환할 필요가 없습니다.
이 진술은 부정확하고 무책임하게 오해의 소지가 있습니다.
우리나라에는 신용카드 빚을 법 규정에 따라 갚아야 하는데, 소위 '갚을 필요가 없다'는 새로운 규정도 없다.
1. 신용카드 채무의 법적 성격
신용카드 채무는 본질적으로 계약상 채무로서, 카드사와 은행 간의 신용카드 이용 계약으로 인해 발생하는 금전적 채무입니다. . 우리나라 법률에 따르면 어떤 형태의 빚이라도 갚아야 하는데, 신용카드 빚도 예외는 아닙니다.
2. 신용카드 채무 미상환에 따른 법적 결과
카드 소지자가 신용카드 채무를 기한 내에 상환하지 못한 경우, 은행은 이를 회복하기 위한 법적 조치를 취할 권리가 있습니다. . 여기에는 카드 소지자에게 빚진 금액을 상환하도록 명령하기 위해 법원에 소송을 제기하는 것이 포함될 수 있습니다. 동시에, 연체된 상환금은 신용 기록에 피해를 주고, 개인 신용 등급에 영향을 미쳐 대출, 주택 구입, 자동차 구입 등 일상 생활에서의 금융 활동에도 영향을 미칠 수 있습니다.
3. 신용카드 연체에 대한 국가 정책
국가는 신용카드 연체 문제에 대해 항상 엄격한 감독 태도를 유지해 왔으며 관련 법률, 규정을 마련하여 신용카드 시장을 규제해 왔습니다. 소비자의 권리와 이익을 보호합니다. 동시에, 주정부는 은행과 카드 소지자가 지나치게 급격한 회복 방법을 피하기 위해 협상, 중재 및 기타 방법을 통해 신용카드 부채 분쟁을 해결하도록 권장합니다.
4. 신용카드 빚 문제를 바로 보라
신용카드는 편리한 결제수단으로서 일상생활에서 중요한 역할을 하고 있다. 그러나 카드 소지자는 신용카드를 합리적으로 사용하고 과도한 지출과 과인월을 피해야 합니다. 안타깝게도 빚이 있다면 은행과 적극적으로 소통하고 협상하여 합리적인 상환 계획을 세우고, 최대한 빨리 빚을 갚아야 합니다.
요약하자면:
인터넷에 떠돌고 있는 '국가의 새로운 규정에 따라 신용카드는 상환 없이 상환되어야 한다'는 주장은 정확하지 않습니다. 법적 규제가 있습니다. 카드 소지자는 채무 불이행을 피하기 위해 신용 카드를 합리적으로 사용해야 합니다. 채무 상황이 발생한 경우, 개인 신용 기록을 유지하고 불필요한 법적 분쟁을 피하기 위해 가능한 한 빨리 채무를 상환할 수 있도록 은행과 적극적으로 소통하고 협상해야 합니다.
법적 근거:
"중화인민공화국 계약법"
제206조:
차용인은 대출금을 상환해야 합니다. 합의된 기한 내에. 대출 기간에 대한 약정이 없거나 약정이 불분명하고 본 법 제61조의 규정에 따라 확정할 수 없는 경우, 차용인은 언제든지 대출금을 반환할 수 있습니다. 합리적인 기간 내에 대출을 받을 수 있습니다.
'중화인민공화국 형법'
제175조는 다음과 같이 규정하고 있습니다.
기만적인 방법으로 은행이나 기타 금융 기관으로부터 대출을 받는 행위, 어음 수락, 신용장, 보증서 등으로 은행 기타 금융기관에 중대한 손실을 초래한 경우에는 3년 이하의 유기징역 또는 징역에 처하고, 이를 병과하거나 벌금에만 처한다. 특히 은행이나 기타 금융기관에 큰 손실을 입힌 경우에는 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처하고 벌금도 병과한다.