동료에게 무임승차를 시켜주다가 교통사고가 발생하면 사고 책임은 누구에게 있나요?
퇴근길에 동료를 태워주거나 동료와 함께 히치하이킹을 하는 것도 일상이다. 여행. 불행하게도 주행 중에 교통사고가 발생하여 히치하이커가 부상을 입게 되면 원래는 이타적인 사건이었던 것이 분쟁으로 변할 수 있습니다. 사례리뷰: 친절하게 리프트를 권유했으나 교통사고를 당함
2016년 11월 17일 17시경, 황황(가명)은 팬팬(가명)이 운전하는 전기자전거를 타고 운전했다. 하이먼시로 북경로 구간에서 좌회전하던 중 반대 방향으로 직진하던 뤄라(가명)가 운전하는 소형 승용차와 충돌해 황황이 차량이 땅바닥에 넘어지는 등 다양한 피해를 입었다. 다쳐서. 황황(Huang Huang)은 즉시 시립인민병원으로 이송되어 치료를 받았습니다.
교통경찰서는 이번 사고에 대해 판판과 뤄뤄가 동등하게 책임이 있고, 황황은 사고 책임이 없다고 판단했다. 황황과 판판은 둘 다 준준(가명)이 계약한 건설 현장에서 일하는 동료다. 사건 당일 밤, 황황은 차량 정비로 인해 퇴근길에 판판이 운전한 차량을 건설 현장에서 기숙사로 데려갔다.
뤄뤄가 운전한 소형버스는 중국 평안손해보험(주) 산시지점의 보험에 가입됐다. 사고 후 황황은 판판(Fan Fan), 보험회사 뤄뤄(Luo Luo), 준준(Junjun)을 각각 법원에 고소했다. 법원 심리: 법은 공민의 생명과 건강에 대한 권리를 보호합니다.
황황은 교통사고로 부상을 입었고 법에 따라 보상을 받을 자격이 있습니다. 황황(Huang Huang)의 손실에 대해 보험회사는 의무교통보험 책임한도 내에서 우선 황황(Huang Huang)에게 배상해야 합니다. 부족한 부분에 대해 보험회사는 상업보험 계약에 규정된 60% 책임비율과 보험약관에 따라 황황(Huang Huang)에게 직접 배상해야 합니다. 피고인 Luo Luo도 사고에 대해 똑같이 책임이 있습니다.
나라가 배상해야 할 손실은 보험사의 보험 보상 한도 내이므로, 이 경우 나신은 배상 책임을 지지 않습니다. 나머지 40%의 손실은 Fan Fan이 부담합니다. 판결 이후 팬팬은 1심 판결에 불복해 항소했다. 재심 : 법원은 열성 승객이 승객이라 배상 책임이 경감됐다고 판결했다.
이 사건에서 팬팬은 규정에 따라 자동차 차선에서 사람을 태우지 않았고 과실이 있다. 사건과 관련된 사고 황 황은 민사 행위 능력이 있는 사람으로서 배터리 자동차를 타는 것이 위험할 수 있음을 예상하고 탑승해야 하며, 이는 또한 팬 팬의 책임을 줄일 수 있는 잘못입니다. . 원심 판결은 취소되어 보험회사가 황황의 손실 일부를 강제 교통보험 및 상업보험의 한도 내에서 배상하고, 나머지 손실은 판판(Fan Fan)이 부담한다는 판결로 바뀌었다. 황황(黃黃)의 비율은 각각 7:3이다. 변호사 분석: 무임승차는 '선의의 승차'
민법 공포 이전에는 우리나라 법률에는 선의의 승차공유가 책임을 경감할 수 있는지 여부를 명확히 규정하지 않았다. "중화인민공화국 총칙과 민법" 제131조에만 다음과 같이 규정하고 있습니다. 손해 발생에 대해서도 피해자에게 과실이 있는 경우, 행위자의 민사책임을 경감할 수 있습니다.
"중화인민공화국" **중화인민공화국 불법행위 책임법 제26조는 손해 발생에 대해 피침해자에게 과실이 있는 경우 침해자의 민사책임을 경감할 수 있다고 규정하고 있습니다.
'민법' 제1,217조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 비상업용 자동차에 의한 교통사고로 인해 승객에게 무상 손해가 발생한 경우, 그 책임은 자동차 당사자에게 귀속되는 경우, 그 책임은 다음과 같습니다. 다만, 자동차 이용자에게 고의 또는 중대한 과실이 있는 경우에는 예외로 합니다.
즉, 운전자가 선한 의도로 자신의 차에 무료로 다른 사람을 태울 수 있도록 허용한 경우, 운전 중 교통사고가 발생한 경우 운전자는 자신의 책임에 상응하는 배상 책임을 부담해야 한다. 사고에 대해서는 적절하게 완화되어야 합니다.
'Ride with Good Intentions'는 새로운 사회 트렌드에 기여합니다. 'Ride with Good Intentions'는 자비의 행위이며, 그 본질은 다른 사람을 돕는 것입니다. '선한 의도 공유'는 민법의 새로운 조항이지만 현대의 사회적 가치를 반영합니다.
민법에는 '승차를 공유하는 데 있어 선의'라는 문구가 명시되어 있어 선의로 승차를 제공한 사람의 책임을 경감하기 위한 명확한 법적 근거를 제공하고 사법 관행에 대한 명확한 지침을 제공합니다. 사람들의 여행, 또한 다른 사람들에게 도움이 되는 선의를 옹호하는 도덕적 경향의 구체적인 표현입니다.