아폴로 달 착륙에 관한 진위 문제가 있다

최근 몇 년 동안 점점 더 많은 미국인들이' 아폴로 달 착륙 계획' 이라는 쾌거를 의심하고 있다. 미국의 한 권위 있는 사회조사기관에 따르면, 약 2500 만 명의 미국인들이 소위 미국인이 연이어 6 차례 달에 오르는 것은 미국 항공우주국 (NASA) 이 과학 기술 발전사에서 유례없는 큰 사기를 만들었다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)

아폴로 프로그램에서 일했던 빌 케인 교수는 최근' 우리는 달에 오른 적이 없다' 라는 책을 썼다. 이 책은 아폴로 달 계획에 대해 다음과 같은 중대한 의문점을 열거했다.

1. 대기 굴절이 없는 달에서 별을 보면 더욱 밝고 선명해야 한다

2. 달 착륙선이 착륙할 때 로켓 엔진의 거대한 추진력은 먼지 곳곳에 있는 달 표면에 뚜렷한 흔적을 남겨야 하지만 사진에서는 볼 수 없다.

3. 일부 사진에서는 근경과 원경 사이에 눈에 띄지 않는 선이 있어 영화 스턴트 중' 페이딩 스케치' 방법, 즉 원경을 그린 다음 빛과 그림자를 이용해 가린다.

만약 달에 오르는 비행이 거짓이라면, 그것은 어떤 수단으로 전 세계 수억 텔레비전 시청자들을 속이는가? 빌 케인 (Bill Kane) 은 우주 비행사를 태운 로켓이 실제로 발사되었지만 목표는 달이 아니라 접근 할 수없는 남극이었습니다. 여기서 명령 캡슐이 로켓을 꺼내고 군용 항공기에 의해 회수되었습니다. 우주 비행사는 지구의 실험실에서 달 착륙 과정을 수행 한 다음 명령 실에 들어가 태평양에 투입되어 소위 달 착륙 과정을 완료했습니다.

빌케인 교수의 이 책이 공개돼 미국에서 사회 각계 인사와 학계 권위의 강한 반향을 불러일으켰고,' 아폴로 달 계획' 이 사기인지 여부에 대한 큰 토론이 미국 전역에서 활발히 전개됐다. 게다가, 이 큰 토론은 인터넷을 통해 전 세계적으로 광범위하게 진행되었다. 필자는 거의 한 달 동안 토론 중립 양측의 대략적인 관점을 인터넷에서 이해하고 정리해 집계한 뒤 발표했다.

긍정사기론

의 주요 대표는 미국 학술계의 저명한 물리학 교수인 햄릿이다. 그는 미국 아폴로달 위조의 근거가

(참고: 관심있는 친구들이 참고할 수 있는 기본 정보가 여기 있습니다. 월상 문의에 대한 자세한 내용은

http://www.lunaroutreach.; 아폴로 11 호 우주선 달 착륙 사이트: http://www.ksc.nasa.gov)

2, 아폴로 달 비디오 촬영

아폴로 달 비디오 분석 완전 무장한 우주비행사조차도 무게가 60 파운드에 불과하다. 지구보다 6 배 높이나 6 배 멀리 쉽게 뛰어야 한다. 비디오상으로 볼 때 우주비행사는 기껏해야 지면에서 3 ~ 4 인치, 1 미터도 안 된다.

이것은 매우 문제가 되지 않습니까? 어떤 사람이 이 장면들을 2.5 배 빠르게 재생시켰을 때, 지구상의 그 장비들이 점프해야 할 속도, 높이, 거리, 리듬처럼 모든 것이 정상이었다. 렌즈 속도가 1/2 로 느려지면 가속도가 1/4 이 됩니다. 아쉽게도 이렇게 처리한 결과 우주비행사의 힘도 동시에 6 분의 1 로 변했다. 정말 달에 오르면 우주비행사가 달에 있는데, 그의 허벅지는 지구만큼 힘이 있어야 한다. "

3, 월면에 레이저 반사기가 전혀 설치되지 않았다

그는 레이저 반사기가 아폴로 달 위조의 또 다른 강력한 증거라고 지적했다. 그는 이렇게 말합니다. "레이저 빔이 달에 비치면 지름이 7 킬로미터에 달하는 큰 빔으로 흩어져서 다시 지구로 반사되면 빔은 지름이 20 킬로미터에 달합니다. 내가 본 그 반사경의 달에 있는 사진에 따르면, 기껏해야 5 분의 1 평방미터에 불과하다. 자, 이제 계산해 보세요. 최적 조건, 즉 거울이 빔에 완전히 수직이고 반사율이 100% 에 달합니다. 원래 광선의 몇 퍼센트가 거울에 의해 잘려 반사될 수 있습니까? 이 반사되는 광선은 지구에 도착한 후 20 킬로미터 크기의 두께를 가지고 있다. 수신 장치의 단면이 1 제곱미터라고 가정하면, 원래 광선의 수는 얼마나 됩니까? 몰라, 깜짝이야! 지구상의 레이저 반사기가 다시 발사되어 수신된다는 것을 곧 알게 될 것입니다. 사실, 진정한 레이저 반사기는 달 자체입니다. 달밭 사이의 거리가 멀기 때문에 달 자체는 거울 반사를 완전히 실현할 수 있습니다.

4, 아폴로 프로젝트 진행 속도가 의심스러워

달에 오르는 토성 5 로켓은 현대의 어떤 로켓이나 현대 우주 왕복선보다 훨씬 더 큰 전력을 가지고 있는데, 왜 지금 버리고 사용하지 않는가? 도면을 보존하지도 않았다고 하는데, 어떻게 그럴 수가 있겠어요. 사실, 미국은 결코 지구 우주 정거장을 만들어 본 적이 없으며, 지금까지 우주 정거장을 지구 궤도에 올려놓을 수 있는 적절한 수송수단이 없었고, 현대 우주 왕복선은 한 번에 20 톤 이하의 단편적인 유효 하중을 지구 저궤도로 보내는 것에 불과하다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 토성 5 로켓은 1960 년대에 만들어진 것으로, 100 톤 이상의 하중을 지구 궤도에 쉽게 실어 주고, 수십 톤의 물체를 지구 중력권으로 밀어서 우주 정거장을 발사하는 것은 쉬운 일이라고 한다. 도면이 아직 있다면, 현대 컴퓨터 기술과 기타 첨단 기술로 쉽게 개선하여 더욱 효과적이고 강력한 로켓을 만들 수 있을 텐데, 왜 사용하지 않을까요? NASA 는 토성 5 비용이 너무 비싸서 아이를 속일 수 있다고 변명했다. 미국은 67 년부터 72 년까지 단숨에 17 개의 토성 5 를 만들었고 아폴로 1 일부터 아폴로 17 호까지 17 개의 토성 5 로켓 발사가 모두 실패했다고 한다. 이렇게 신뢰성이 높은 로켓은 단숨에 17 개를 만들어 낼 수 있는데, 그것이 비싸지 않다는 것을 설명할 수 있는데, 왜 갑자기 포기하고 사용하지 않는가?

또한 월석에 오르는 것도 문제다. 한 물체를 달에 쏘는 것이 더 쉽지만, 다시 달에서 발사하는 것은 그리 쉽지 않다. 초당 1.7km 이상의 달 궤도 속도에 도달할 수 있는 충분한 연료가 있습니까? 달에 올랐을 때 로켓은 두 번 계속 타올랐는데, 한 번은 30 초, 감속은 달 궤도에서 벗어나 하강하고, 또 한 번은 12 분 동안 달의 중력에 맞서기 위해 (나는 지구의 6 분의 1 이라는 것을 알고 있다! ), 연착륙이 이루어질 때까지. 하지만 월석에 오르는 데 충분한 연료가 있어야 달에서 발사할 수 있을까? 토성 5 로켓의 초급연료는 등유와 액산소이고, 2 급, 3 급, 달달 우주선의 연료는 모두 수소와 액산소를 사용한다. 최초의 아폴로 우주선이 발사에서 달까지 발사된 후 달에서 발사된 지 5 일이 되었다. 앞으로 몇 차례 아폴로 우주선이 달에 오르면서 달에 머무는 시간이 더 길어졌다. 발사에서 귀환까지 8 일 동안, 이 기간 동안 월석 연료인 수소를 어떻게 초냉 상태로 유지할 수 있을지는 매우 어려운 기술적 문제지만, 나사는 이 난제를 어떻게 해결해야 할지 결코 말하지 않았다! "

한편 아폴로 우주선 개발에서 달달 성공까지 가장 큰 의문점은 공사 진전의 신속함이었다. 이는 당시 미국의 국력으로 측정됐으며 상상도 할 수 없었다.

특히 1967 년 1 월까지 첫 번째 토성 5 로켓이 개발되어 첫 발사 실험 (아폴로 1 호) 을 막 시작했는데, 불행하게도 그해 1 월 27 일 월석 충순산소 실험을 할 때 전선 접촉으로 화재가 발생했고, 5 분

; 이후 사고 조사를 진행하면서 로켓의 모든 하드웨어 노선이 재설계되고 월석도 많은 새로운 개선이 이뤄졌는데, 이 사고만으로 달 착륙 계획의 시행이 18 개월을 연기해야 했는데, 어떻게 1969 년 7 월까지 이렇게 짧은 시간에 한 번에 달 착륙에 성공할 수 있었을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)

는 1965 년 미 항공우주국에서 발견했습니다. 월석 은 순산소 방안 을 채택할 때 심각한 안전 폐해 를 채택해서는 안 되며, 여러 차례 실험 을 통해 순산소 구획 에서 전기 스위치 마찰 의 불꽃 이 큰 불 을 일으키기 쉬우며, 전혀 구원할 수 없다는 것 을 증명하였다. 순수 산소를 사용하면 월석 압력을 줄일 수 있고 설계가 간단하지만 안전상의 이유로 질소산소의 원기를 채택하는 디자인이다. 이는 두 기체의 압력과 비율을 동시에 조절하는 설비를 채택해야 하기 때문에 월석만 1 톤의 무게를 늘렸기 때문에 설계의 난이도를 크게 높였다. 문제는, 왜 1967 년이 되었는가 하는 것입니다. 이것이 위험하다는 것을 알면서도 실험을 강행해야 한다는 것은 우주비행사가 사기 계획에 협조하지 않고 살해된 것으로 의심된다.

부정사기론

의 주요 대표는 미국에서 생화학 박사를 전공한 방주 선생이다. 그는' 아폴로 달 착륙 계획' 이 위조될 수 없다고 주장했다.

당시 전 세계 실황 중계였기 때문에 거의 억 명이 직접 목격했다. 게다가, 미국 우주비행사들은 달에서 바위와 같은 실물을 가지고 왔다. 게다가, 수만 명의 과학기술 엔지니어들이 참여하는 대규모 계획은 그렇게 쉽게 휴가를 낼 수 있을까? 또한 방주자는 이렇게 지적했다. "햄릿은 중학교 물리학 상식으로 조금만 생각해 보면 아폴로 달 착륙이 사기라고 단정할 수 있다고 주장하는 것은 엄밀하지 않다. 예를 들어, 그는 달의 중력이 지구의 6 분의 1 에 불과하기 때문에, 달에서 뛰는 것은 지구보다 6 배, 6 배 더 높이 뛰는 것이 이치에 맞는 것 같다고 말했다. 내가 어렸을 때 소년 코프 잡지에서 문장 한 편을 읽었던 기억이 납니다. 왜 이런 알고리즘이 틀렸는지 설명하면 중학생도 이해할 수 있는 문제인데, 햄릿은 모두 물리학 교수인데, 이 문제조차도 이해하지 못하고, 큰 증거로 제기된 걸 보니 그는 마법에 걸린 것 같습니다. "(윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)

1, 미국 정부는 신용도를 가지고 농담하지 않을 것이다

그해 미국 우주비행사가 처음으로 달에 올랐을 때 위성을 통해 전 세계에 실황을 중계했다. 사기라면, 미국 정부는 이렇게 큰 위험을 무릅쓰고 생방송을 할 필요가 없고, 사후에 사진만 보내면 된다.

달에 오르는 생방송 위조를 알아야 하는 것은 거의 불가능하다. 만약 실수가 생기면 미국 정부는 큰 결과를 감수해야 하는데, 이 결과는 미국 전체의 명예가 바닥을 치고 부진하게 될 것이다. 미국에는 감히 이렇게 할 대통령이 한 명도 없고, 게다가 그럴 필요도 없다. 미국은 우주기술상 소련과 패권을 쟁탈하는데, 가짜 달 착륙을 선택하여 위험을 감수할 필요가 있습니까? 20 여 년 만에 수만 명의 엔지니어링 기술자들이 참여한 대규모 계획에 비할 데 없이 많은 당사자들이 나와서 이 사기를 지목하는 것은 언론의 자유가 있는 나라에서는 상상도 할 수 없는 일이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자유명언)

< P > 현재 클린턴의 성희롱 소송은 끊이지 않고 있으며, 비록 대통령으로 비싸지만 언론계와 사법계처럼 그를 귀찮게 하고 있다. 달에 오르는 계획이 사기라면, 모든 계획 참가자의 인격은 다 놀아야 한다. 게다가, 나중에 진실을 말하는 것이 반드시 위험이 있는 것은 아니며, 때로는 만리적인 일도 있을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 수만 명의 사람들이 수십 년 동안 거짓말을 지키도록 해야 하는데, 비강권 구속은 할 수 있다.

2. 언론 보도 감독은 상당히 강력하다

미국은 언론 보도의 자유를 중시하는 사회이며 언론은 어떤 추문도 폭로할 권리가 있다. 정부가 대중에게 사기를 친다면, 미국의 주요 방송국들은 즉시 세계에서 가장 권위 있는 과학자들을 고용하여 거짓말을 폭로하는 특별 논평 프로그램을 만들게 됩니다.

달 착륙 계획이 사기로 판명된다면, 미국의 이 방송국들이 행동을 할 것이라고 믿는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 달, 달, 달, 달, 달, 달)

3, 증거 폭로 및 충분한

몇 장의 사진과 녹화를 통해 달 착륙 계획이 사기라고 판단하고, 고드바흐의 추측이 성질의 문제라는 것을 수학귀납법으로 증명한다. 일반적으로 NASA 프로젝트는 수천 명의 학술계와 공학계 인사들이 참여하고 있으며, 엄격한 과학 연구 태도를 유지하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 사기를 치거나 협박할 수 있을까요? 이야기가 어찌 쉬운가!

네티즌 리뷰:

"아폴로 달 착륙 계획" 이 사기인지 아닌지에 대한 양측의 논쟁에서 볼 때, 사기론자들은 과학적 분석과 논리적 추리의 관점에서 자신의 관점을 논증하고, 부정사기론자들은 사회윤리학의 관점에서 자신의 관점을 논증한다.

더 나아가 사기론을 긍정하는 대표 햄릿 교수는 과학적 실증적 수단으로' 아폴로 달 착륙 계획' 의 진위를 감별했다. 햄릿이 달 표면 사진에서 활동할 때의 그림자 투사를 근거로 허점을 발견하는 것과 같다.

또한 햄릿은 아폴로 14 호 우주선 달 착륙 중 한 우주비행사가 1 미터 높이의 달 착륙사다리에서 뛰어내리는 비디오 장면을 정확하게 계산해 지구의 중력장의 결론이라는 것을 발견했다. 햄릿이 이 두 가지 과학 계산 방법을 제시한 것에 대해 편집자는 상당히 탄복했다.

그러나 부정적인 태도를 가진 사람들은 사회적 소문, 사회윤리학을 근거로' 아폴로 달 착륙 계획' 을 지지하는 경우가 많다. 이것은 분명히 과학자의 엄밀하고 현실적인 태도로 사건의 본질을 분석하고 해석하는 것이 아니라, 방주자 같은 사람들이 햄릿보다 크게 뒤떨어진 것이다. 햄릿 교수가 과학적 착실한 정신으로' 아폴로 달 계획의 진위' 를 구별할 수 있다는 것은 칭찬과 공부의 가치가 있지만, 햄릿의 논거에는 아직 부족한 점이 있다는 점도 인정해야 한다.

과학은 자연의 객관적인 사실을 근거로 존재하므로 과학자들은 반드시 현실적이어야 한다. 사실 앞에서 수시로 자신의 주관적인 일방적인 견해를 부정할 수 있는 것이 진정한 과학정신이다. 편집자가 기쁘게도 햄릿은 과학자로서 이런 과학정신을 보여 주었는데, 그가 자신의 논거 중 부족한 것에 직면해도 여전히 다른 사람의 비판과 증언을 받아들일 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)

편집자는 누리꾼으로서 현실 세계와 인터넷 모두에서 좋은 학술 토론 풍조를 세워 자연에 대한 이해를 촉진하고 자연에 대한 사람들의 개조 능력을 높이길 바란다. 마지막으로, 편집자는' 아폴로 달 착륙 계획' 에 대한 이 큰 논쟁은 아직 확정되지 않았지만, 그렇다고 해서 인류가 달에 오를 가능성을 부정할 수는 없다고 엄숙히 선언했다!

上篇: 절강 세금 공제 기준 2022 년 개인 소득세 下篇: 텐센트 QQ 수동 고객 서비스 전화는 얼마입니까?