초대받지 않은 만찬에서 술에 취해 돌연사한 남성에 대한 유족 주장의 결과는?
최근 우중법원은 음주로 인한 사망에 관한 불법행위 책임 소송을 마무리했다. 고인은 초대받지 않은 채 술을 마셨고, 고인의 가족은 법원에 손해배상을 청구했지만 사망했다. 지원되지 않았습니다.
오중 법원은 심리 결과 쑤 씨가 초대 없이 연회에 참석해 연회 중에 일정량의 술을 마셨고, 쑤 씨와 함께 식사를 한 다른 사람들이 떠날 때 술에 취한 상태였다고 판단했습니다. Xu와 함께한 테이블에서는 악의적인 음주 행위가 있었다는 사실을 부인했습니다. 원고는 쉬 씨가 평소에 1kg 정도의 상당한 양의 술을 마시고 있었는데, 탕 씨가 심문을 받자 그가 있던 상자에서 쉬 씨가 술 3~4병을 마셨고, 술을 마시는 사람은 4명 정도였다고 진술했다. Xu가 음주 한도를 초과하지 않았음을 나타냅니다. 원고는 Lu와 Shen이 서로 술을 마시도록 설득했다고 믿었지만 이에 상응하는 증거는 없었습니다. 주최자인 Tang은 연회가 끝난 후 Xu를 집으로 데려갈 수 있도록 직원을 배치하여 합리적인 관리 의무를 다했습니다. Xu는 술을 마신 후 거동을 일부 잃었고 집으로 가는 길에 실수로 넘어졌습니다. Zhang과 다른 사람들은 이 일을 하려는 주관적인 의도가 없었습니다. Xu가 가족의 보호에 넘겨진 후 그의 호위 의무는 종료되었습니다. 원고는 Xu의 몸에서 혈흔을 발견했지만 치료를 위해 그를 병원에 보내지 않았습니다. 그리고 참석자들의 인터뷰 녹취록을 보면 테이블에서 갈등은 전혀 없었다.
원고는 쉬씨의 사망 원인에 대해 첫째, 과도한 음주, 둘째, 부적절한 호송이 뇌뇌 손상으로 이어질 수 있다고 믿고 있다. 그러나 신원 확인 결과 쉬 씨의 혈중 에탄올 농도는 294mg/100ml로 양측 모두 이 농도가 사망에 이를 정도는 아니라는 점을 확인했으며, 여러 차례 조사를 거쳐 기계적 폭력에 의한 사망 가능성은 배제됐다. 쉬씨는 사망한 뒤 자세한 부검도 없이 화장됐다. Zhang과 다른 사람들은 Xu가 집으로가는 길에 땅에 쓰러졌다는 사실을 인정했지만 Xu가 머리에 착지했다는 사실은 부인했습니다.
원고는 쉬씨가 뇌뇌 손상을 입었다는 사실을 입증하지 못했다. 원고가 제시한 증거는 쉬씨의 사망과 음주, 호위행위 등이 인과관계가 있음을 입증하기에는 불충분했고, 쉬씨의 사망에 피고인의 과실이 있다고 단정하는 것도 불가능했다. Xu의 사망으로 인한 손실에 대해 피고에게 보상을 요구하는 원고의 요청은 지지되지 않습니다. 피고인 Tang, Lu, Wang은 원고에게 각각 5,000위안을 배상하겠다는 의사를 밝혔고, 피고인 Luo와 Zhang은 원고에게 각각 2,000위안을 배상하겠다는 의사를 표명했으며 이는 자발적인 것으로 간주되어 원고의 다른 청구는 기각되었습니다.