인도 증거가 없으면 소송이 제기되나요?
인도 증거가 없으면 사건은 접수되지 않습니다.
향후 피의자가 유죄 인정을 거부하는 것은 피의자의 변명이나 침묵을 의미한다. 형사소송법 및 규정에 따르면, 범죄피의자는 자신의 기소를 거부할 권리가 있습니다. 그러나 범죄를 처벌하기 위한 형사소송의 근거는 사실과 법률이다. 범죄사실이 명확하고 증거가 충분하다면 피의자의 자백 없이도 유죄판결이 가능하다. 피고인의 자백만으로는 유죄판결 및 처벌이 이루어질 수 없으나, 피고인의 자백 없이는 증거가 신빙성이 있고 충분하다면 피고인이 유죄판결 및 처벌을 받을 수 있습니다.
항복 조건:
1. 항복 방법 및 동기. 범죄자는 진심으로 뉘우치고 항복하지만, 부상이나 질병으로 인해 타인에게 항복을 의뢰하거나, 간단히 말해서, 방법과 상황에 관계없이 먼저 항복합니다. 동기에 관계없이 항복으로 간주됩니다. 공안기관과 군중에 포위되어 탈출구가 없어 즉석에서 투항하는 사람, 사법기관의 소환을 받아 강제조치를 취하는 사람은 자동적으로 처벌받지 않는다. 항복;
2. 범죄자는 자신의 범죄를 진실되게 자백해야 합니다. 이것이 항복의 본질적인 특징이다. 범인이 자백하는 것은 그가 범한 범죄의 사실이어야 하며 그에 대한 형사책임을 져야 한다. 공범범죄에서 범인이 자수할 때에는 범죄 사실을 자백해야 할 뿐만 아니라, 자신이 범죄를 저지른 것으로 알려진 공범도 자백해야 한다. . 그렇지 않으면 항복을 구성하지 않습니다. 범인이 다른 사람의 범죄를 자신이 듣고 목격한 사실을 자백하면, 항복하는 것이 아니라 범죄 사실을 신고하고 폭로하는 것입니다. 범죄인이 여러 가지 죄를 범하고 자수할 때 한 가지 죄만 자백한다면 이 죄는 자수로 간주될 수 있다. 여러 범죄 중 하나가 발견되고, 수사, 기소, 재판 과정 또는 선고 이후에 사법당국이 발견하지 못한 다른 범죄를 자백한 경우, 자백한 범죄 중 일부는 항복한 것으로 간주될 수 있습니다. 범죄자가 2차 범죄만을 자백하거나, 주요 범죄를 은폐하거나, 허위 정보로 실제 범죄를 은폐하는 경우에는 자수로 간주할 수 없습니다.
3. 상태. 사법기관의 수사, 기소, 재판 활동을 기다리는 범죄자의 적극적인 의지는 범죄인의 회개 여부를 가늠하는 중요한 표현 중 하나이다. 항복한 후 사법당국의 강압적 조치를 면한 경우, 또는 통신으로만 범죄를 자백하고 오랫동안 재판에 회부되지 않은 경우, 또는 훔친 물건을 몰래 집까지 배달한 경우 사법 당국은 자신의 신원을 밝히기를 거부합니다. 이들은 분명히 받아들이기를 꺼립니다. 국가 제재의 이행은 항복으로 간주될 수 없으며 단지 회개의 일반적인 표현으로 간주될 수 있습니다. 범죄자는 경찰에 자진하여 자신의 범행을 사실대로 자백한 후 변호한다. 정리하자면, 특정 사실의 수정이나 추가는 허용되지만, 심의와 기소를 받아들이지 않는다고 볼 수는 없다.
결론적으로, 항복 후 유죄를 선고할 증거가 없기 때문에 우리나라 '중화인민공화국 형사소송법'의 명확한 규정에 따르면 피고인이 자필로 진술한 상황만, 실제 상황은 처벌될 수 없습니다. 하지만 다른 증거자료가 있다면 유죄판결은 충분히 가능하다.
법적 근거:
'중화인민공화국 형사소송법' 제55조
증거, 조사, 조사 강조, 무용지 자백을 가볍게 하는 것이 원칙적으로 모든 사건의 선고는 증거와 수사, 연구에 중점을 두어야 하며, 구두 자백을 가볍게 여겨서는 안 됩니다. 피고인의 자백만 있고 다른 증거가 없으면 피고인을 유죄로 하여 처벌할 수 없고, 피고인의 자백이 없고 증거가 신빙성이 있으면 피고인을 유죄로 하여 처벌할 수 있다.
증거는 신뢰할 수 있고 충분하며 다음 조건을 충족해야 합니다:
(1) 유죄 판결 및 선고 사실은 모두 증거에 의해 뒷받침됩니다.
( 2) 사건의 판결이 된 사실이 적법한 절차를 거쳐 사실임이 확인된 경우
(3) 사건 전체의 증거에 근거하여 합리적인 의심이 제거된 경우 확인된 사실.