행정 조치에 대한 법적 요건은 다음과 같습니다.
법적 분석: 행정행위의 법적 요건은 다음과 같다.
1. 대상 계약, 구체적인 행위를 하는 주체는 행정법집행권을 향유하는 행정기관이어야 한다
p>
2. 사실이 명확하고, 해당 법적 근거가 증거이며, 절차가 적법하고, 내용이 적절합니다.
법적근거: '중화인민공화국 행정재의법' 제28조 행정재의기관의 법률업무를 담당하는 기관은 피청구인이 행한 구체적인 행정행위를 검토하고 의견을 제시해야 하며, 행정심사기관 담당자의 동의를 얻거나 집합적 논의와 승인을 거쳐 행정재심 결정은 다음 규정에 따라 내려져야 한다.
(1) 특정 행정적 사실 행위가 명확하고, 증거가 확정적이며, 적용 근거가 정확하고, 절차가 적법하며, 내용이 적절할 경우 유지 결정을 내려야 합니다.
(2) 피고인이 이를 이행하지 못하는 경우 법정 의무를 수행하려면 일정 기간 내에 이를 수행하기로 결정해야 합니다.
(3) 특정 행정법은 다음과 같은 상황을 갖습니다. 1. 특정 행정 행위를 취소, 변경 또는 확인하는 결정 행정행위가 위법한 경우, 특정 행정행위가 위법하다고 취소 또는 확인하는 경우, 피청구인은 일정 기간 내에 해당 행정행위를 다시 수행하라는 명령을 받을 수 있습니다.
1. 주요 사실이 불분명하고 증거가 불충분한 경우
2. 신청기준이 잘못된 경우
3. 법적 절차를 위반하는 행위;
4. 권한을 남용하거나 남용하는 행위,
5. 구체적인 행정조치는 명백히 부적절합니다.
(4) 피신청인이 서면 답변을 제출하지 않고 본 법 제23조의 규정에 따라 구체적인 행정조치에 대한 증거, 근거 및 기타 관련 자료를 제출하지 않는 경우, 구체적인 행정조치 증거나 근거가 없는 것으로 간주되어 구체적인 행정처분을 취소하기로 결정되었습니다.
행정심사기관이 피청구인에게 새로운 구체적인 행정처분을 명령하는 경우, 피청구인은 동일한 사실과 사유에 근거하여 원래의 구체적인 행정처분과 동일하거나 기본적으로 동일한 구체적인 행정조치를 취하여서는 아니 된다. .