어머니 모욕 유 Huan 왜 형을 선고해야 합니까
< P > 많은 빚쟁이들이 오랫동안 얽히고설키고, 충돌을 제대로 처리하지 못하고, 날카로운 칼로 여러 사람을 찔러 고의적인 상해죄를 짓는다. 피해자의 잘못을 감안하여, 우환은 사실대로 진술하여 무기징역을 선고할 수 있다.
4 14 회안은 2016 년 4 월 14 일 14 시 산둥 성 랴오 청관현에서 발생한 형사사건을 말한다.
1: 모친을 모욕하는 유 환은 왜 형을 선고해야 합니까?
1. 방위의도에서 우환의 가시행위는 본인과 그 어머니의 합법적인 권익을 보호하기 위해 실시된다. 합법적인 권익을 보호하기 위해서, 이것은 정당방위의 목적성 조건이다. 합법적인 권익은 생명건강에만 국한되지 않고 개인의 자유, 인격존엄성 등 기타 합법적인 권익도 포함한다. 본 사건에서 우환은 자신과 어머니의 인신자유, 인격존엄성이 심각한 불법침해, 인신안전이 심각한 위협을 받고 있는 상황에서 칼을 들고 두지호 등을 찌르는 행위는 자신과 어머니의 인신자유, 인격존엄성, 인신안전 등 합법적인 권익을 불법침해로부터 보호하기 위해 시행되었다. 1 심 판결문은 "상대방이 공구를 사용하지 않고 파출소가 출동했고 생명건강권 침해의 현실적 위험성이 적다" 고 판단했다. 이 법률평가는 생명건강권에 관심을 갖고 있지만 환과 그의 어머니의 인신자유, 인격존엄성 등 합법적인 권익에 대한 보호를 소홀히 하는 것은 정당방위보호 대상에 대한 잘못된 이해다.
2. 방위의 원인으로 볼 때 본 사건은 지속성, 복합성, 심각성의 현실적 불법침해가 있다. 불법 침해에 대비해야 방위를 실시할 수 있다는 것은 정당방위의 전제조건이다. 이곳의 불법 침해는 범죄 행위일 수도 있고, 불법 구금을 포함한 일반 위법 행위일 수도 있고, 시민들은 방어할 수 있다. 이 경우 두지호 등은 소은하 고리대금 대출의 직접채권자가 아니라 조영영 규합에 의해 불법 채무를 받으러 갔다. 빚 독촉 측의 불법 침해 행위에 대해서는 반드시 전반적으로 파악해야 한다. 문서화된 증거에 따르면 빚쟁이의 지속적인 심각한 불법 침해 행위는 시간순으로 3 단계로 나눌 수 있다. 하나는 2016 년 4 월 1 일 조영영 등 불법침입이 환가택에 침입하고, 4 월 13 일 환주택가전제품 등을 원대기업에 무단으로 옮겨놓고, 오학은 소은샤의 머리를 변기에 강제로 밀어 넣는다. 둘째, 2016 년 4 월 14 일 오후부터 그날 밤까지 민경처경, 채채채집측은 응시, 포위 등의 행동을 취하여 환희, 소은하 인신의 자유를 박탈하고, 욕설을 실시하고, 하체를 벗고 소은하 앞에서 흔들리는 모욕 등 환희, 소은하 인격존엄을 심각하게 침해하는 행위, 환희의 뺨에 부채질하고, 환희머리를 잡아당기고, 환희를 눌러서는 안 된다 셋째, 경찰 민경이 접수실을 떠나 칼을 들고 가시를 찌르기 전까지는 빚쟁이들이 환희, 수은샤가 접수실을 떠나는 것을 계속 막고 환희가 앉도록 강요하며 환희를 접수실 남동쪽 모퉁이로 밀어 넣는다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 희망명언) (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 희망명언) 이 세 단계의 다양한 불법 침해 행위는 지속적이고 지속적으로 확대되어 불법 구금과 인신에 대한 침해 혐의를 받고 있다. 이러한 심각한 불법침해 행위에 직면하여 우환은 이러한 불법침해를 제지하기 위해 그 주변에서 불법침해를 실시하고 있는 가해자를 반격하는 것은 전적으로 방어의 전제를 가지고 있다. 랴오 청시 검찰 기소장은 방위의 원인으로 인정되지 않았고, 랴오 청시 중급법원 1 심 판결문은' 정당방위의 의의가 없는 불법 침해 전제' 가 없다고 판단한 것은 잘못된 것이다.
3. 방위시간으로 볼 때 우환의 행위는 진행 중인 불법 침해를 겨냥한 것이다. 방위가 시기적절한 것은 정당방위의 시간성 조건이다. 본 사건에서 경찰 민경이 접수실을 떠나는 것은 사건의 전환점이다. 민경 출경은 사태를 완화시키고 불법 침해를 효과적으로 제지해야 한다. 그러나 두지호 측이 환희의 불법 침해 행위에 대해 민경 출경이 통제와 정지를 받지 않고 오히려 진일보한 것으로 드러났다. 소은하, 우환이 민경과 함께 접수실을 떠나기를 간절히 원했을 때, 두지호 측은 환희가 떠나지 못하게 하기 위해 목을 졸라매고 어깨를 누르는 등의 강제행위를 시행했고, 환희를 접수실의 남동쪽 구석으로 강제로 밀어 넣어 환희를 더욱 고립무원 상태로 만들었다.
우환이 칼을 들고 두지호 등을 찔렀을 때 불법침해의 현실적 위험은 존재할 뿐만 아니라 누적되어 높아지면서 환환이 직면한 상황이 더욱 위험해졌다. 만약 그가 칼을 들고 두지호 측의 불법 침해를 제지하지 않는다면, 그가 입은 침해 행위는 더욱 심각해질 것이다. 우환은 칼을 들고 경고하는 것이 무효가 된 후 주변 사람들을 찔렀다. 1 심 판결문은' 방위의 긴박성이 없다' 는 결론을 내렸고, 갈등이 격화되는 원인에 대해 잘못된 판단을 한 것이 분명하다. 이는 사실이 전면적이지 않다는 것을 인정한 데서 나온 잘못된 판단이기도 하다.
4. 방위대상으로는 유환이 불법 침해 본인을 겨냥한 반격이다. 불법 침해 본인을 상대로 방위행위를 실시하는 것은 정당방위의 대상성 조건이다. 이곳의 불법 침해자 본인, 불법침해의 집행자와 * * * 범법자를 가리킨다. 이 경우, Yu Huan 의 칼로 찔린 대상은 Du Zhihao, Cheng Xuehe, Yan Jianjun, Guo Yangang 의 4 명을 포함했습니다. 이 네 사람은 모두 위법 채무 청구, 불법 구금 범죄 혐의를 받고 있는 * * * 일행인 것으로 밝혀졌으며, 두지호는 불법 구금 과정에서 더러운 언어 욕설과 음부 노출, 환안얼굴 팬 등 심각한 모욕 행위도 실시했다. 현재 엄건군, 곽언강, 정학호 세 사람이 환모에 대한 언어모욕과 폭력적인 구타를 했다는 증거가 없지만, 그들은 환변을 둘러싸고 두지호가 찔린 후에도 떠나지 않았다. 마찬가지로 환의 인신의 자유를 제한하고, 환환이 불법침해를 막기 위해 찔린 네 명은 모두 불법침해자이다.
5. 방위 결과를 보면 필요한 한도를 크게 넘어 중대한 피해를 입힌다. 분명히 필요한 한도를 초과하여 중대한 손해를 입힐 수는 없다. 이는 정당방위의 적정성 조건이자 방위의 적정성과 과도한 방위를 구분하는 중요한 기준이다. 필요한 한도를 측정할 때는 반드시 불법 침해의 행위 성격, 행동 강도, 발생할 수 있는 피해 결과 등을 결합해야 하며, 결과론으로도, 사상자 결과가 나타나자마자 방위과당으로 인정해서는 안 된다. 이 경우, Yuhuan 의 행동은 방어의 성격을 가지고 있으며, 취해진 반제 행동은 분명히 필요한 한도를 초과하고 사상자의 결과를 초래했으며, 과도한 방위로 간주되어야합니다. 우선 우환은 특수방위의 전제조건을 갖추지 못했다. 형법 제 20 조 제 3 항에 규정된 특수방위는 방위인이 인신안전을 심각하게 위협하는 폭력범죄의 가해자를 상대로 방위행위를 실시한다는 전제하에 적용된다. 이 경우, Huan 의 어머니와 아이의 개인의 자유에 대한 권리는 제한되거나 박탈되고, 인격존엄권은 언행에 의해 모욕당하고, 신체건강권은 경미한 폭력 침해를 당했지만, 경찰이 경찰에 출두한 후 생명권에 대한 심각한 불법 침해를 당하지 않았기 때문에 특수방위를 실시할 전제가 없다. 그것이 취한 방위행위가 정당한지, 특수방위저항은 형사책임의 법정판단기준을 적용해서는 안 된다. 둘째, 이 사건은 위법 채무에 의해 촉발된 방위사건에 속한다. 본 사건에서 두지호 등의 목적은 돈을 돌려받고, 수단을 상대적으로 자제하며, Huan 의 어머니와 아들을 폭력적으로 구타하는 의미와 행동을 하지 않는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 빚 독촉 측 (이충) 이 두지호의 바지 벗고 하체를 드러내는 행위를 제지했다. Huan 의 가시 뒤 zhihao, 쳉 xuehe 후, 연의 Jianjun, 구오 yangang, 또는 Huan 의 주위에 서 있는 패스 등, 명백한 폭력 공격 이 없습니다. 마지막으로, 방위 행위는 불법 침해에 비해 명백히 맞지 않는다. 이 경우, Yuhuan 은 불법적 인 침해를 멈추고 곤경에서 벗어나 치명적인 도구를 사용하여 가해자를 찔러 사망, 중상, 경미한 부상의 결과를 초래했습니다. 그 행동 결과는 분명히 "중대한 피해" 에 속합니다. 불법 침해 행위로 볼 때 가해자 수는 많지만 공구를 사용하지 않고 심각한 폭력 공격을 하지 않고 환희에 부상을 입거나 경미상 정도에 이르지 못했다. 방위긴박성으로 볼 때, 경찰 경찰은 이미 도착했고, 접수실을 떠났지만, 여전히 원대 회사 원내에서 신고자를 찾고 상황을 이해하며, 접수실에서 문 앞 경찰차와 경고등이 반짝이는 것을 분명히 볼 수 있다. 방위행위 보호의 법익과 결과를 초래한 법익의 측정에서 보호해야 할 것은 인신의 자유와 인격존엄, 결과를 초래한 법익이 생명건강이며, 양자에 비해 서로 맞지 않는다. 방위행위에 사용된 도구, 부상 부위, 가시강도 및 결과를 종합적으로 측정한 결과, 유환은 길이가 26cm 인 단날 칼을 사용했고, 부상 부위는 두지호 몸의 중요한 부위 (간) 로, 가시강도는 15cm 에 달하여 1 사 2 중상 1 경상의 심각한 결과를 초래하며, 그 방위행위는 "필요한 한도를 크게 넘었다" 고 한다.
법적 근거:
형법 제 20 조 제 2 항 제 46 조: 징역, 무기징역을 선고받은 범죄자는 감옥이나 기타 집행 장소에서 집행된다. 노동능력이 있는 사람은 모두 노동에 참가하여 교육과 개조를 받아야 한다.