직업위조인의 클레임은 공갈이라고 할 수 있습니까?
직업위조인 클레임은 공갈이 아닌 것으로 간주되고, 합법적인 클레임에 속하면 공갈이 없는 행위이며, 구체적으로 관련 문제가 발생한 처리에서는 즉시 경찰에 신고할 수 있으며 법원이 합법적인 인정 처리를 할 수 있다.
하나, 직업위조인의 클레임은 협박이 아닌가?
직업위조인의 클레임은 공갈이 아니다. 클레임 사유에 따라 직업위조자가 국가법에 따라 클레임을 청구하면 공갈을 구성하지 않는다. 가짜는 이름에서 알 수 있듯이 위조품과 위조품을 단속하는 행위이다. 가짜 정부 가짜, 기업 가짜, 소비자 가짜, 심지어 직업 가짜 사람들도 나타났다. 그러나 어떤 형태의 휴가든 합법적인 기초, 특히 민간에서 휴가를 내야 한다.
현재 직업휴가와는 달리 일종의 위법 행위가 벌어지고 있으며, 주로 판매자의 제품을 포장하고 가짜를 챙기는 등 불법적인 수단을 취하고 피해자에게 협박, 위협 또는 협박을 사용하는 방법으로 다른 사람의 재물을 강탈하는 목적을 달성하는 것으로 나타났다. (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 협박, 협박, 협박, 협박, 협박, 협박, 협박, 협박, 협박) 직업위조자도 가짜를 알고 가짜를 사다가 판매자에게 클레임을 제기했지만 관련 법률 규정을 위반하지 않고 그 클레임도 법률 규정에 따라 진행됐다. 그러나 악의적인 가짜는 가짜를 이용해 진짜를 포장하거나 가짜를 챙기는 등 가짜를 구입한다는 이유로 가게에 고액의 배상을 강요하는 것은 위법행위이며 줄거리가 심각한 구성범죄 행위이므로 법적 추궁을 받아야 한다.
따라서 직업위조자가 합법적인 방식으로 가짜를 걸면 협박이 되지 않는다.
< P > 형법 제 274 조
2. 협박죄와 강도죄의 경계
(1) 위협적인 방식으로 보면 강도죄의 위협은 피해자 앞에서 직접 발부된다. 공갈 협박죄의 위협은 면전에서 발부되거나 편지, 전화 또는 제 3 자를 통해 전달될 수 있다.
(2) 공갈협박죄의 위협은 일반적으로 앞으로 어느 시점에서 위협이 될 것을 요구하지 않는 것으로 드러났지만 즉석에서 이뤄진 것도 공갈협박죄로 이어질 수 있다.
(3) 위협의 내용을 보면 강도죄의 위협은 살인, 상해 등 인신침해로 위협된다. 공갈 협박죄의 위협 내용은 사람에 대한 가해행위나 재물 파괴, 명예 등을 포함한 광범위한 내용이다.
(4) 불법으로 재물을 획득한 시간으로 볼 때 강도죄는 위협을 가하여 현장에서 재물을 얻는 것이다. 공갈 협박은 즉석에서 할 수도 있고, 사후에 얻을 수도 있다. 이 두 범죄의 위협은 차이점과 연관이 있으며, 사건의 사실이 상술한 강도 위협의 각 특징과 일치하면 강도죄로 처벌해야 한다는 것을 알 수 있다. 만약 그 중 하나가 맞지 않는다면, 공갈 협박죄로 처벌해야 한다.
협박죄에 대한 구체적인 인정은 상술한 법률에 규정된 절차와 요구에 따라 엄격하게 법적 인정을 해야 하며, 관련 상황에 대한 처리가 명확하지 않은 경우 변호사와 상의해 합법적인 정의를 할 수 있으며, 심각한 위법사실을 초래한 것은 엄한 법적 책임을 추궁해야 한다.