심문받는 사람이 질문할 때 녹취록 작성 방법
법적 주체:
1. 증인 심문 녹취록의 텍스트 작성 방법: 심문 장소: _________________________________________ 시간: _______________________________________________________ 피고인의 기본 정보: 증인과 증인 사이의 관계 증인 및 피고인 : 질문 내용 : 증인 : ________(서명 또는 인) 기록자 : _____, ______(서명) _________년________월________일 2. 조회 녹취록의 구조 조회 녹취록은 제목, 본문, 본문 3부분으로 구성된다. 꼬리. (1) 첫 번째 부분은 주로 조사 활동의 조직을 기록합니다. 일반적으로 인쇄된 형식에 따라 항목별로 양식을 작성합니다. 내용에는 심문 시작 시간과 종료 시간(구체적으로 언제, 몇 분), 심문 장소, 조사자 이름, 녹음자 이름, 피심인의 기본 정보(구체적으로는 언제, 몇 분인지)가 포함됩니다. 이름, 성별, 나이, 민족, 근무 부서 및 직업), 현재 주소). 질문을 받는 사람과 사건과 관련된 특정 인물이나 사건 사이의 관계도 명시되어야 합니다. (2) 본문의 이 부분이 문의 기록의 초점입니다. 주로 질의 활동의 진행 상황을 기록하기 위해 질의응답 방식을 사용합니다. 처음에는 첫 번째 질문과 답변입니다. 질문을 받는 사람에게 증언과 증언을 진실되게 제공하고 그들이 져야 할 법적 책임을 설명하도록 알려야 합니다. 주제 Q&A 내용을 녹음하려면 내용이 사실이고 상세하며 구체적이어야 합니다. 일반적으로 다음 세 가지 내용을 포함합니다. 1. 상황의 출처를 기록합니다. 2. 피심인이 제공한 다양한 인물과 사실의 구체적인 상황과 근거를 기록합니다. 3. 사건에 대해 피심인의 주관적, 객관적인 조건을 기록합니다. 상황. 인물, 시간, 장소, 과정, 결과, 피심인이 그것을 어떻게 알았는지, 또 누가 알았는지 등 피조사자가 제공한 각 상황. 사건의 핵심 줄거리에 관련된 인물과 사건을 명확하게 기록해야 하며, 자료의 출처(직접 눈으로 보거나 귀로 들은)와 관련 정황, 기타 객관적 정황을 명확하게 기록해야 합니다. 질문을 받는 사람이 특정 세부 사항을 잊어버리거나 기억할 수 없는 경우에는 이를 사실대로 기록해야 합니다. (3) 심문이 끝나면 기록원은 피심문자에게 심문조서를 넘겨 확인하여야 한다. 법적 객관성이 없는 경우에는 범죄를 범하였을 때 심문상황을 사실대로 기록한 서면으로, 범죄사실을 확인하여야 한다. 범죄 사실을 파악하고, 범죄 용의자를 심문합니다. 심문조서는 증거 확보, 사건의 종합적인 분석 및 연구, 유죄 판결 및 선고, 사건 처리 경험 요약, 사건 처리 품질 점검에 중요한 역할을 하는 법적 구속력이 있는 문서입니다. 1. 주의사항 우리나라 형사소송법 제91조에 따라 심문 시 수사관은 2명 이상이어야 합니다. 심문 기록은 오랫동안 손글씨를 유지할 수 있는 펜, 붓 또는 기타 필기 도구를 사용하여 작성해야 합니다. 심문 기록의 첫 번째 부분은 완전하게 작성해야 하며, 누락이 허용되지 않습니다. 성적 증명서의 내용은 명확하고 포괄적이며 정확해야 합니다. 범죄 용의자의 자백을 위해서는 '7가지 요소'를 기록해야 할 뿐만 아니라, 범죄 용의자의 자백 내용과 자백 및 변호 내용을 최대한 완벽하게 재현해야 합니다. 태도를 기록해야 하며, 완고한 태도와 기타 부정직한 사람도 기록해야 하며, 답변을 거부하는 장면과 침묵하는 장면도 기록해야 합니다. 피의자의 자백을 그대로 유지하며, 원래의 의미를 임의로 과장, 축소, 변경할 수 없습니다. 특히 신념의 성격이 관련된 중요한 음모나 중요한 고백의 경우에는 최대한 원문을 녹음해야 합니다. 괄호는 속어, 사투리, 특수한 내용이 포함된 단어를 설명하는 데에도 사용해야 하며, 심문 과정에서 피의자의 표정, 말투, 몸짓을 정확하고 적절하게 설명하는 데에도 괄호를 사용해야 합니다. 심문 녹취록 말미의 확인 절차는 녹취록의 법적 유효성을 보장하기 위해 신중하게 수행되어야 합니다. 심문조서는 형사절차 전체에서 중요한 역할을 하며, 수사가 종료되면 수사사건파일(메인파일)에 저장된다. 2. 심문조서와의 차이점 심문조서는 사법기관의 법관이 피고인을 심문할 때 작성하는 증거서류로서 피고인의 자백 또는 변호 내용과 피고인의 심문 내용을 법에 따라 기록한다. 심문 녹취록은 범인과 사건의 진상을 파악하고, 기타 증거를 확인하고 확증하는 기초가 된다. 사건 수사관에게 수사 단서를 제공하여 사건을 완전히 이해하고 증거를 수집할 수 있도록 하는 기능을 가지고 있습니다.
심문 녹취록과 심문 녹취록은 유사점은 있지만, 첫째, 의미가 다르다는 점, 둘째, 심문 녹취록은 피고인의 자백이나 변호 내용을 주로 기록하는 반면, 심문 녹취록은 주로 기록하는 내용이 다르다는 점이다. 증인, 피해자 및 내부자가 제공한 증거 및 증언, 셋째, 인터뷰 대상이 다르며, 심문 녹취록은 형사 피고인을 대상으로 하며, 심문 녹취록은 증인, 피해자 또는 내부자에게만 적용됩니다. 심문조서는 형사사건과 공안사건에 적용되며, 질의조서는 형사사건, 민사사건, 행정사건에 적용할 수 있다. 신문조서는 형사사건이 접수된 후 범죄피의자로부터 증거를 수집하기 위해 사용하는 범죄수사 방식이므로, 조사조서의 작성은 일반적으로 형사책임을 지게 된다(사실이 밝혀진 후 사건이 기각되지 않는 한).